这两者并不一样,行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索,要债通过的合法沟通不构成犯罪,具体需要看采取的方式是否合法。
从主观上来看,被告人不具有将被害人财物非法占为己有的目的被告人是受债权人委托,为了帮助债权人实现债权,而向被害人追索财物的。也就是说,被告人向被害人追索财物,其目的是将追索的财产交付债权人,而并非占为已有,这与一般意义上的敲诈勒索罪的主观目的是非法占为己有是有着本质的区别的。被告人之所以向被害人追索财物,其主要原因是被害人与本案被告人的委托人即债权人的债务有一定的渊源,这与一般意义上的敲诈勒索罪的侵犯对象的不确定性有着根本的区别。
首先,被害人谭某某曾经是是债务人的法定代表人;其次,债权人是在正常的法律程序无法实现债权,而且债务人的公司已经注销,法定代表人及与债务有关的人员无法找寻的情况下,才决定委托第三方即被告人帮助其实现债权的。
敲诈勒索罪和要债一样吗?如果需要经验更丰富的建议或者想在当地找律师的,有2个途径:
1.点击#找律师#,可以选择同城、领域、是否在线以及电话咨询服务!!私密咨询个人法律问题。快速解决你的困扰!
2.点击#找律师#→按专长找→选择纠纷专长→咨询我→最后点击电话咨询,不想一来就打电话的,还可以进行缓冲,在线咨询哦。
内容已经阅读完了,提醒大家,委托律师一定要慎重,给大家整理了以下几点,熟记:
1、首先,你要先审核律师是否有资质。
2、聘请律师要签订书面协议。将双方的权利义务,关系都写清楚,特别是律师费用这一块
3、明确授权。
4、慎重付款。
希望对于这一块还是要多注意的,不能过于盲目。
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
-
敲诈勒索未遂是否和敲诈勒索罪等同
316人看过
-
入室抢劫罪和敲诈勒索罪判刑一样吗
67人看过
-
敲诈勒索罪证据要求:如何收集和证明敲诈勒索罪?
485人看过
-
敲诈勒索罪要判多少年,敲诈勒索罪能保释吗
262人看过
-
冒名要债是敲诈勒索吗
425人看过
-
索要钱财和敲诈勒索怎样区别
137人看过
-
敲诈勒索罪立案标准,要债敲诈勒索罪怎么判刑,要债要黑龙江在线咨询 2022-07-07敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。在日常生活中有时会遭遇到敲诈勒索行为,但大部分人并不清楚敲诈勒索的概念,那么敲诈勒索罪立案标准有哪些根据刑法第二百七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条、第二条、第四条的规定,敲诈勒索罪立案标准如下: (一)敲诈勒索公私财物“数额较大”,
-
敲诈勒索,是敲诈罪吗青海在线咨询 2022-08-30敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。如何认定敲诈勒索罪呢,这主要从下面四个方面确定: 一、客体要件 本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。 二、客观要件 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。 三、主体要件 本罪的主体为一般主体,凡达到法定刑事责任年龄且具有刑
-
敲诈勒索罪和诈骗罪一是一个意思吗台湾在线咨询 2021-11-08一罪就是数罪并罚。也就是说,敲诈勒索罪和诈骗罪一起受到惩罚,但惩罚比两个单一的罪更重,比两者之和轻。诈骗罪是指以非法占有为目的,通过虚构事实或者隐瞒真相,骗取大量公私财产的行为。主要特征:1。侵犯的对象是公私财产所有权;2、客观上表现为使用欺骗,即虚构事实或隐瞒真相等欺骗方法,使财产所有人和管理人产生错觉,信以为真,从而自愿交出财产。三、主观上,应当有直接故意非法占有公私财产。敲诈勒索罪是指以非法
-
敲诈勒索2000元以上是敲诈勒索罪吗山西在线咨询 2023-06-19敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法,勒索公私财物的行为。 构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件: 1.行为人为一般犯罪主体,即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。 2.行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物,这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟,是指通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样,
-
强制交易罪敲诈勒索和敲诈勒索罪哪个严重广东在线咨询 2022-12-17一)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 (二)主体不同。本罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 (三)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (四)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用