一、角色名称著作权保护吗?
1、“作品”名称和“角色”名称不构成著作权法保护的作品
作为作品名称无法体现完整的文学艺术作品内容,不属于著作权法意义上的作品,不属于著作权法保护的范围。故被异议商标的注册未侵犯其著作权。
2、权利人不能主张“商品化权”对“作品名称”和“角色”
应当坚持权利法定原则,商品化权在我国不是法定权利,《当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题(二)》提到:关于“商品化权”即形象的商业化利益的保护对象、保护范围,无论在实践中还是在学术上均有较大争论。因此将该利益作为商标法规定的“在先权利”予以保护应当慎重。各院需要对形象的商业化利益进行保护的,必须事先层报高院民三庭审查。
3、“作品名称”和“角色名称”形成的商业利益或交易机会可构成“在先权利”
具有较高知名度的“作品名称”及“动漫角色”名称,应视为作品权利人在经营活动中创造的财产性权益,依法受到法律保护。
“当电影名称或电影人物形象及其名称因具有一定知名度而不再单纯局限于电影作品本身,与特定商品或服务相结合,电影相关公众将其对于电影作品的认知与情感投射于电影名称或电影人物名称之上,并对与其结合的商品或服务产生移情作用,使权利人据此获得电影发行以外的商业价值与交易机会时,则该电影名称或电影人物形象及其名称可构成适用2001年《商标法》“在先权利”予以保护的在先“商品化权”如允许其他经营者随意将他人知名作品名称、知名作品人物及其形象等作为自己商品或服务的标识注册为商标,藉此快速占领市场,获取消费者认同,不仅助长其他经营者搭车抢注商标的行为,而且会损害正常的市场竞争秩序。这显然与商标法的立法目的相违背。”【(2015)高行(知)终字第1969号】
4、对“作品”“角色”形成的商业化利益进行保护不是无限制的
在商标法领域,知名电影或角色的权利人对电影或角色名称并不享有绝对的、排他的权利,对知名电影或角色的保护范围并不当然及于全部商品与服务类别,仍应根据诉争商标指定使用的商品或服务与电影衍生商品或服务是否关联,是否容易使消费者对商品或服务的来源产生混淆误认,是否容易使诉争商标的申请人利用电影或角色的知名度及影响力获取商誉和交易机会,从而挤占知名电影或角色的权利人基于该电影或角色而享有的市场优势地位和交易机会等因素综合判断。
-
电影角色著作权保护吗?
423人看过
-
电影角色著作权保护吗?
295人看过
-
作品的角色受著作权保护吗
433人看过
-
期刊名称受著作权保护吗
174人看过
-
获得著作权后作品名称受保护吗
387人看过
-
作品的名称能否受著作权保护?
411人看过
著作权保护是指法律授予创作者对其原创作品的独有权利,包括文学、艺术和科学领域的作品。这些权利涵盖复制、发行、公演、展示和修改等方面,确保创作者享有对其劳动成果的控制权。 著作权保护的目的是激励创造,促进文化繁荣,同时为创作者提供合理的回报。... 更多>
-
自己创作的角色被抄,角色名称著作权法保护吗?广东在线咨询 2022-07-17具有名气的才会被保护,具有较高知名度的“作品名称”及“动漫角色”名称,应视为作品权利人在经营活动中创造的财产性权益,依法受到法律保护。
-
作品的角色受著作权保护吗广东在线咨询 2023-02-03作品的角色通常不受著作权的保护,但特殊情况下除外,比如作品角色的形象具有完整性,独创性,并且具有一定的社会知名度,其他情况下作品受著作权保护,但作品当中的角色并不单独拥有著作权,其他个人和单位创作了同样的角色,不一定构成著作权侵权。
-
著作权名称有保护吗?青海在线咨询 2022-08-19版权保护,又称著作权,最终目的不是“如何防止使用”,而是“如何控制使用”,版权法的实质是一种控制作品使用的机制。关于著作权名称受保护吗,版权保护一般针对的是单独的作品,小说本身符合这一条件,受版权保护,但“小说中的人名”往往不能单独构成作品,也就无法受到版权保护。
-
游戏角色的著作权保护问题。那角色是否构成著作权法意义上的作品湖南在线咨询 2022-08-30目前我国法院对电子游戏著作权的保护路径,主要有“分解型”与“整体型”两种认定方式。但是近年来,法院越来越倾向于采纳在“《奇迹m》网络游戏案”中的裁判观点,将角色扮演类游戏的整体游戏画面认定为类电作品或者类推适用类电作品。 这种认定方式的逻辑在于,角色扮演类游戏与电影作品具有相似性。体现在:两者都为观众或玩家提供了沉浸式的视听体验,并且电影作品是由人物、故事情节、音乐等元素构成的,而角色扮演类游戏也
-
游戏角色的著作权保护问题那角色是否构成著作权法意义上的作品甘肃在线咨询 2022-06-30游戏巨大的发展空间吸引更多的开发商投身于游戏产业,游戏市场同质化现象日益加深,著作权纠纷也层出不穷,并存在诸多问题。就目前而言,游戏中运行游戏的游戏程序可以构成计算机软件,游戏中的人物或者背景以及音效可能会构成美术作品、音乐作品,但对于由这些元素综合构成的游戏本身而言,著作权法上并没有一种作品类型可以完全对应,游戏是否可以构成作品、构成何种作品理论界也没有达成一致的认识。如此便造成游戏在相关著作权