随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理、借故殴打相识或者素不相识的人。

这里的"情节恶劣的"，是指随意殴打他人手段残忍的，多次随意殴打他人的;

造成被殴打人自杀等严重后果的等等。

1、只要是针对人的身体行使有形力，即使没有接触人的身体的，也属于殴打。

例如，向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的，成立殴打。

2、在中国，殴打行为不是伤害罪的未遂犯，所以，殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。

换言之，倘若某种行为只能造成他人身体痛苦，但不可能造成伤害，也属于殴打。

3、如果行为人针对物行使有形力，因而对人的身体以强烈的物理影响的，由于不是针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴打。

4、使用有形的方法不等于行使有形力。

例如，使他人饮食不卫生食品后胃痛的，虽然是有形的方法，但不应评价为殴打。

5、由于寻衅滋事罪具有补充性质，所以，殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。

但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件;

另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。

所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。

6、基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。

但是，随意聚众斗殴的行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件。

随意，一般意味着即使按照犯罪人的理性，殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。

犯罪人的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思考问题。

当一般人从犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的殴打行为时，该殴打行为便是随意的。

从行为人角度而言，随意，意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。

刑法理论与司法实践常常喜欢用是否“事出有因”来判断是否随意，亦即，如果事出有因，就不是随意;

如果事出无因，就是随意。

涉及到寻衅滋事罪的内容，只要是有故意并且对社会治安造成影响，并且以殴打聚众为前提，那么就是构成寻衅滋事罪，寻衅滋事这一般会对当时案发所在地的实际治安造成影响，嗯。

只要是确定寻衅滋事罪，就会受到《刑法》处罚。