上诉人：妥某，男，28岁，甘肃省东乡族自治县农民。

抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。

上诉人妥某因防卫过当故意杀人一案，被甘肃省兰州市中级人民法院第一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，上诉人妥某以为了保护自己和同伴的安全被迫用刀自卫，没有杀人的故意，应当从轻判处为由，向甘肃省高级人民法院提出上诉;甘肃省兰州市人民检察院也以妥某杀人的行为属于防卫过当，原判量刑畸重为由，提出抗诉。

甘肃省高级人民法院审理查明：1990年2月8日，上诉人妥某与同乡马某去甘肃省永登县收购皮毛。下午6时许，天已傍晚，妥某和马某途经永登县河桥镇东山村便道时，被祁某、杨某挡住去路，以我们有刀有枪，你们是给钱还是要命等言语相威胁，索要钱财。妥某向其求情，要求让路。祁某见妥某，马某不给钱，突然对妥某拳打脚踢，致其鼻子流血。妥某在与祁某扭打中，顺手掏出随身携带的割皮毛用的单面刃刀，在祁某身上连刺数刀，将其刺倒。接着，妥某见杨某与马某正在撕打，便上前相助，在杨某身上连刺数刀。祁某、杨某被刺后，均当场死亡。经法医鉴定：祁某系被他人用单面刃刀刺破肺脏及股动、静脉致大失血而死亡;杨某系被他人用单面刃刀刺穿肝脏致大失血而死亡。

还查明：祁某、杨某在当日拦截妥某、马某之前，曾将拉车上山装草的岳某两姐妹拦住，要强行坐车上山。岳某姐妹不允，祁某、杨某就破口谩骂，还挡住去路。岳某姐妹无奈，只得拉车回村。随后，祁某、杨某又将路经此处的一对老夫妇王某、巴某拦住，声称他们是马路上的小龙头，抢夺王某骑的自行车。巴某上前阻止，被祁某、杨某3次摔倒在地。正在纠缠之际，祁某、杨某看见妥某、马某走过来，才放走王某、巴某夫妇，去拦截妥某和马某。

上述事实，有证人证言、物证单面刃刀子1把和法医鉴定结论证实。上诉人妥某亦供认不讳。

兰州市中级人民法院认为：妥某在遭受不法侵害的情况下，有权实施防卫行为。但是，防卫的行为必须与不法侵害的程度相适应，才是正当的。妥某在受言语威胁和拳打脚踢的情况下，明知用刀在人体要害部位连刺数刀，可能发生将人刺死的危害后果，但为了摆脱不法侵害人的侵害而放任这种危害后果的发生，使防卫行为超过了必要的限度，造成不应有的危害后果，显属防卫过当。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第二款的规定，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。妥某在防卫过程中故意刺死2人，其行为构成刑法第一百三十二条规定的故意杀人罪。依照刑法第五十三条第一款的规定，对妥某应当剥夺政治权利终身。据此，兰州市中级人民法院于1990年8月2日判决：妥某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

甘肃省高级人民法院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，但量刑不当。妥某所犯的故意杀人罪，刑法第一百三十二条与此罪相适应的法定刑是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑这一量刑幅度。在这个法定刑中，十年有期徒刑是法定最低刑，只有在十年有期徒刑以下判处刑罚才是减轻处罚，判处无期徒刑只是从轻处罚。因此，原判妥某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，显属不当。上诉人妥某的上诉理由应予采纳;兰州市人民检察院的抗诉有理。据此，甘肃省高级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款第(二)项的规定，于1991年4月12日判决：

撤销原审判决中对妥某的量刑部分，对妥某以故意杀人罪，改判免予刑事处分。