怎样的证据不能作为刑事案件的定案依据-法师兄

怎样的证据不能作为刑事案件的定案依据

来源：互联网时间： 2023-05-22 21:20:23 397 人看过

一、怎样的证据不能作为刑事案件的定案依据

不能作为刑事案件的定案依据如下：

1.严重违反法定程序收集的证据材料；

2.采用刑讯逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述；

3.证人证言没有在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证，不能作为定案的证据；

4.在一个刑事诉讼案件中，不论公诉机关出示的何种证据，均应当进行质证，凡是没有经过法庭质证的证据，都不能作为定案的证据使用。

二、刑事证据不足的案子怎么处理

刑事证据不足的案子的处理方式如下：

1.如果在侦查阶段，公安认为证据不足的话就会直接撤销案件。如果在检察院审查起诉阶段，检察院会建议公安撤回案件，检察院也可以直接做不起诉处理。

2.依据刑事诉讼法规定，人民法院定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，应当做出无罪判决。

三、刑事证据的分类

刑事证据可以分为如下几类：

1.根据证据材料的来源的不同，可以分为原始证据和传来证据。

2.根据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以把证据分为有罪证据与无罪证据。

3.根据证据事实的表现形式，可以将证据划分为言词证据与实物证据。

4.根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
当事人陈述可否作为定案的依据,哪些证据不能作为定案依据

当事人的陈述可否作为定案的依据不一定，应结合其他证据进行分析。纠纷是在当事人之间发生的，当事人是案件的亲身经历者，他们最了解争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，也可能掩盖、歪曲事实。因此，人民法院对于当事人的陈述应当客观对待，注意是否有片面和虚假的成份。既不可盲目相信，也不能忽视其作用，要把当事人的陈述和该案的其他证据结合起来，综合研究审查。如果当事人的陈述和其他证据之间没有矛盾，各方当事人陈述的事实也一致，可以将当事人的陈述作为认定事实的根据。哪些证据不能作为定案依据?在诉讼中，法官会根据法律的规定和司法经验去判断证据的真伪，只有那些真实的、客观的、合法的、与案件事实具有关联性的证据材料才会被当做定案根据。那些不真实的、非法的、与案件无关的证据材料，法官是不会采信的。证据能否作为定案依据，要根据案件的

2023-04-27

272人看过
刑事诉讼法
哪些证据材料不可以作为刑事案件的定案依据

刑事诉讼中会有很多证据，有的证据出现瑕疵是不能作为定案依据的。比如说辨认笔录具有下列情形之一的，就不得作为定案的根据：1、辨认不是在侦查人员主持下进行的；2、辨认前使辨认人见到辨认对象的；3、辨认活动没有个别进行的；4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；5、辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；6、违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形律师补充：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。【法律法规】《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可

2023-05-06

428人看过
刑事诉讼法
哪些证据不能作为定案依据

在诉讼中，法官会根据法律的规定和司法经验去判断证据的真伪，只有那些真实的、客观的、合法的、与案件事实具有关联性的证据材料才会被当做定案根据。那些不真实的、非法的、与案件无关的证据材料，法官是不会采信的。证据能否作为定案依据，要根据案件的性质以及适用的程序法来考虑。在三大程序法只有《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》作出了禁止性规定，《民事诉讼法》未作出禁止性规定。《刑事诉讼法》第五十八条证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。第六十条人民法院在开庭审理时，对省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论，经质证后，认为有疑问，不能作为定案根据的，可以另行聘请省级人民政府指定的其他医院进行补充鉴定或者重新鉴定。第六十一条严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。《行

2023-02-26

499人看过
民事诉讼证据
未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，

2023-04-21

116人看过

言词证据
言词证据能否作为定案的依据

言词证据可以作为定案依据，言词证据只要可以用于证明案件事实，且收集证据的程序合法，经过查证属实的，可以作为定案的根据。但是言辞证据的证明力相比起其他证据而言要小一些。一、口供能定罪吗？不可以。只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的;没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，可以定罪量刑。我国现行法律规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、组织卖淫罪开庭有用吗?组织卖淫罪开庭翻供一般没用，必须要有相应的证据做支撑的，如果没有证据，只是犯罪分子否认，法官往往不会采信

2023-04-03

481人看过
结婚证
八种不得作为定案依据的证据

一、八种不得作为定案依据的证据：1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚

2023-03-13

230人看过