一些职业打假行为索赔不被支持，或涉嫌敲诈勒索罪。对于职业打假人根据食品安全法提起的民事诉讼，各个法院判决的结果不一致，有的获得支持，有的被法院驳回。更有甚者，一些职业打假人因敲诈勒索涉嫌了刑事犯罪。除了食品安全法明确规定的：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”被法院驳回不予赔偿外，还有一些外包装上没有中文说明标识，或者因为原告多次提起诉讼涉嫌恶意诉讼而被驳回的情况。

遭遇恶意打假可以向法院起诉吗

6月26日，一男子走进了北京通州一家超市。“给我拿条烟。”“你要什么烟？”“中华的。”就在店主转身找钱时，男子从怀里掏出一条一模一样的烟，熟练而迅速地做了调换。这是通州超市行业协会会长陈辉（化名）提供给记者的一段视频的画面。掉包者正是近期频繁出现在北京各中小超市的“恶意”打假人，他们专门拿假货掉包商家的真货，隔天再从商家找出假货，然后以合法打假的名义进行敲诈（7月25日《新京报》）。

职业打假人一直以来都是一个充满争议的职业，有人对他们嗤之以鼻，有人却对职业打假拍手称快。那么，对于职业打假人究竟应该扶持还是打击？依笔者看，只要打假人在打假活动中能够守住道德法律底线，以此为职业并无不可，其行为对维护市场秩序、伸张消费者权益能起到一定的积极作用。但如果打假人恶意打假，以违法为代价去换取利益，那么其行为已经不属于职业打假范畴，而是涉嫌违法犯罪，应当受到法律的惩治。

所以，看待此类恶意打假，我们必须要把这种行为与职业打假区分开来，不能让守规矩的职业打假人无辜背上黑锅。

首先，恶意打假行为涉嫌违法，职业打假行为则在法律法规许可范围内。从报道的细节可以看到，恶意打假者偷用假货掉包真货，利用非法手段将他人财物据为己有，这一过程已经涉嫌了盗窃；而在此之后，恶意打假者又以买到假货的名义逼迫店家付出高额赔偿，此行为则已经涉嫌敲诈勒索。与之相反，职业打假人虽然知假买假，但并不违背相关法律规定，其索赔也都依照法律法规条款进行。尽管法律并未明确认定职业打假人的身份，但也从未规定不许知假买假，本着“法无禁止即可为”的精神，可以说职业打假人的行为并不越界。

其次，恶意打假手段恶劣，完全没有正义性可言，而职业打假虽然也以谋利为目的，但其客观上对商家售假等行为形成了打击压制，一定程度上有利于伸张消费者权益。在恶意打假中，打假者采用掉包等方式进行所谓打假，令没有售假等行为的商家遭受损失，不仅其自身涉嫌违法犯罪，而且丝毫不利于市场秩序的改善。这种建立在违法基础上，对商家及消费者毫无益处的行为，理应人人喊打。职业打假则不然，其打击对象为那些售假的商家，这些商家的行为本身对消费者造成了潜在危害，职业打假人的行为能使商家有所收敛或更好地保证质量，这对于消费者而言是有益的，在客观上具有一定的正义性。

恶意打假者涉嫌“先盗窃，后勒索”，其行为已经完全超出了职业打假人的范畴，演变为赤裸裸的违法犯罪活动。有关部门绝不能姑息纵容这种披着职业打假外衣的违法犯罪行为，理应依法予以打击。而对于真正的职业打假人，舆论不能让其因此背上黑锅，导致职业打假行为受阻。毕竟，在相关监管体系彻底完善以前，职业打假人仍有其特殊的存在价值，可以对维护市场秩序发挥一定的正面作用。

希望通过上面的内容您能对遭遇恶意打假相关的问题有更加深入的了解。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。