传来证据可能是间接证据，但不是所有传来证据都是间接证据。需要注意传来证据可作为获得原始证据的线索，在特定情形下可作为审查原始证据是否真实的手段，其与原始证据相互印证可强化原始证据的证明力。在无法取得原始证据或取得原始证据确有困难时经查证属实的传来证据才可以作为定案的根据，对传来证据的审查要着重查明其来源。

以下是对原始文本的改写,保持其意义不变:

传来证据可能是间接证据,但不是所有传来证据都是间接证据。

需要注意：

1、传来证据可作为获得原始证据的线索，通过传来证据获取原始证据。

2、在特定情形下，可以作为审查原始证据是否真实的手段。

3、其与原始证据相互印证可强化原始证据的证明力。

4、在无法取得原始证据或取得原始证据确有困难时经查证属实的传来证据才可以作为定案的根据。

5、对传来证据的审查要着重查明其来源。

"传来证据是间接证据吗？揭秘关键点！"

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、视听资料、电子数据。其中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、视听资料、电子数据均为直接证据。

因此，间接证据指的是除了直接证据以外的证据，如调查报告、鉴定结论等。根据法律规定，在刑事诉讼中，只有经过查证属实后，才能作为定案的根据。因此，如果证据被认定为间接证据，则需要进一步的调查和审查，以确定其是否具有可信度和可靠性。

在实际司法审判中，判断证据的可靠性是关键。如果证据本身存在疑问或者矛盾，或者存在明显的伪造或者篡改，都可能影响案件的结果。因此，在司法审判中，对于任何证据的收集和分析，都应当十分谨慎，以确保公正、客观地查明案件事实，维护司法公正和公平。

总之，传来证据虽然可能不是直接证据，但在特定情况下可以作为审查原始证据的依据。同时，其与原始证据相互印证可以强化证明力。在司法审判中，对证据的可靠性要进行审查，确保公正客观地查明案件事实。

《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。