债务人女儿不堪债权人百般纠缠，在由第三人代书的借款与我无关欠条上签名，没想到落入债权人设下的圈套。在申明与我无关的欠条上竟出现钱由我还的字样，债务人女儿因此当上被告。好在法官火眼金睛，查出欠条真相。1月28日，市法院判决驳回债权人的诉讼请求。

写欠条加填×防造假

张某欠王某借款20万元，一直索要无果。后来王某得知张某女儿赵某有偿还能力，就多次找赵某索要欠款。2008年8月27日，王某委派李某来到赵某家中，经赵某与李某协商，由李某书写，赵某签署姓名、日期并在正文首尾打双×而形成一份书面材料。其内容为：××人民币贰拾万元是我母亲张某欠王某的，他们两人经济往来与我无关××签字赵某2008﹒8﹒27。后李某将该书面材料交予王某。

没想到王某拿到欠条后，就将赵某告上法庭。

欠条多出一行意思全变

让赵某没想到的是，王某向法庭提供的欠条内容已经变为：××人民币贰拾万元是我母亲张某欠王某的，他们两人经济往来与我无关××××为母亲幸福这钱由我还××签字赵某2008﹒8﹒27。

王某陈述该书面承诺的形成经过为：李某写好全部正文内容，赵某分别在两段的首尾写下四组双×，并在签字两字后签名并写下日期。

但赵某坚决予以否认：李某书写了第一段的内容，自己在该段首尾写下两组双×，就是为防止欠条造假。因李某在第一段下隔一行写下签字二字，故自己在签字二字后签名并写下日期，因而正文与签名之间有一行空白。第二段的文字和×自己没见过。这是他们设下的一个圈套。

两段×非同一人书写

为母亲幸福这钱由我还这句话是后填上去的，还是原来就有的，双方争执不下，也成了本案审理的关键点。

由于欠条文字内容均为李某所写，上下两段首尾处的×成为辨别欠条真假的关键。2009年3月20日，赵某申请对承诺上第一段首尾四个×与第二段首尾的四个×进行对比鉴定。结果是，第二段首尾两组双×不是赵某所写。

王某以×的结构极易改变、鉴定没有科学依据为由提出异议。

依据科学鉴定辨明真假

一审法院认为，本案中，王某向法院提供承诺一份以证明其与赵某之间的债权债务关系。通过证人李某出庭作证时陈述，该份承诺的形成经过为：他写好全部正文内容，赵某分别在两段的首尾写下四组双×，并在签字两字后签名并写下日期。但该书面承诺经司法鉴定，第二段首尾两组双×不是赵某所写。因此，该书面承诺及证人证言在打双×问题上不具备真实性，不能排除第二段文字系形成于赵某签名之后的可能。剔除第二段后，该书面承诺不构成保证合同，也不构成其他民事法律行为。法院判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费2000元（赵某已垫付），均由王某承担。

王某不服，提出上诉。1月28日，市法院判决驳回上诉，维持原判。

市法院民三庭一位法官通过此案提醒债务相关人，写欠条时不要由第三人代书，以免欠条被恶意改动，在结尾处打×是一个好办法。（记者周贤忠）