暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的竞合题目，在表现上也大致相同于妨害公务罪的情况，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上划定为非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些告诉的才处理”，而非法拘禁罪却无此划定，这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析：

（1）假如以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严峻后果，且被害人未向司法机关告发的，不宜追究被告人的刑事责任。因为本法划定了告诉才处理的原则，在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时，假如当事人未告诉，就不宜按通常的处理原则合用非法拘禁罪；假如当事人已告诉，则应按想象竞合犯处理，以非法拘禁罪论处。

（2）假如以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。这是由于，本法第257条规矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些告诉的才处理”之列。因此，泛起这种情况的，应以想象竞合犯的原则处理。不外本条划定非法拘禁致人死亡的，处10年以上有期徒刑，本法第257条划定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下有期徒刑，二者比拟较，前者为重，因此应合用非法拘禁罪的条款。但是，考虑到前者重得多，而且考虑到本法第257条的立法精神，在合用非法拘禁非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些致人死亡”的法定刑时，可适当取其轻者。

（3）以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理：第一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些致人重伤”的法定刑处理。这时由于本法第257条虽未指明暴力干涉婚姻自由致人重伤的应如何处理，但从该条第2款的划定望，只把非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些致使被害人死亡”这一情节作为加重构成，所以根据其立法原意，致人重伤的，也包括在本法第257条第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本构成中，属于非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些告诉的才处理”的范畴，第二，假如当事人未告诉的，就不应追究行为人的刑事责任。以上就是对非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合规定有哪些的解释。