一、公共场合被拍到脸侵犯肖像权吗

肖像权是我国重要的人权之一，那么公共场合被拍到脸侵犯肖像权吗？一提到肖像权大家就会想到被拍到脸侵犯肖像权，那么如果打上马赛克还算不算侵犯肖像权？我国法律规定公民享有肖像权，未经本人同意不得使用公民肖像用于盈利，否则就属于侵害肖像权，也就是说被拍到脸只要不用于盈利就不算侵害肖像权。

因此不是只有拍到脸的行为才是侵犯肖像权。

《民法典》（2021．1．1生效）

第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

二、肖像权的法律特征

1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。

通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。

首先，必须人物形象必须具有肖像特征。

一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；

二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；

三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。

其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。

2、肖像具有物的属性。

肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上（如相纸、电视屏幕、报刊杂志等），它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。

3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。

所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。

所谓“肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。

公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。

公共场合被拍到脸侵犯肖像权吗？相信大家看完这篇文章大家都应该知道，公共场合被拍到脸只要不用于盈利就不属于侵犯肖像权。因此大家如果要使用他人肖像做宣传时一定要经过对方同意，以免造成不必要的麻烦和法律冲突。希望大家享受法律的保护时也要保障他人利益不受侵害。