一、骗子公司，为了拿回点钱签了合同终止协议，我能再起诉吗

很遗憾，合同终止之后，原合同所规定的所有权利和义务即告终止。

这意味着，当合同宣告终止之际，无论该终止行为由哪一方触发，无论是依据事先约定还是根据法律规定而产生的，原合同中为各方设定的权利与义务将不再对参与方构成任何可能的约束力。

在合同终止之后，任何一方都无权再以原合同为依据，向对方主张其应有的权利或履行相应的义务。

《民法典》第五百五十七条

有下列情形之一的，债权债务终止：

（一）债务已经履行；

（二）债务相互抵销；

（三）债务人依法将标的物提存；

（四）债权人免除债务；

（五）债权债务同归于一人；

（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

合同解除的，该合同的权利义务关系终止。

第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

二、母公司和子公司可以签订合同会不会涉嫌关联交易吗

我国现行的《公司法》、《企业所得税法》、《企业会计准则》及《上市公司信息披露管理办法》、《上市规则》和《上市公司治理准则》等多部法律法规均针对关联交易事宜做出了明确规定。

尽管这些文本在约束关联交易方面的规定各有侧重，但总体而言，关于关联方、关联关系以及关联交易的基本概念仍是其核心所在。

值得注意的是，每一部法律法规在界定关联方、关联交易及其关联关系时，其视角和标准并不完全相同，甚至存在较大的差异。

从逻辑推理的角度来看，若能确定某两个主体为关联方，即意味着它们之间存在关联关系，那么这两个主体之间发生的交易便可被认定为关联交易。

我们无需过于纠结于关联方、关联交易以及关联关系的具体定义，关键在于理解何谓“关联”。

在众多的法规中，母子公司是否应被视为关联方的问题无疑是其中最为显著的差异之一。

根据《公司法》、《上市公司信息披露管理办法》以及《上市规则》的规定，母子公司并不属于关联方范畴；

《企业会计准则》和《企业所得税法》却将母子公司视作关联方。

这种差异的产生，主要源于各类法规所处的地位和作用不同。

例如，《公司法》、《上市公司信息披露管理办法》以及《上市规则》的主要目的在于保障投资者的权益，而《企业会计准则》则强调会计信息的相关性和可靠性，《企业所得税法》则旨在防止企业利用关联交易进行避税行为。

在实际操作过程中，企业必须依据不同法规的要求，遵循相应的规定来处理各种业务活动。

《民法典》第五百五十七条