苏某和贾某网上偶然相识，同是从外省来到苏州工作的经历让两人心生亲近，从网上的渐生好感最终发展到网下的相约相伴。贾某收入较低，而平时租房、交通、购物等花费又较大，经常入不敷出，苏某就大方地为贾某购置衣物、化妆品、手机等。贾某有时无钱付房租时，苏某也主动拿钱出来垫付。贾某父亲在老家生病无钱住院，苏某一下子就借给贾某五千元。在两人相恋不到两年的时间里，苏某陆续在贾某身上花费了近二万元。

贾某通过别人介绍，认识了事业有成的同乡方某。方某虽然知道贾某已有男友，但还是对漂亮的贾某发起了猛烈攻势并很快获得成功。贾某与方某确定恋爱关系后，就主动向苏某提出分手。一直沉浸在爱情欢悦中并憧憬美好未来的苏某，显然难以接受这残酷的现实，他始终不明白昨天两人还两情相悦，今天怎么就形同陌路？苏某竭力想挽回曾经属于他的感情，但几经努力还是无法挽回贾某的心。

苏某一气之下，在家翻箱倒柜，找出了很多他在恋爱期间的花费证据，包括他买给贾某礼物留下的部分商场收据、超市小票等计四千余元，以及到银行转账给贾某后保留的三张存款凭条计八千元。苏某拿着票据找到贾某要求还钱，贾某则认为苏某无理取闹，两人发生了激烈的争吵，双方在友人的劝说下来到沧浪区社会矛盾纠纷调处中心请求调解。

调解员表示，苏某在恋爱期间的购物花费系出于自愿且不属于定婚彩礼，现苏某要求返还这些花费于法无据。另外苏某手中的存款凭条仅能证明他曾经转账给贾某，却不能证明两者有债务关系，因此要求贾某还钱也很难获得法律上的支持，除非他有明确的证据比如贾某手书的借条来证明。

苏某忽然想起贾某曾经发过借钱的短信，于是拿出手机仔细地翻看，终于在双方来往的上千条短信中找到了贾某借钱的那条。贾某在短信中称“我爸爸生病了，你手上有钱的话借我五千元，我寄回老家交住院费。”同日晚上，贾某又回短信“钱已收到，谢谢！”调解员问贾某此条短信是否她发给苏某的，贾某承认是她发的，但同时对短信是否能作为借款证据表示疑问。调解员查看了收到短信的时间，又仔细地与苏某手中的三张银行存款凭条进行了比对，发现短信收到时间与存款凭条时间都是当日下午，两者在时间上完全吻合，逻辑关系也完全成立。

根据贾某发过的借款短信，再加上苏某手中的存款凭条，是可以认定借款事实的。同时调解员又对贾某做起了思想工作，认为从苏某手机中还保留着双方来往的上千条短信可以看出，苏某一直对她是真心相爱的，毕竟双方相处了近两年时间，现在突然分手，对他确实打击不小，现在返还部分借款也是对他以往付出的一种补偿。贾某终于答应返还五千元借款，同时表示愿意额外再补偿苏某一千元钱。

社会公众在与人交往，特别是发生经济往来时应当要保存适当的证据。如果能够签订正式的书面文书，那是最好；如果不能签订书面文书，那也要尽量保留一些可能的证据。实践中，有些人碍于情面不好意思要别人打欠条，对于转账凭证等材料又保管不善，随意丢弃。在这种情况下，一旦发生纠纷，当事人的权益很难得到保证。对于日常的民间借款，最好有书面欠条，如果不方便的，可以银行转账，保留转账凭证，以备将来之需。