人权保障与无罪推定-法师兄

人权保障与无罪推定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-22 18:25:30 154 人看过

人权观念来源于自然法学派的天赋人权的观念。人权天赋，意味着个人的权利应是自然形成的、人与生俱有的、不可剥夺的自然权利，它们是天生地存在于人的特殊本性之中。现代法治的核心是人权保障，尊重人权、保障人权是我们制定法律的目的之一，也是法律最基本的价值取向。

人权保障最基本的是人权的司法保障，而无罪推定原则正是体现了人权的司法保障。换言之，要实现人权的司法保障实行无罪推定原则是重要的途径之一，无罪推定原则是一条人权保障原则。[①]

最终，人权只能在法律得到遵守和实施的国度里获得实现的机会。一个法律不再起保护作用的国家，也不再能够保障人权。[②]事实上，在法治国家，人权实践上完全是通过法院得到保障和实施的。法官的任务就是解释宪法和成文法赋予公民的权利，以便确定当事人的诉讼请求是否有效，法官和法院是为宪法和法律确认的权利服务的。所以，如果法官与法院都不能保障人权，那么，这个国家的人权是不可能得到保障的。

一、共同遗嘱的效力如何

目前我国的民法典对共同遗嘱没有做出明确的规定，所以就共同遗嘱的效力和生效时间问题有着不同的意见：

1、关于共同遗嘱的效力问题。我国虽然在立法上没有明确规定共同遗嘱，但是也没有否定共同遗嘱的有效性，因此为了更好的，妥善的解决遗产纠纷和家庭共同财产，应该承认共同遗嘱的效力；有学者认为，对夫妻共同遗嘱在法律上可以承认，但是对其他共同遗嘱不予承认；还有其他学者认为，不应当承共同遗嘱的效力，因为承认共同遗嘱就会容易违反遗嘱人个人权利的行使，不利于个人权利实现的保障，也比较容易产生纠纷。总和来看，结合我国司法实践的经验，对于夫妻共同遗嘱，其他共同遗嘱，如果没有违反民法典的禁止性规定，能保障立遗嘱人权利的有效实施，就应当承认共同遗嘱的效力，这样也有助于尊重和保护当事人的遗嘱自由权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多家庭共同财产相关文章

保监会
广东将推保险业参与社会保障

昨日下午，省委副书记、代省长朱小丹在广州会见了来粤调研的中国保监会主席项俊波一行。朱小丹对保监会一直以来给予广东经济社会发展的大力支持、尤其是保险业发展的指导支持表示衷心感谢。朱小丹指出，十一五时期，广东金融产业实现跨越式发展，保险业融入服务地方经济社会发展大局，抓住医疗体制改革的重大机遇，充分发挥商业保险功能，积极探索商业保险参与医疗卫生体制改革的新路子，探索建立了商业保险参与社会保障体系建设的湛江模式和番禺模式，为解决城乡居民看病贵、看病难和因病致贫、因病返贫等问题作出了积极贡献。朱小丹表示，下一步，广东将把保险业参与社会保障作为改革重点突破领域之一，在保监会的具体指导和支持下，积极稳妥扩大试点，不断完善有关制度和措施，动员社会力量和资源参与支持社保事业，形成合力，完善社会保障体系，使人民群众得到更多实惠。朱小丹表示，十二五时期广东将把发展保险在内的金融服务业作为调整优化产业结构的重点

2023-04-23

145人看过
法庭审判
无罪推定和有罪推定的区别

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：一是被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”;二是在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务;三是疑罪从无，即

2023-03-09

209人看过
刑事诉讼法
我国是无罪推定还是有罪推定

无罪推定在我国是一个普遍应用的定义，但是在法律规范自身，远远地没有在我国社会发展那么被普遍应用。最先无罪推定，是一个在刑事诉讼法中应用的标准。但这一标准并不是在刑事诉讼法的所有环节都应用的，比如在审查起诉，一切一个国家的理论都不容易说在审查起诉务必应用无罪推定，实际上在审查起诉一丝不挂的便是有罪推定，假如行为较大，坚决就抓。审理案件的警员秉着的便是猜疑一切有关系的人的构思开展侦破。一、何谓无罪推定其诉讼价值何在该如何贯彻这一无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。无罪推定原则，是以保护被告人的合法权利为目的的，而与之相适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。我国法律规

2023-02-22

150人看过
刑事诉讼法
人权保障与程序变革

这是个权利的时代！司法对权利的保障是在一个个具体的案件中展现的，案件又是在诉讼程序中解决的，可见，权利的最终实现有赖于诉讼程序的完善与否。我国的诉讼程序由三部诉讼法典设定，即中华人民共和国刑事诉讼法典、民事诉讼法典和行政诉讼法典，分别于1979年、1991年、1989年颁布，其中刑事诉讼法典于1996年修改，并于1997年起施行。三大诉讼法典分别指向人的生命和自由、财产与人格等诸项权利，其颁布和实施，对我国民主与法制建设的推进和变革、人民权利的救济与保障起到了应有的作用。但我国处于急剧发展的社会转型时期，新的事物和问题不断出现，作为稳定性较高的任何诉讼法不可能准确地涵盖一切案件发生的环境和形式。适应更高层次上保障人权的需要，适应国际司法准则履行国际义务的需要，适应新形势新问题的需要，诉讼程序必须予以相应的变革，三大诉讼法的修改也就提上了日程。围绕程序基本权，实现当事人程序主体化。依照人性尊

2023-04-22

262人看过

刑事诉讼法
侦查假说与无罪推定的关系

侦查假说是侦查人员根据初步掌握的案件情况，对犯罪性质、犯罪过程、犯罪人等所作的推测性解释。它是一种从已知探求未知的科学工具和认识方法，属于认识论的范畴。而无罪推定则是现代刑事诉讼的一项基本原则，是对犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的一种法律假定，属于法律价值论的范畴。二者分属不同领域、不同层次，既不能相互混淆，也不能相互代替。少数同志对此认识不清，以侦查假说来否定无罪推定，进而断定无罪推定原则不适用于侦查阶段;还有人用无罪推定反对侦查假说，把侦查假说视为有罪推定的历史残余。这些认识，都是混淆了不同领域、不同层次的不同问题，因而是错误的。认识不清，往往误导侦查实践作。因而，对侦查假说与无罪推定的涵义及关系加以阐明，十分必要。一、无罪推定——一项重要的刑事诉讼法治原则无罪推定，作为现代刑事诉讼的一项基本原则，是资产阶级启蒙思想家为反对封建社会的有罪推定而提出来的。在封建社会，普遍实行有罪推定，并广泛

2023-04-25

385人看过
刑事诉讼法
无罪推定由谁

一、无罪推定由谁无罪推定又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、无罪推定具体体现在哪些方面（一）被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为有罪者、人犯或罪犯。（二）在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。（三）疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。三、无罪推定原则性质特点与国外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据中国的实际国情，结合中国刑事诉讼的实

2023-04-22

478人看过
刑事审判制度
疑罪从无推定

8月27日，最高人民法院举行面向外国驻华使节的开放活动，16个国家的驻华使馆派出使节参观法院并旁听案件庭审。最高人民法院新闻发言人孙军工其间谈到近日备受媒体关注的念斌案时说，此案的处理，彰显了人民法院国家审判机关在坚持疑罪从无的理念。大多数人对此案的态度与念斌的律师相同，认为司法的最终判决体现了疑罪从无的现代司法原则，但是包括受害人家属在内的一些人却对一个问题始终无法释怀——念斌不是凶手，那么谁是凶手?然而，这个问题该由法院来回答吗?与赵作海案、张氏叔侄案相比，念斌案没有真凶出现，没有板上钉钉地证明被告人无辜的实物证据。可是，试问:既然经过三番五次的庭审，控方一直拿不出证明被告人有罪的充足证据，那么，法院又有什么理由拒绝判决被告人无罪呢?这一看似简单明了的法律逻辑，却恰恰是一些人困惑的症结所在:控方没有足够证据的案件，法院就应当宣告被告人无罪么?在人类历史上，对于发现无辜证据的案件予以平反

2023-04-22

436人看过
刑事诉讼法
有罪推定和无罪推定有哪些区别

它主要表现为两种形式：一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，在法院依法判决

2023-06-12

482人看过

终止审理
刑事责任与刑事审判：疑罪从无与无罪推定的理解

无罪推定是一项重要的法律原则，它意味着在未经依法定罪之前，任何人都被视为无罪。这一原则有助于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题，进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约确认和保护的基本人权之一。无罪推定是一种法律原则,意味着在未经依法定罪之前,任何人都被视为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。（一）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己

2023-10-25

347人看过
管制
有罪推定与罪名确认

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为大陆法国家及地区。无罪推定原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立，如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪。在刑事审判过程中，证据是认定犯罪能否成立的唯一根据，因此对证据的审查和辨别，是整个审判过程中的核心内容，被告人可以不回答，也没有义务自证其罪。没有证据或者证据不足以证明案件的真实性，那么只能根据“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人”的司法原则，宣告被告人犯罪不能成立。罪名袭警罪是新增罪名吗是。袭警罪指警察正在执行公务，这个时候采用撕咬、踢打、抱摔、投掷等手段，抗拒执法袭警，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安

2023-07-04

417人看过
履行职责
刑事诉讼的无罪推定原则，疑罪从无和无罪推定的区别

一、刑事诉讼的无罪推定原则刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、疑罪从无和无罪推定的区别疑罪从无和无罪推定的区别：1.定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2.确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。三、无罪推定的主要特点是什么无罪推定的主要特点是：1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅

2023-06-19

422人看过
罪刑法定
刑法中的罪刑法定与无罪推定原则分析

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪；而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法；而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。如何理解罪刑法定原则（1）法律主义即罪刑法定中的“法”只包括国家立法机关制定的法律，不包括行政法规。（2）禁止习惯法，但习惯法可以成为酌定量刑的理由。（3）禁止事后法，注意刑法不禁止有利于被告人的溯及既往。（4）禁止类推解释：罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释。罪刑法定原则不禁止有利于被告人的类推解释。禁止类推解释，既针对司法机关，也针对立法机关，换言之立法机关也不能进行类推解释。（5）禁止绝对不定刑及绝对不定期刑。（6）禁止处罚不当罚的行为。（7）禁止不均衡、残虐的刑罚。（8）明确性原则。《中华人民共和国刑法》第三条罪刑法定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明

2023-07-19

242人看过

履行职责
诉讼参与人权益保障策略

根据《行政诉讼法》,人民法院有责任保障公民、法人和其他组织的起诉权,并依法受理所有应当受理的行政案件。行政机关不得干预人民法院受理行政案件,也不能阻碍其受理。被诉行政机关负责人应当出庭应诉,如果不能出庭,则应委托相应的工作人员出庭。根据《行政诉讼法》，人民法院有责任保障公民、法人和其他组织的起诉权，并依法受理所有应当受理的行政案件。不得干预行政机关及其工作人员，阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。法院 + 行政机关，保护公民权益不留白近年来，随着我国法治建设的不断推进，法院和行政机关在保护公民权益方面发挥着重要作用。在行政纠纷案件中，法院和行政机关共同协作，通过依法行政和公正司法，保护了当事人的合法权益，维护了社会公平正义。一方面，法院在行政纠纷案件中起到审判职能，通过审理行政案件，对行政

2023-09-09

325人看过
刑事犯罪
宪法与保障如何影响人权？

宪法保障是人权保障的前提和基础。《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本大法，规定拥有最高法律效力。中华人民共和国成立后，曾于1954年9月20日、1975年1月17日、1978年3月5日和1982年12月4日通过四个宪法，现行宪法为1982年宪法，并历经1988年、1993年、1999年、2004年、2018年五次修订。人权是所有人与生俱来的权利，它不分种族、性别、性倾向、国籍、族裔、语言、宗教或任何其他身份地位。人权包括生命和自由的权利，不受奴役和酷刑的权利，意见和言论自由的权利，获得工作和教育的权利以及其他更多权利。人人有权不受歧视地享受这些权利。如何保障被害人权益办理认罪认罚案件在保护被告人合法权益的同时，也要保护好刑事被害人的合法权益。试点方案强调刑事被害人的有效参与，人民法院、人民检察院和公安机关办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其代理人的意见，并将被告人与被害人是否达成谅

2023-07-07

105人看过