犯罪既遂不是犯罪成立，两者的概念以及法律方面的量刑都是不同的。

(一)犯罪既遂和犯罪成立概念不同：

犯罪既遂是犯罪成立当中的一种状态。犯罪成立，包括犯罪积水和犯罪未遂。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂包括两种类型：

1、实行终了的未遂和未实行终了的未遂。实行终了的未遂是指行为人已经将犯罪的实行行为实施完毕，但由于行为人意志以外的原因犯罪没有得逞；

2、未实行终了的未遂，是指行为人在实施行为的过程中，由于行为人意志以外的客观因素的介入，导致行为人不敢或不能把行为实行终了，以致犯罪没有得逞。犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了《刑法》分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。根据《刑法》分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的一般理论，

犯罪的既遂有以下几种形式：

1、行为犯：也称举止犯，是指行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。

2、结果犯：是指行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪.

3、结果加重犯：是指行为人实施的犯罪行为，导致了基本犯罪构成结果以外的严重结果的犯罪。

4、危险犯：是指行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。

(二)犯罪既遂和犯罪成立量刑不同

对于未遂犯，根据《刑法》第二十三条的规定，在量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，也就是说，在相同的罪名下，未遂犯的量刑要较既遂犯的量刑要轻。

一、犯罪既遂的基本形态规定是什么？

犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。以下，将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现刑事政策说”的犯罪既遂标准。