原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告宁波韵升光通信技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:35:43
108 人看过
提交日期:
2009-06-0414:06:52
浙江高院知识产权庭维护
浙江省宁波市中级人民法院
民事调解书
（2009）浙甬民四初字第714号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A座601室。
法定代表人：鲍杰夫，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波韵升光通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区扬帆路1号。
法定代表人：竺晓东，该公司董事长。
委托代理人：方直祥，该公司总经理助理。
案由：侵犯著作财产权纠纷
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司请求判令：
1、被告赔偿原告侵权赔偿金15000元；
2、被告承担原告为制止被告侵权行为支付的合理开支5350元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已于2009年3月3日自愿达成如下协议：
一、被告宁波韵升光通信技术有限公司自本协议签订之日起不得再使用原告主张其享有著作权财产的Photodic品牌的1张摄影图片（编号：DV330014a）；
二、被告宁波韵升光通信技术有限公司自本协议签订之日起十日内支付原告华盖创意（北京）图像技术有限公司5000元；
三、案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长王家星
审判员王岚
代理审判员宋妍
二○○九年三月四日
书记员王焕英
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋，董事长。委托代理人肖欣，男，世纪龙信息网络有限责任公司职员，住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青，男，汉族，1977年5月6日出生，世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼，总经理。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称，2002023-06-08142人看过 -
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过
-
提交日期:2009-09-0716:24:48浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第62号原告：杨旭委托代理人：裘军被告：宁波市旅游局，住所地：宁波市海曙区长春路35号银河大厦三楼。法定代表人：陈佳强，该局局长。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波日报报业集团有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：张秉礼，该公司董事长。委托代理人：李道峰，国浩律师集团（宁波）事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案中，原告杨旭以与被告达成和解协议并收到补偿款项为由，于2009年7月22日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨旭自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百2023-06-08420人看过 -
2000年10月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网站文学栏目下的小说，即进入搜索引擎页面。根据页面提示顺序点击外国小说@（5064）、经典作品（86）、唐吉诃德——[西班牙]塞万提斯、译本序言后，可在页面上看到其翻译作品《唐吉诃德》。于是，原告刘京胜向北京市第二中级人民法院提起诉讼，明确要求被告断开与上载其翻译作品的网站的链接。而被告以搜狐网站只是与相关网站有链接关系，并未上载原告翻译作品，法律未规定链接是侵权为由拒绝。被告一周后断开链接。北京市第二中级人民法院认为：原告对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权，应当受到法律保护。未经著作权人许可使用其作品，是对著作权的侵害。当得知侵权行为发生或可能发生时，任何与该侵权行为或结果有一定关系的人，都应当采取积极的措施，防止侵权结果扩大。被告向公众提供搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站发生了临时链接，其虽然难以控制搜索引擎的2023-06-06345人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过 -
原告华申公司诉称：2001年2月20日，原告与上海振鼎机械电子有限公司签订了《合作开发生产产品协议书》及《协议附件》。同年6月15日，被告受让上海振鼎机械电子有限公司在协议书中的权利义务，并向原告承诺由其执行协议书。协议书约定：原被告双方共同开发三种技术产品包括汽车轮胎用低压直流电扳手、建筑等行业使用的直流充电式电动扳手和汽车修理行业使用的交流电动扳手。三种技术产品的技术目标由协议附件详细规定。合作开发方式为被告承担上述三种技术产品的全部开发研制工作，并且确保产品达到技术目标所规定的各项指标。原告负责产品的研制开发费用。双方的义务及责任为被告负责三种技术产品研制设计的全部技术资料，包括产品图纸、工艺文件、技术标准、测试手段及标准、工装模具和设备，并且在协议生效之日起6个月内完成三种技术产品的设计研制工作。若被告产品开发研制不成功，则必须全额返回原告的研制经费，并赔偿原告的经济损失。原告承担2023-06-09316人看过
-
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过 -
时间：2008-06-18当事人:埃尔钦汉、郭树淞法官:文号:(2008)朝民初字第11493号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2008)朝民初字第11493号原告爱特优科信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄国门大厦A座518室。法定代表人埃尔钦汉，该公司首席执行官。委托代理人张扬，北京市中盛律师事务所律师。被告天联广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1202室。法定代表人郭树淞，该公司董事长。委托代理人杨奇虎，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王亨，北京市隆安律师事务所律师。爱特优科信息技术(北京)有限公司(简称爱特优科公司)诉天联广告有限公司(简称天联公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。爱特优科公司的委托代理人张扬，天联公司的委托代理人王亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2023-06-0765人看过
-
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过
-
原告上海激动网络有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人吕文生，该公司董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告数字优搜（北京）网络有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1201室。法定代表人胡月明，该公司董事长。委托代理人魏莉萍。原告上海激动网络有限公司（简称激动网络公司）与被告数字优搜（北京）网络有限公司（简称数字优搜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。激动网络公司的委托代理人贾向军，数字优搜公司的委托代理人魏莉萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。激动网络公司起诉称：我公司拥有电影《喜羊羊与灰太狼之牛气冲天》的独家信息网络传播权。数字优搜公司未经许可通过其域名为so.com的网站（简称优搜网）向公众在线传播、转载该电影，并在影片播放界面发布广告，严重侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权，2023-06-08152人看过 -
提交日期:2009-12-2410:12:28重庆高院知识产权庭维护中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2009）渝五中法民初字第243号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人林荣华，男，汉族，1982年9月3日出生，重庆金盾知识产权代理公司职员。委托代理人田小巍，男，汉族，1985年1月28日出生，重庆金盾知识产权代理公司职员。被告重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区白马凼107号。负责人刘冬，投资人。被告刘冬，男，汉族，1982年1月12日出生,重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧投资人。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧、刘冬侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原2023-06-08414人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
技术产权如何加入有限公司股东海南在线咨询 2022-08-12第三十三条：股东按照出资比例分取红利。公司新增资本时，股东可以优先认缴出资。 第三十四条：股东在公司登记后，不得抽回出资。 第三十五条：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。 第三十六条：股东依 -
-
我在技术入股公司注册资金与技术有限责任公司不一致的，我该怎么办浙江在线咨询 2022-05-06法律对有限公司的注册资本只规定了最低限，没有最高限制。有限公司的注册资本可以注册1000万元。另外，以技术入股的必须评估作价并依法办理其财产转移手续，否则，不能入股。不知你们的技术是否已经过评估？其中，这里涉及到很多问题，公司注册资本这么多，尤其是股东出资协议和公司章程对各个细节都要约定清楚，否则，一旦发生纠纷，就很难解决。目前，我正在给一家高新技术企业拟定股东出资协议和公司章程。问题很复杂，这家 -
有限责任公司技术股东怎么退出贵州在线咨询 2022-07-21根据《公司法》规定，公司股东是不可以抽回出资额的。股东擅自撤资的行为是抽逃出资。这样会导致注册资本与公司实有的资本不一致，是一种欺诈的行为，可能会对公司债权人的利益造成损害。所以是法律不允许的。但可以通过正常渠道转出：一为股权转让；二为减少注册资本注销股份。 -
著作权人的权利保护与技术创新发展湖南在线咨询 2022-08-11著作权中的财产权还包括获得报酬权，即著作权人依法享有的因作品的使用或者转让而获得报酬的权利，通常来讲，获得报酬权从使用权、使用许可权或者转让权中派生出来的财产权，是使用权、使用许可权或者转让权必然包含的内容，但获得报酬权有时又具有独立存在的价值，并非完全属于使用权、使用许可权或者转让权的附属权利，而使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付
