一、如果对方保险公司不赔应该起诉谁

倘若保险公司决定不进行理赔处理，那么保险的投保方或者受益人便拥有向法院提起诉讼的合法权益。在这样的民事诉讼程序中，投保方或者受益人必须提供充分且确凿的证据来确定自己对于被保险的事物拥有所有权，同时也需要充分满足所签订保障合同中的条款规定，包括保险事故的实际发生以及相应的经济损失金额等等。只有在这些条件都得到满足之后，他们才能证明保险公司应当承担起相应的赔偿责任。

然而，保险公司同样有权通过提供证据来证明投保方或者受益人在投保过程中有可能存在保险欺诈行为、违反保险合同等情况，进而以此为由拒绝进行理赔。

此外，如果涉及到相关的法律法规、行政规章、监管规定等对保险公司的责任和义务做出明确规定的话，那么这些规定也将成为审理案件时的重要参考依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、如果对方以欺骗名义骗写借条法院支持吗？

若借款人以欺瞒之名对您经由欺骗手段而完成的借款合同进行起诉，人民法院一般将不予以支持。

究其原因在于，这种情况下产生的借款合同其实并不符合您本人真实意愿的表达，因此，根据现行法律法规，该借款合同一般无法获得人民法院的认可。

假如有人在故意欺骗或蒙蔽您，迫使您签订虚假的借款合同，那么该份合同便失去了其有效性，即它仅为欺诈行为的产物，无法得到法律的保护和承认。

当然，若是在您不知情的状况下签订了一份借款合同，您仍然有权向人民法院申请撤销这份合同。

其背后的理由非常简单明了，借款合同本身就是用以证明各方间存在合法债务关系最为直接有效的证据文件，因此必须真实地反应出当时所有参与方的真实心情与意愿。

然而，对于那些通过欺骗手段构建的借款合同来说，实际上并未反映出借款当事人的真实意愿，因此，从法律角度来看，这类合同时常会被判定为无效。

《民法典》第一百四十九条

第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“如果对方保险公司不赔应该起诉谁”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。