取保候审和羁押必要性审查是两种不同的强制措施。取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要性进行审查的监督活动。取保候审主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审查主要是《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》。

羁押必要性的审查和取保候审之间的区别在于:1、它们的性质不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或变更强制措施的监督活动。2、不同：取保候审主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条；羁押必要性审查主要是《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》。

羁 押 必 要 性 审 查 与 取 保 候 审 的 区 别

羁押必要性审查和取保候审是两种不同的刑事司法程序。羁押必要性审查是指在侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查时，对于是否需要继续羁押的必要性进行审查。而取保候审是指在侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查时，对于是否需要继续取保候审的必要性进行审查。

羁押必要性审查和取保候审的区别主要体现在以下几个方面：

1. 目的不同：羁押必要性审查的目的是确定是否需要继续羁押，而取保候审的目的是确定是否需要继续取保候审。

2. 程序不同：羁押必要性审查需要侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查，并根据侦查结果决定是否需要继续羁押；而取保候审需要侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查，并根据侦查结果决定是否需要继续取保候审。

3. 法律依据不同：羁押必要性审查的法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，而取保候审的法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条。

4. 结果不同：羁押必要性审查的结果是是否需要继续羁押，而取保候审的结果是是否需要继续取保候审。

羁押必要性审查和取保候审是两种不同的刑事司法程序，在目的、程序、法律依据和结果方面存在明显的区别。在司法实践中，应当根据具体情况，依法合理地进行羁押必要性审查和取保候审，保障当事人的合法权益。

羁押必要性的审查和取保候审之间的区别主要体现在目的、程序、法律依据和结果方面。羁押必要性审查的目的是确定是否需要继续羁押，而取保候审的目的是确定是否需要继续取保候审。程序上，羁押必要性审查需要侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查，并根据侦查结果决定是否需要继续羁押；而取保候审需要侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查，并根据侦查结果决定是否需要继续取保候审。法律依据上，羁押必要性审查的法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，而取保候审的法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条。结果上，羁押必要性审查的结果是是否需要继续羁押，而取保候审的结果是是否需要继续取保候审。在司法实践中，应当根据具体情况，依法合理地进行羁押必要性审查和取保候审，保障当事人的合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。