有当事人问我们：协议离婚不成，但又争议不大，有没有简单点的离婚办法?答案是肯定的，可以通过法院的离婚简易程序来处理，离婚一审诉讼简易程序一般在三个月内审结。但是适用简易程序还是普通程序进行审理得根据具体案情来分析，假如诉讼请求明确，双方争议不大，且双方当事人都能联系到的，可以适用简易程序，正常在立案后三个月内审结并且不适用延长。如果案情复杂，例如需要公告送达法律文书的，应当适用普通程序进行审理，普通程序一般在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由法院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上一级人民法院批准。可在实际操作中，用简易程序来审理离婚诉讼纠纷的情况非常的少见，因为简易程序只适用于争议不大，诉讼权利义务都非常明确的这些案件，用简易还是普通程序审理是法院决定的。如果是争议不大、权利义务都非常明确的，那就直接双方协议离婚就可以了，也没必要再去诉讼离婚了。

一、个人债务从起诉到执行需要多长时间

按照普通程序审理一般需要六个月，但案例简单明了，适用简单程序需要三个月，所以具体时间要根据适用的程序来确定。

人民法院适用普通程序审理的案件，应当自立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经法院院长批准，可以延长六个月；

基层人民法院及其派出的法院审理事实明确、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。除前款规定以外的民事案件外，基层人民法院及其派出的法院也可以同意适用简易程序。

条审理人民法院适用简易程序的案件，应当自立案之日起三个月内审结。

二、民事诉讼简易程序审理延期的情形

简易程序的审限应准予延长根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定的精神，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结，不得延长；如果3个月内不能审结，则应转为普通程序审理，否则就视为超审限。我们认为，这种关于简易程序审限的规定过于死板，与人民法院人、财、物紧张的状况不相适应，客观上影响了人民法院的办案效率，因此建议适用简易程序审理的案件的审限应准予延长，以满足审判实践的需要。具体理由如下：近年来，许多基层法院都在广泛适用

简易程序，特别是《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》出台后，简易程序得到进一步的扩大适用。

适用简易程序审理的案件已不仅仅限于《民事诉讼法》第142条规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，其原因主要是各地法院民事成诉案件较多、审判力量不足、审判人员工作压力大、许多法院强调快审快结、简易程序比较灵活方便等。实践中，由于实行流程管理，案件是否适用简易程序或者普通程序，一般均由立案庭负责立案或排期的人员根据原告主张的请求标的、事实情节、法律关系等进行判断确定，而并不考虑也无从考虑被告辩称的事实、法律关系是否复杂、疑难等。

由此必然产生的问题是，适用简易程序的案件并不一定都是简易或简单的案件，实践中许多复杂疑难案件也都适用简易程序审结；而适用普通程序审理的案件并不当然都是复杂疑难案件。由于适用简易程序审理的案件本身比较复杂、疑难，所以一些案件不可能在三个月内审结；而还有一些案件，本身并不复杂，但由于当事人请求变更、被告提起反诉、当事人申请或法院决定延期举证、追加当事人、进行法医鉴定或其他技术鉴定等方面的原因造成案件未能在三个月内审结；一些案件，审判员已经在三个月审限内开庭，但由于起草判决书、打印判决书等耽误时间，以致未能在三个月审限内宣判送达；甚至判决书已经在三个月审限内制作，由于调解致使超期，或当事人一方需要公告送达判决书而使案件不能在三个月内结案；等等。

由此可见，适用简易程序审理的案件，如果不能在三个月审限内结案，一些案件有必要转为普通程序进行审理，而许多案件转为普通程序则显得完全没有必要或者转为普通程序明显浪费人力、物力、财力，影响诉讼效率和诉讼成本。因此，建议有必要对适用简易程序案件的审限作出灵活规定，即未能在三个月内审结的，审判人员可以申请延期，延期时间由本院院长根据案件情况决定，延期时间最长不得超过3个月。