在刑事诉讼中,定罪需要有充分的证据,而不仅仅是口供。重视证据和调查研究,不轻信口供,是保障公正审判的重要原则。被告人供述是定罪的重要依据,但只有提供充分、可靠的证据,才能认定被告人有罪和处以刑罚。目前,随着案件侦破技术的进步和司法机关工作人员工作技能的提升,口供在刑事案件侦破过程中的证据作用已经明显下降。

没有人证物证不承认犯罪不可以定罪。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。目前，由于案件侦破技术的进步以及司法机关工作人员工作技能的提升，口供在刑事案件侦破过程中的证据作用明显下降。

"被告人供述的重要性

被告人供述在刑事诉讼中具有极其重要的地位。在审判过程中,被告人供述可以作为证据使用,证明被告人的犯罪事实和动机。同时,被告人供述也是判断被告人是否有罪或者减轻刑罚的重要依据。

然而,被告人供述也存在一定的问题。首先,被告人的供述可能存在记忆不准确或者虚构的情况,这就会导致审判结果产生错误的后果。其次,被告人供述可能会受到刑讯逼供等非法手段的影响,这就会影响被告人供述的真实性和可信度。

因此,在审判过程中,被告人供述必须经过严格审查和核实。对于被告人供述的真实性和可信度,可以通过对比证人证言、收集其他证据以及重新讯问被告人等方式来核实。同时,如果被告人供述与在案证据相互矛盾,也应当作出合理解释。

被告人供述在刑事诉讼中具有重要的证据价值,但同时也存在一定的问题。在审判过程中,必须认真审查和核实被告人的供述,以确保审判结果的公正和公正。

被告人供述在刑事诉讼中具有重要的证据价值,但同时也存在口供可能存在记忆不准确或虚构,以及受到刑讯逼供等非法手段影响等问题的。因此,在审判过程中,被告人供述必须经过严格审查和核实,以确保审判结果的公正和公正。

《中华人民共和国刑法》第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。