最高人民法院关于国家经济建设公债可否抵偿债务问题的批复-法师兄

最高人民法院关于国家经济建设公债可否抵偿债务问题的批复

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 11:25:53 204 人看过

发布部门:最高人民法院

发布文号:

河南省高级人民法院：

1954年11月18日法行请字第38号请示收悉。关于私营工商户破产后，可否以公债抵偿债务问题，经与财政部联系，认为私营工商户破产后，如调查确无其他财产可资清偿债务时，经法院判决后，可以一九五四年国家经济建设公债抵偿债务。

此复

附：

河南省高级人民法院关于公债券是否许可抵偿债务的请示

法行清字第38号

最高人民法院：

我省洛阳市法院本年10月6日〈54〉法民字第1305号请示，“私营商业破产后不能抵偿所欠的债务，而私自或公开向政府请求以公债券抵偿，债权者亦愿意接受，这样是否许可？如许可时是否还应经过办理一定的手续，通过哪里办理？若不许可时，过去已经抵偿过的怎么办”。我们过去没有处理过这样的问题，对此也不够明确，请予指示以便遵行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

保证
最高人民法院有关执行保证债务问题的答复

最高人民法院中南分院：本年1月12日法办研字107号来函收悉。关于江西省院所提有关执行保证债务的三个问题，其中第一问题，我们同意你院（部）的处理意见，但个别保证人代偿全部或大部分债务后，要求其他保证人平均负担者，仍应承认其有使其他保证人平均负担的权利，于有能资力清偿时予以清偿。第二问题，我们同意你院（部）的处理意见。第三问题，因来文所述，保证人究系保证被保人履行哪一个义务，未曾说明，故暂不答复。如所保即系公款，当然应负代偿责任，于必要时可将其财产查封扣卖。附：最高人民法院中南分院中南军政委员会司法部关于江西省人民法院请示保证债务问题的函法办研字第107号最高人民法院、司法部：我们接到江西省院调呈字第47号来函，请示有关执行保证债务的几个问题：一、数个保证人担保一个债务。保证契约上并无不同责任的规定，自应共同负偿还责任。现在保证人的经济情况各有不同，有的根本无力偿还，有的有代偿能力，有的仅有

2023-06-08

57人看过
夫妻债务
最高人民法院关于确认债务加入问题的解释

1、原债的关系必须有效成立。原债务如存在可撤销或者解除的原因，在撤销或者解除前，仍可以成立债务加入。2、原债务具有可转让性。如果法律规定或者当事人约定不得转让或者具有特定人身性质不能转让的债务，当事人不能协议转让，第三人也无法加入。3、第三人与原债务人分属不同的主体。司法实践中，作为不同主体的第三人与原债务人，往往存在某种密切的关系。如关联企业中母公司主动帮助子公司归还欠款及亲属关系中儿子主动帮助父亲归还欠款等。本案中，乐乾公司的法定代表人雷某同时为天伟飞个人独资企业的投资人，但两者在法律上属于不同的民事主体。4、债务加入无须经过原债务人的同意。因为债务加入的行为并没有给债务人增添负担，所以不必经过原债务人的同意，但这种加入行为必须由债权人表示接受。最高院夫妻债务的认定是什么最高院夫妻债务的认定是夫妻关系存续期间，为了家庭生活所接下的债务是属于夫妻共同债务。1、夫妻一方婚前所负的债务。如上

2023-07-12

145人看过
中国人民银行
最高人民法院关于转发财政部《对1954年国家经济建设公债推销工作中所发生问题的处理办法》的通知

发布部门:最高人民法院发布文号:最高人民法院分院、高级人民法院、直属市人民法院：兹将中华人民共和国财政部1955年1月4日（55）财公金字第1号《对1954年国家经济建设公债推销工作中所发生问题的处理办法》的通知转发给你们，并希转知所属人民法院，作为处理有关案件时的参考。附：财政部对1954年国家经济建设公债推销工作中所发生问题的处理办法（55）财公金字第1号据各地反映，在1954年国家经济建设公债推销工作中发生一些问题，经综合研究后，提出处理办法如下：一、关于用公债券抵偿所欠税款、罚款、赃款和公私债务问题的处理：（一）私营工商业户和其他持债券人，在破产还债的时候，如果其他财产不够清偿所欠税款、罚款、赃款和公私债务的，经法院判决后，可以使用公债券抵偿。（二）前项抵交税款、罚款、赃款和偿付公私债务的公债券，一律按票面额计算，已经中签的债票利益，应当算至中签的当年为止，没有中签的利息，只算已经

2023-06-05

397人看过
羁押
最高人民法院关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复

发布部门:最高人民法院发布文号:[1998]赔他字第3号四川省高级人民法院：你院1998年1月8日[1998]川法委赔他字第1号《关于王健申请四川省人民检察院雅安分院刑事赔偿一案有关问题的请示报告》收悉，经我院赔偿委员会讨论，现答复如下：王健在取保候审期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押，根据国家赔偿法的有关规定，宣告无罪后，取保候审期间国家不承担赔偿责任。对于四川省人民检察院雅安分院没收的财产，因该院并未确认其没收行为违法，故法院赔偿委员会不宜对此作出应予返还的决定。你院可将应予返还财产的意见向检察机关提出司法建议。此复最高人民法院一九九八年九月二日

2023-06-06

210人看过

行政拘留
最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复

浙江省高级人民法院：你院本年9月2日〔57〕浙法研字第2225号关于行政拘留是否可以折抵刑期等问题的请示收悉。兹提出如下意见，供参考。关于人民检察院或被害人对因违警行为而受过行政拘留处分的人又向人民法院提起公诉或自诉的，如果被告人的行为构成犯罪，应予处刑的，法院应予受理。如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期。（下略）

2023-06-11

158人看过
合伙人
最高人民法院关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的批复

[发布机构][所属行业][所属区域][发文文号][发布日期]1955-06-30[生效日期]0000-00-00[废止日期]无[阅读次数]36最高人民法院关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的批复1955年6月30日，最高法院江西省高级人民法院：你院1955年4月4日(55)刑字第00453号向司法部的请示，由司法部转来收悉。关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的问题，我们已与有关部门联系。私营企业暂行条例对合伙人负连带无限清偿债务责任的规定，迄今并无变更，但法院在判决个别合伙人负责清偿合伙债务时，仍须掌握具体情况，并考虑他的生活情况。就来文所述李光华等一案来讲，李光华在甘抚育代理行是处于杂务地位，虽有房屋二栋，但人口多，生活困难，似可不令其负连带无限清偿债务的责任，而只要他负清偿五分之一的所欠税款的责任。请你们斟酌。

2023-06-13

221人看过
人身权
最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复

【发布日期】1995-1-29【实施日期】1995-1-29【发布单位】最高人民法院【文号】法复[1995]1号《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中说：《中华人民共和国国家赔偿法》公布和施行以来，一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示最高法院，经研究，答复如下：一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国

2023-06-10

441人看过
审判委员会
最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复

最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复》已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议通过，现予公布，自2013年6月26日起施行。最高人民法院2013年6月19日法释〔2013〕16号最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复(2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议通过)上海市高级人民法院：你院《关于海事法院适用小额诉讼程序的请示》(沪高法〔2013〕5号)收悉。经研究，批复如下：2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序一章规定了小额诉讼程序，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条规定海事法院可以适用简易程序。因此，海事法院可以适用小额诉讼程序审理简单的海事、海商案件。适用小额诉讼程序的标的额应以实际受理案件的海事法院或其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。

2023-06-13

56人看过

中国人民银行
最高人民法院关于夏勤锐与吴志翔在香港发生的债务应否保护问题的批复

发布部门:最高人民法院发布文号:辽宁省高级人民法院：你院本年6月19日〔57〕法研字第92号请示收悉。关于夏勤锐于1949年在香港所借吴志翔美金200元，现在原告人吴志翔请求返还，应否依法保护问题，我们认为，如果此项债务纯系私人间的债务纠纷，并已经得到证明的时候，则原告人的债权应当依法予以保护。美金的折算应以中国人民银行的牌价为准。附：辽宁省高级人民法院请示最高人民法院：最近我院接到阜新市人民法院请示关于被告夏勤锐1949年在香港借得原告吴志翔美金200元，现原告请求偿还，对吴的债权是否依法保护？如保护其债权，当时的美金，现在按什么标准折算等问题，其详细案情是：原告吴志翔于1949年在香港任国民党资源委员会香港办事处处长时，被告夏勤锐在香港经商，夏通过其胞兄与原告相识，1949年7、8月间被告直接向原告借得美金200元，至今未还。1950年被告即到阜新市矿区医院任药剂师。原告于1951年起

2023-06-05

191人看过
劳动保险
最高人民法院关于现役革命军人婚约问题的批复

安徽省高级人民法院：你院11月30日（62）院办字第106号关于现役革命军人婚约问题的请示报告已收阅。对于你们提出的问题，现答复如下：一、前中央人民政府政务院政治法律委员会、人民革命军事委员会总政治部1951年6月30日“关于处理现役革命军人取消婚约的暂行规定”现在仍然有效，人民法院在处理这类问题时，应当认真执行这项规定。二、关于婚约的形成问题，我们同意你们的意见；但应特别注意首先向军人查询情况。三、你们在报告中提到“对于现役军人的恋爱对象，也应尽量动员说服和军人巩固发展爱情，如果动员无效，则不应强制。”我们意见，这点以不作规定为好。附：安徽省高级人民法院关于现役军人婚约问题的请示报告（62）院办字第106号最高人民法院：最近我省怀远县人民法院请示现役革命军人婚约，是否还予保护，什么样的情况才算构成婚约，两人谈恋爱是否就算有了婚约。经查前中央人民政府政务院政治法律委员会、人民革命军事委员会

2023-08-18

247人看过
法律综合知识
最高人民法院关于我国公民同居住在越南的配偶离婚问题的批复

1980年7月25日，最高人民法院广东省高级人民法院：你院1980年4月18日〔80〕粤法民字第49号请示收悉。对于居住在国内的我国公民，提出同居住在越南的配偶离婚的案件，这类问题较复杂，人民法院受理后，应慎重对待。首先要做说服工作，劝原告不要轻率地要求离婚，经说服无效，坚决要求离婚的，应通知他设法与被告联系，征求意见，如被告同意离婚，人民法院即可准予离婚。如被告不同意离婚，则由人民法院根据实际情况依法处理。经联系无讯息时，人民法院应以公告方式通知被告，限期六个月应诉。逾期不应诉，即从起诉之日起向前推算，双方连续两年以上无联系者，人民法院可判决准予离婚。同时告知当事人在判决发生法律效力前不得结婚。对于居住在国外的当事人给予六十日的上诉期为宜。为了更好地处理这类离婚案件，人民法院应与当地外事部门，侨务部门和公安部门联系，征求他们的意见；必要时，应报告当地党委，请求指示。此复。

2023-04-22

389人看过
国务院
国务院法制局关于解释购销合同条例问题给最高人民法院经济审判庭的复函

你庭今年七月十一日的来函收悉。我局与国家工商行政管理局、国家物资局、国家标准局、商业部研究了《工矿产品购销合同条例》和《农副产品购销合同条例》中工矿产品、农副产品及通用产品、专用产品的划分标准问题，现将意见转给你们。关于工矿产品、农副产品，通用产品、专用产品的划分意见一、工矿产品和农副产品的划分原则上以产品性质来划分；以产品性质难以区别的，可按产品的生产部门划分。（一）工矿产品包括工业品生产资料和工业品生活资料。工业品生产资料通常称为物资，即由工业部门提供的用于社会再生产的原材料、燃料和机电设备等，如：钢材、有色金属及其制品、木材、水泥、煤炭、石油、化工原料以及各种机电设备、电工产品、工具等。工业品生活资料是指工业部门提供的用于满足人们物质文化生活需要的日用工业消费品，如纺织品、针织品、日用百货、文化用品、民用五金、交通电器、家用电器、化工产品等。全民所有制、集体所有制工业企业，农村乡、村

2023-06-09

303人看过

债务人
最高人民法院关于同父母兄妹可否结婚问题的批

四川省高级人民法院：你院今年9月2日川法民（1977）字第104号《关于向芝宇与其同父母妹妹王明文（即向明文）结婚如何处理的请示报告》阅悉。向芝宇与其同父母妹妹王明文结婚是违反的。经研究，同意你院“在提高当事人法制观念和思想认识的基础上，依法解除其，并妥善解决其孩子的抚养问题”的意见。此复最高人民法院关于能否将国有土地使用权折价抵偿给抵押权人问题的批复四川省高级人民法院：你院川高法〔1998〕19号《关于能否将国有土地使用权以国土部门认定的价格抵偿给抵押权人的请示》收悉。经研究，答复如下：在依法以国有土地使用权作抵押的担保纠纷案件中，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以通过拍卖的方式将土地使用权变现。如果无法变现，债务人又没有其他可供清偿的财产时，应当对国有土地使用权依法评估。人民法院可以参考政府土地管理部门确认的地价评估结果将土地使用权折价，经抵押权人同意，将折价后的土地使用权抵偿给抵

2023-08-18

376人看过
审判委员会
重庆市高级人民法院关于对最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》应如何理解的意见

渝高法(2003)48号重庆市第一中级人民法院：你院关于审理购房消费者办理土地使用权证、房屋产权证历史遗留问题有关案件的情况汇报收悉，案件中大量出现购房消费者与抵押权人利益冲突的情况，即同一房屋既存在消费者获得房屋的请求权又存在抵押权人的优先受偿权。因对最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释(2002)16号)的理解不一致，出现了不同意见。经我院审判委员会研究认为，从该批复第一条、第二条的文意理解，应按购房消费者、承包人、抵押权人的顺序享有优先权，故购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应优先保护购房消费者的利益。人民法院在审理和执行购房消费者办理土地使用权、房屋产权证历史遗留问题的案件，优先保护购房消费者的利益时，应注意把握以下几个条件。首先，购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要。其

2023-06-04

202人看过