在判断行为人是否有实际履行合同的能力时,需要考虑其是否有履行合同的诚意以及是否使用欺骗手段。只有当行为人有实际履行合同的能力并且没有使用欺骗手段时,才能保证其能够按照合同约定履行义务。而对于合同诈骗者,由于其根本无法履行合同,因此不应被视为具有实际履行能力的行为人。

一、行为人是否有实际履行合同的能力。一般情况下，只有经济合同纠纷，当事人仍有一定的履约能力。而合同诈骗者往往根本没有履行合同的能力；

二、行为人在签订合同时是否使用欺骗手段。企业签订合法有效的合同，不使用欺骗手段，一般有能力履行协议。无意履行合同的欺诈行为是通过欺诈手段签订的；

三、行为人是否有实际行动履行合同。只有经济合同纠纷，但合同当事人有履行合同的诚意，必然会努力创造履行合同的条件。合同诈骗者一般不会采取实际行动履行合同。

【行为人能力

行为人的能力对于整个案件的审判结果具有重要的影响。行为人的能力直接关系到其对案件的认识和理解程度，以及其处理案件的方式和手段。因此，在审理案件时，需要对行为人的能力进行评估，并根据评估结果来判断行为人的行为是否符合法律规定。

首先，行为人的能力与其年龄、文化程度、职业等有关。对于年龄较大或者文化程度较低的行为人，在判断其行为是否符合法律规定时需要予以特别关注。此外，行为人的职业对其行为能力也有影响。比如，行为人如果是医生或者律师等具有专业知识和技能的人员，其处理案件的方式可能更加规范和专业。

其次，行为人的能力与其对案件的认知和理解程度有关。对于认知和理解程度较高的行为人，在判断其行为是否符合法律规定时相对容易。而对于认知和理解程度较低的行为人，需要通过审判人员的询问和调查来获取相关信息，从而判断其实施行为是否符合法律规定。

最后，行为人的能力与其处理案件的方式和手段有关。对于行为人是否具有规范的处理案件的方式和手段，需要通过审判人员的观察和询问来获取相关信息。如果行为人能够提供规范的处理案件的方式和手段，那么其行为符合法律规定；反之，则需要重新考虑行为人的能力。

综上所述，行为人的能力是影响案件审判结果的重要因素。在审理案件时，需要对行为人的能力进行评估，并根据评估结果来判断行为人的行为是否符合法律规定。

行为人的能力是影响案件审判结果的重要因素。在审理案件时，需要对行为人的能力进行评估，并根据评估结果来判断行为人的行为是否符合法律规定。评估行为人的能力时，应考虑其年龄、文化程度、职业等因素，并观察其处理案件的方式和手段。只有通过规范的处理案件，才能判断行为人是否具有履行合同的能力。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。