言词证据是直接证据吗-法师兄

言词证据是直接证据吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-11 19:31:10 403 人看过

言词证据是直接证据，以实物作为表现形式的证据，是实物证据。

刑事诉讼中的物证、书证、视听资料属于实物证据。

勘验、检查笔录中，虽然也有言词表现，但仍属于实物证据。

勘验、检查笔录是办案人员在勘验、检查过程中对案件发生现场客观情况的记载，不是办案人员的陈述，所以，勘验、检查笔录属于实物证据。

一、刑事案件怎样的证据才能作为定案依据

1、刑事案件的证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2、法律规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

3、证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。

4、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、对刑事证据收集应该注意些什么

收集的刑事证据要和案件事实有关联性。收集证据的时候不能强迫犯罪嫌疑人供述。行政机关收集的实物证据可以直接作为刑事证据使用，言词证据则需要侦查机关重新收集，但鉴定意见除外。提取，扣押的物证，书证需要附带笔录或者清单。不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据。《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多直接证据相关文章

证人证言
证据的可靠性：证人证言是否直接？

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。在不同种类的诉讼中，案件主要事实亦有所不同。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实；行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实；在刑事诉讼中，案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。区别证人证言是直接证据还是间接证据，关键是看证据的证明力大小，是否能够直接证明到案件事实。什么是证人证言在当今的法制社会，案件审理制度的完善让证人证言越来越受人重视。但是到底要怎么才能写好证人证言呢首先要明白证人证言是什么。1、什么是证人回答是，证人指的是凡是知

2023-07-04

313人看过
言词证据
刑事诉讼法中直接言词证据规则是怎样的

一、直接言词原则的具体含义词原则又称口头原则、言词辩论原则或言词审理原则。这一原则也具有两方面涵义：一是法庭审理和判决活动必须采用言词陈述的形式进行，一切审判活动，包括法官对审判的指挥、对当事人和证人的讯问或询问、对证据的调查和对判决的宣告，检察官、自诉人及其代理人间的攻击，被告人及其辩护人的防御，证人作证及鉴定人提供鉴定结论等都应当采用口头陈述的方式进行；二是法庭判决只能以诉讼主体在法庭上以言词陈述的形式提供的证据材料作为认定案件事实的根据，一切未在法庭审理中以言词的形式提出的事实和材料，都被视为未曾发生或不存在，不得作为认定案件事实的根据。直接原则与言词原则有着不同的侧重点。直接原则强调的是法庭直接审理和直接采证，言词原则则强调法庭的审理和采证应以言词方式进行。但是，直接审理通常情况下都会以言词方式进行，言词审理通常也要求法官与诉讼参与人直接接触。因此，直接原则和言词原则两者“互相贯通

2023-03-21

356人看过
言词证据
哪些是言词证据,言词证据的运用需要注意什么？

一、哪些是言词证据根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。以人的陈述为存在和表现形式的证据即为言词证据，它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。二、言词证据的运用需要注意什么?1、言词证据与待证事实的关联性一般比较明显，言词证据所反映的案件情况存在于人的大脑之中，通过人的陈述表达出来，它虽然不像实物证据那样是可见的，但也不像实物证据那样处于静止和被挖掘的地位，人们可以主动地提供他所感知的案件情况，从而对案件事实起到及时的证明作用。同时，言词证据是陈述人对他所感知的案件事实的复述，往往能够把刑事案件或窝事、行政争议发

2023-06-03

228人看过
言词证据
行政执法中收集的言词证据可直接作为刑事诉讼的证据吗

在刑事诉讼中，对行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词类证据材料，不可以直接作为证据使用，应由侦查机关重新收集、调取;对重新收集、调取的言词证据材料，经法庭查证属实，且收集程序合法的，可作为定案根据。刑事诉讼证据规则：1、审判机关取证原则审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。在这里姑且不论法官积极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊，至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力，也是审判机关的义务。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同，也是学术界争议颇多的规则之一。2、最佳证据规则按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳

2023-06-11

372人看过

言词证据
辨认笔录是言词证据吗？

辨认笔录属于言词证据，言词证据包括犯罪嫌疑人、证人的言辞辩证以及鉴定结论、辨认笔录等，侦查实验笔录是对试验条件、试验过程、试验结果的客观记录，所以侦查实验笔录属于言词证据。一、初查的言词证据的法律效力。初查的言词证据是否具有法律效力，可以由以下几点要旨来裁判：1、能够证明案件真实情况的合法材料，都可以被用作为证据或者证据辅助材料。初查阶段取得的被调查人言词证据材料，符合取证主体和办案程序的相关规定，具有合法性，调查当中无刑讯等非法情形的，可以作为诉讼证据使用。2、侦查机关在初查阶段非法取得的证据应当予以排除。(1)侦查机关对犯罪嫌疑人采取疲劳审讯的方式。(2)侦查机关在初查时采用威胁、辱骂被调查人的方式。(3)侦查机关在初查过程中还存在其他不规范情形。二、言词证据的基本含义。1、言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人

2023-02-28

202人看过
证人证言
言辞(言词)证据是什么意思？

一、言辞(言词)证据是什么意思?言词证据，“实物证据”的对称。又称“人证”或“人的证据”。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。收集言词证据主要采取对人询问的方法。审查言词证据，应当考虑到提供言词证据者的各种因素。以书面文字方式提供言词证据或对言词所做的笔录，是言词证据的一种表现方式和对言词证据的固定方法。二、分类根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。以人的陈述为存在和表现形式的证据即为言词证据，它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。三、特点1、言

2023-06-03

455人看过
言词证据
言词证据是指什么，非法收集的言词证据可否排除

非法言词证据包括三种：(1)主体不合法的言词证据，即不具备法律规定的取证主体资格的人收集提取的言词证据，例如，纪检人员提取的犯罪嫌疑人口供;(2)形式不合法的言词证据，即不具备或不符合诉讼中法定形式的言词证据，例如，证人忘记签名的证人证言;(3)取证方法手段不合法的言词证据，即使用法律禁止的手段获得的证据，例如，通过刑讯获得的口供或证言。而从狭义上看，非法言词证据则仅指广义说的最后一种，即取证程序不合法的言词证据。非法收集的言词证据排除2012年新修订的《刑事诉讼法》第五十四条至六十一条，对非法证据排除作出明确规定，这一修订，不仅有利于提高了刑事案件办案质量，保障司法公正;更体现了“执法为民”的立法宗旨。但是，该规定在司法实践中，仍然存在一定的分歧意见：第一种观点：依据新《刑事诉讼法》之规定，依据非法方法收集的言词证据应绝对排除，物证、书证可以补正的予以补正，难以补正的，也应当予以排除。因

2023-06-11

413人看过
言词证据
刑事言词证据的效力，只有言词证据能否定案

我国刑事证据制度中，重证据、重调查研究、不轻信口供是一个重要的指导原则。证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口恭！如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。一、非法收集的言词证据可否排除我国最高法院《解释》第61条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。（一）刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据

2023-02-18

337人看过

法律综合知识
言词证据能用怀疑吗

关于言词证据之性质，主要体现为陈述人对于与其所涉案件直接或者间接相关的具体事实的表达和认知。这种表述倾向于被固定在某种特定媒介上。通常情况下，言词证据往往借助于像笔录这样的记录工具作为载体来呈现，依据当下的法律规定，证人有权利提交书面证词，同样地，被告人也得承担起书写供述的责任。在一部分较为重要的案件调查过程中，我们还会采用录音乃至录像等介质来记录陈述者的言论。然而值得注意的是，无论是何种形式的记录方法，终究是为了呈现出陈述者的陈述内容，这也是为什么即使载体呈现为实体形态，依然应当将其定义为言词证据，而非实物证据。《中华人民共和国民法典》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2024-05-07

483人看过
实物证据
实物证据的效力大于言词证据吗

实物证据和言词证据都是一样有法律效力的，要看提供证据的真实性。言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录（即记录材料）为载体，实物证据大于言词证据如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人的询问笔录；根据我国现行法律的规定，证人可以提供书面证词，犯罪嫌疑人也可以书写书面供词；在一些重大案件的调查中，也可以使用录音、录像的方式记录陈述人的陈述。但不论记载方式如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实，因此，不能因载体表现为实物而认为上述证据为实物证据。一、可能成为实物证据的有哪些凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。应当指出，刑事诉讼中的勘验、检查笔录，民事、行政诉讼中的勘验笔录和现场笔录

2023-04-04

175人看过
实物证据
侦查笔录是言词证据还是实物证据

《辨认笔录》是勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据中的一类，常作为鉴定意见类证据。侦查人员为了查明案情，可以要求被害人、犯罪嫌疑人或证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或犯罪嫌疑人进行辨认。在辨认过程中，应制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人和见证人签字或盖章。辨认笔录属于勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据中的一类，一般认定为鉴定意见类证据。为了查明案情，必要时侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。辨认经过和结果，应当制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人、见证人签字或者盖章。侦查笔录的法律地位和使用范围侦查笔录在刑事诉讼中具有重要的法律地位和广泛的使用范围。作为一种重要的证据形式，侦查笔录记录了侦查人员与嫌疑人、证人或其他相关人员之间的口头陈述。侦查笔录的法律地位主要体现在其作为证据的可采信性和法律效力上。侦

2024-01-05

334人看过
言词证据
言辞证据与言词证据的区别是怎么规定的

一、言辞证据与言词证据的区别言辞（言词）证据，实物证据的对称。又称人证或人的证据。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。收集言词证据主要采取对人询问的方法。审查言词证据，应当考虑到提供言词证据者的各种因素。以书面文字方式提供言词证据或对言词所做的笔录，是言词证据的一种表现方式和对言词证据的固定方法。一般而言，我国法律认为言辞证据和言词证据是同样的证据类型，可以说言词证据等于言辞证据，是指以言词形式提供的证据，其中包括证人证言。言辞证据与实物证据相对应，只要区分言辞证据和实物证据即可，而言词证据与言辞证据是同样的。二、证据的分类根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证（广义上的物证），但是，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是

2023-04-12

172人看过

直接证据
血迹是直接证据么？血迹能作为直接证据吗？

一、直接证据和间接证据直接证明，就是单凭该证据就能直接指明犯罪行为是被告人实施的。所谓间接证明，即单凭证据不能直接推理出被告人是犯罪分子，然后通过一系列次要事实，才能推断被告人是犯罪分子。直接证据与间接证据的分类，就是按照证据与案件主要事实的不同关系来划分的。第一类是指各种物证，具体有：(一)作为犯罪工具使用的各种物品，如杀人用的刀子，投毒用的毒药，盗窃用的万能钥匙等等;(二)因犯罪所产生的各种痕迹，包括犯罪行为留下的痕迹的犯罪人留下的痕迹，前者如使用犯罪工具撬门扭锁产生的痕迹，后者如犯罪人在现场留下的指纹、脚印等等;(三)被犯罪行为所侵犯的各种物品，如盗窃、抢劫、诈骗所取得的财物等等;(四)犯罪行为本身所制造的各种物品，如伪造的货币、票证，非法种植、生产的毒品等等;(五)犯罪人在现场遗留的各种物品，如烟头、钮扣、钥匙、证件等等;(六)用以掩盖犯罪活动的各种物品，如杀人之后假冒被害人与外界

2023-06-03

468人看过
言词证据
行政诉讼中的言词证据是指口述证据吗

行政诉讼中的言词证据是指口述证据的，言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。受行政诉讼性质决定，其证据制度具有如下特点：（1）行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。（2）行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。（3）行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。（4）人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要

2023-06-13

277人看过