(一)犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。

(二)犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机构工作人员或红十字会工作人员；后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。

在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施；后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪(武装叛乱、暴乱罪除外)。

最后，从犯罪的危害结看，前者系法律理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要；后者则系行为犯，即一经实施即达既遂，并不要求发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否已引致危害国家安全的危险。

(三)从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人；而前者的主体多见为普通公民。

(四)犯罪的主观方面不同。这是二者最本质、最关键的区别。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此；后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害国家安全的目的。

一、妨碍警察执行公务治安处罚标准是什么？

1、构成妨害公务罪的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

2、在量刑起点的基础上，可以根据妨害公务造成的后果、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

(1)每增加一人轻微伤，可以增加一个月至三个月刑期。

(2)每增加一人轻伤，可以增加三个月至一年刑期。

(3)因妨害公务的行为，致使执行救人、救险、追捕、警卫、收集固定案件证据、财产保全等紧急任务无法完成的，可以增加三个月至一年刑期。

(4)其他可以增加刑罚量的情形。

3、有下列情形之一的，可以增加基准刑的30%以下：

(1)煽动群众阻碍依法执行公务、履行职责的；

(2)采取持械、聚众围攻等暴力、威胁手段的；

(3)损毁公务装备的；

(4)其他可以从重处罚的情形。

4、因执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的，可以减少基准刑的20%以下。对阻碍警察依法执行职务的，从重处罚。