对于不作为犯认定中不作为行为价值的判断，德日刑法理论一般称其为不作为犯的等价性。

违反的作为义务类型

它违反的作为义务，是防止危害结果发生的义务。

危害结果的发生，是其成立的必要条件。

由于不真正不作为犯违反的是防止危害结果发生的作为义务，危害结果的发生与否取决于行为人的不防止行为的社会危害性，主要表现在危害结果的发生上。国外刑法理论上，称不真正不作为犯为不作为的结果犯。有些国家的刑法典在规定不真正不作为犯的处罚时，明确地把危害结果的发生当成构成要件。这都证明把危害结果的发生当成不真正不作为犯的特征之一。它对于划清与违法的不真正不作为行为的界限具有重要意义。有了这个标准，就可以限定不真正不作为犯的处罚范围，以防止刑事责任的扩大化。

实质特征

不真正不作为犯的实质特征，是可以由不作为形式构成，也可以由作为形式构成的犯罪。它包含两层含义：

其一，行为的性质是不作为，这种不作为是指违反作为义务的行为；

其二，行为的方式虽然是不作为，但就其能犯的罪名而言，也可以由作为形式构成。如杀人罪，可以由刀砍、枪击等积极的作为形式构成，也可以由不给吃穿，致使被害人冻饿而死等消极的不作为形式构成。

其中以不作为形式构成杀人罪的，即为不真正的不作为犯。

不真正不作为犯的含义指的是什么

不纯正不作为犯罪，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的犯罪形式。不作为，即消极的行为，是指行为人不履行特定的应尽义务的行为。有的犯罪只能由不作为构成，如遗弃罪，这种犯罪称为纯正不作为犯罪；还有的犯罪虽然通常情况下由作为形式实施，但也可以由不作为形式实施，这种情况下构成的犯罪被称为不纯正不作为犯罪，也称为不纯粹不作为犯罪。

不作为犯罪的作为义务在认定不作为犯罪时具有重要意义，依据刑法学界的通说，不作为犯罪的特定义务依据来源之不同可分为以下四类：

第一，法律上明文规定的义务——由法律明文规定的特殊义务，包括法律（狭义的）和各种法规所规定的，且经过《刑法》认可或要求的义务，但宪法所规定的义务具有抽象性，故其一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。

第二，职务或业务上要求履行的义务——即担任某种职务和从事某种业务的人，其职务的本身和业务的性质，就决定他负有某种特定的义务，如果不履行职责，情节恶劣或造成严重危害后果，依照刑法规定应当追究刑事责任。

第三，法律行为（合同行为、自愿接受行为）引起的义务——即行为人基于自己的意思表示自愿担负某种特定义务后，有责任按照委托人的要求履行该义务，如果不履行自愿承担的义务，由此造成严重的危害后果，致使《刑法》保护的某种社会关系受到损害，应视为以不作为形式实施的犯罪。

第四，行为人的先行行为引起的义务——即由于自己的行为而引起刑法所保护的某种社会关系处于危险状态，行为人负有采取有效措施来排除这种危险或避免危害后果发生的特定义务，如果不履行这种义务情节严重或造成严重后果的，也是以不作为形式实施的犯罪。

不真正不作为犯的含义指的是行为人以不作为的形式实施犯罪行为，也可以称为不纯粹不作为犯罪。不作为指的是当事不履行相关的义务，比如法律当中所明确的相关义务、或者在职务上所要求承担的义务。