如何认定行政诉讼不作为？-法师兄

如何认定行政诉讼不作为？

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-05 20:30:56 100 人看过

1、可以起诉行政机关的不作为是指行政机关不履行法定职责，但并不是所有的不作为都可以提起诉讼。只有行为是针对特定人员的，行政机关才能履行职能。当事人对某一条例或规范不服的，不得以行政机关失职为由单独提起诉讼。因此，起诉行政不作为的只能是行为涉及的利害关系人。2、诉讼时效和诉讼请求不同于一般诉讼，因为我们不知道什么时候去诉讼，更不知道诉讼的内容。（1）行政机关应当履行而不履行，损害当事人利益的，公民可以随时提起诉讼，但最长不得超过自知道行政机关不作为之日起两年内的请求，否则将错过维护权利的最佳时机。（2）根据法律规定，公民提出申请时，行政机关即使不批准也应给予书面答复。因此，如果公民在法定时间内没有得到行政机关的回应，当事人可以先向行政机关询问情况，但仍未回复，可以在期限届满之日起三个月内提起诉讼。（3）当事人提起诉讼后，可以请求行政机关履行职能，需要申请的公民可以补充资料后再次申请。但是，如果当事人不需要履行，可以请求行政机关赔偿当事人因不作为而遭受的财产损失。3、典型的行政不作为生活中有一些典型的行政不作为，总结了五种类型：（1）行政信息披露：行政机关有义务披露政府信息，如我们熟悉的政府公费明细、政策实施的具体情况、行政许可所需的信息等。行政机关因各种原因不披露的，属于行政不作为；（2）行政许可：需要申请的行政许可，行政机关不作任何答复，也不提供申请所需的信息，造成当事人损失；（3）行政处罚：现实中存在行政机关与违法者勾结的行为，如：不拆除违法建筑、不查除违法产品、不给予违法者行政处罚等；（4）行政赔偿：行政机关给他人造成损失需要赔偿，但以各种借口不予赔偿；（5）行政支付：行政机关不及时向公民发放、私吞抚恤金、保险金等社会福利。当公民遇到行政不作为时，可以提起诉讼或申请复议，但公民需要增强法律意识，以避免不经意间损害自己的权利。

行政诉讼不作为被告如何确定

不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。1、复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。2、两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。3、行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。4、行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。

《行政诉讼法司法解释》

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政赔偿相关文章

法律综合知识
不作为类行政诉讼案由怎么确定

一、不作为类行政诉讼案由怎么确定1．行政不作为类案件的案由确定，原则上仍遵循作为类案件的两种构成要素的结构，即：（1）诉作为案由的第一个构成要素。（2）行政主体的类别作为第二个构成要素。（3）不履行特定行政职责或义务作为第三个构成要素。2．以公安机关不履行保护人身权法定职责案为例，案由确定为诉公安机关不履行保护人身权法定职责。二、案由的结构与要素案由的结构主要包括诉、行政主体类别和不履行特定行政职责或义务三个要素。1．诉是案由的第一个构成要素，代表了诉讼的性质；2．行政主体类别是第二个构成要素，明确了案件涉及的具体行政机关；3．不履行特定行政职责或义务是第三个构成要素，指出了行政机关未能履行的具体职责或义务。三、案由确定方法及应用1．在确定案由时，应首先根据当事人的起诉确定初步案由。2．如果在审理阶段发现初步确定的案由不准确，应当根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。3．在立案审查阶

2024-04-05

245人看过
法律综合知识
不受理投诉属于行政不作为吗，以及行政不作为如何维权

行政不作为的定义行政不作为就是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。不受理投诉属于行政不作为吗第一，《劳动法》第八十八条第二款规定：“任何组织和个人对于违反劳动法律、法规的行为有权检举和控告”。国务院《劳动保障监察条例》第九条第一、二款规定：“任何组织和个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”。第二，《劳动法》第八十五条规定：“县级以上各

2024-04-16

419人看过
行政诉讼证据
行政不作为的原告如何起诉行政机关

所谓行政不作为案件，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关对某事项负有法定管理职责而不履行该职责，使其合法权益受到损害，从而向人民法院提起诉讼，要求法院判令行政机关履行职责的案件。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》以及《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》都对在行政不作为案件中，原告需要对其在行政程序中曾经向行政机关提出申请的情形进行举证作出了明确的规定。因此，如果公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责使其合法权益受到损害，向人民法院提起行政诉讼。应当首先向有关行政机关提出要求其履行法定职责的申请，并注意收集和保存好其向行政机关提出申请的证据，并在起诉时及时向法院提交。充分行使好法律赋予的神圣权利。行政不作为诉讼案件如何判决(一)如果原告提出的是确认之诉，即原告只要求确认被告有行政作为义务，则判决时可宣告被告有作为义务，并责令被告在一定期限内履

2023-06-13

143人看过
证人证言
如何辨认行政诉讼是不是鉴定证据

行政诉讼鉴定证据的认定：各种证据只有经法庭审查属实，才能做为定案的根据。要具备证据的关联性、合法性，证据的关联性和合法性在审查通过之后，法庭应进一步审查证据的真实性。一、借钱的聊天记录有证据证明吗微信聊天记录、支付宝转账记录等可以作为证据向法院提供，但需要对其真实性、关联性、合法性予以补强。支付宝的转账记录类比银行的转账流水，可以证明双方间存在财产往来，但认定二者之间存在借贷关系，还需要结合其他证据证明。微信聊天记录属于证据中的电子数据，只要能够初步证明双方存在债权债务关系，就可以作为证据向法院提交。但根据证据真实性、关联性、合法性的要求，若想微信聊天记录在审判实践中作为定案证据的话，则应当满足以下条件：1、微信聊天记录的来源必须符合法律规定；2、非实名制微信应当确定微信聊天的双方为本案当事人；3、确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内；4、微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够

2023-03-27

432人看过

行政赔偿
行政不作为的行政诉讼有什么特点

一、行政不作为的范畴界定（一）行政不作为的理论界定对于如何界定行政不作为，理论界主要从以下四个角度来判断：一是看行政不作为的实质内容是“为”还是“不为”。行政不作为由行政主体消极的不作出一定的动作，但要分方式的不为和内容的不为。方式有“为”，但反映的内容是“不为”，则是形式上有“为”而实质上“不为”，也是不作为。二是看行政主体作出行为的态度是积极还是消极。应从行政程序方面区分行政作为与不作为，只要行政主体作出了一系列的实质性程序行为，即表现出积极的作为状态，无论该行为在实质内容上反映的是“为”还是“不为”，都应该是行政作为。二、行政不作为的行政诉讼特点1、在依申请的行政案件中，对行政相对人的申请不予受理或受理后不予答复。2、在依职权的行政案件中，对受害人请求保护人身权、财产权的申请或行政主体自己发现的需要立即实施救助义务的情形视而不见、置若罔闻。3、在接到行政相对人的许可申请、求助申请或依

2023-04-20

492人看过
行政诉讼第三人
行政诉讼中第三人如何认定？

根据行政诉讼法第二十七条规定，行政诉讼第三人是因与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，通过申请或法院通知形式，参加到诉讼中来的其他公民、法人或者其他组织。提起行政诉讼的具体行政行为必须直接影响到公民、法人或者其他组织的特定权利和利益，才能视为行政诉讼意义上的“利害关系”。公民、法人或者其他组织同作出具体行政行为的国家行政机关之间存在的法律关系。这种法律关系既有第三人与被告之间的行政法律关系，也有第三人与原告之间的行政法律关系，还包括第三人与原告之间的民事法律关系。一、行政诉讼要怎样起诉行政诉讼与民事诉讼一样，采用不告不理原则，即人民法院不能主动开始行政诉讼，而必须先由公民、法人或者其他组织提出诉讼，起诉是行政诉讼开始的前提条件。根据我国《行政诉讼法》的规定，起诉应以书面形式进行，即应书写起诉状，才能引起行政诉讼程序的开始。起诉状的主要内容有：①当事人的情况。原告的姓名、性别、年龄、民族

2023-02-21

388人看过
行政主体
地方税务行政不作为如何投诉

地方税务行政不作为到上级主管部门投诉，而且如果是行政部门类型的投诉行为的话，可以先向政府的信访局来进行一个举报，在这种情况之下都不会受到打击报复，因为可以匿名举报。如果政府职能部门行政部作为，可以向不作为政府部门的上一级主管部门投诉。如果是行政部门的行政不作为，可先向政府信访局投诉。行政不作为就是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。一、成立条件行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件，也就是说，是否只有在相对方请求，而行政主体不履行法

2023-02-26

351人看过
笔录
行政处罚作出后不服如何诉讼

对行政处罚不服提起诉讼，应当按照以下规定：1、起诉时限公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、管辖行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。3、被告公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。4、提交起诉状起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。当场作出行政处罚的条件及程序到场做出行政处罚的条件是：违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。程序：执法人员当场作出行政处罚决定的，

2023-07-21

151人看过

举证责任
行政不作为诉讼的举证责任

根据我国《行政诉讼法》受案范围规定，凡行政机关以明示或默示的方式拒绝颁发许可证和执照，拒绝保护人身权益或财产权、拒绝发给抚恤金，行政相对人认为侵犯其合法权益有权提起行政诉讼。一、行政不作为诉讼，仍应由被告行政机关举证责任《行政诉讼法》第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行为的证据和所依据的规范性文件。行政不作为诉讼能否适用这一证据原则，由于认识与理解上的差异，导致在审判实践中产生了不同的看法与做法。不少人认为，从《行政诉讼法》的规定来看，被告负举证责任仅限于其作出的具体行政行为，而行政不作为不属于具体行政行为的范畴，故凡行政不作为诉讼，都应由原告负举证责任。(有的教科书亦有类似观点)。二、不宜过多限制被告行政机关在行政不作为诉讼中取证或补证行为《行政诉讼法》第三十二条、第三十三条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据

2023-04-24

50人看过
公益诉讼
行政不作为公益诉讼的规定有哪些？

一、行政不作为公益诉讼的规定有哪些?行政不作为公益诉讼的规定有损害公共利益的行政作为行为，行政作为行为侵犯了公共利益，但是行政相对人却从中获益。从目前的社会发展来看，这种行为主要有三种情况：第一，损害环境的行政作为行为。行政主体为了追求短期的经济效益或者所谓的政绩，在批准建设用地、开发利用有限的土地资源时，违法出让土地的使用权，对一些重度污染但是可以带来税收等经济利益的企业，违反相关法律，颁发生产经营的许可证，过度发放砍伐林木的许可证以及开采矿产资源的许可证，进行城市规划时，没有经过合理地论证，破坏了自然环境以及文化古迹;第二，违法减免税的行为。税收是国家财政收入的主要组成部分，是公共财政支出的来源。行政主体的违法行为，导致税收收入的减少，不利于国家公共项目的建设支出，损害了公众的利益，理应被纳入行政公益诉讼的范围;第三，行政主体滥用自身职权，将国有资产以不合理的低价进行转让甚至无偿转让。

2023-06-02

491人看过
专利
如何作出专利行政诉讼

当事人可以在准备好起诉状、起诉状副本，并且依法收集好证据材料之后，向有管辖权的人民法院提出专利行政诉讼。并且当事人的起诉时间，一般不能超过六个月，否则可能会超过诉讼时效的有效期间。一、因合同纠纷可以起诉吗以下为大家解答因合同纠纷可以起诉吗这个问题。如果说合同各方当事人之间因合同履行产生争议，双方又无法协商调解的，那么是可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉的时候注意拟好民事起诉状，并按被告人数准备好副本，以及准备好相关的证据材料，立案的时候需要一并提交给人民法院。当事人可以自己准备，也可以委托律师办理。需要注意的是，如果各方当事人在合同中约定了发生争议后申请仲裁的，原则上双方都不能再向人民法院提起诉讼，但是一方当事人向人法院提起诉讼，另一方当事人未以仲裁条款进行抗辩的除外。二、房产分割如何起诉房产的共同共有人在丧失共有的基础或者有重大理由需要分割的，可以请求分割；房产的按份共有人可以随

2023-06-27

393人看过
具体行政行为
行政诉讼法院如何撤销行政行为？

行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。行政诉讼法院如何作出判决？行政诉讼法院作出的判决：1、具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；2、判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；3、作出变更判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。（二）适用法律、法规错误的。（三）违反法定程序的。（四）超越职权的。（五）滥用职权的。（六）明显不当的。

2023-07-07

386人看过

行政强制措施
不宜提起行政诉讼的不作为行政行为包括了哪些

第一种表现是最初应作为的行政机关积极作为，就某事件作出，特定相对人不服，申请复议机关复议，复议机关逾期不复议的不作为行政行为。对复议机关不复议的不作为行政行为，特定相对人不宜向法院提起诉讼，而只能对最初作出具体行政行为的行政机关的作为行为提起诉讼，通过诉讼直接解决行政争议。如果允许相对人对复议机关的不作为行政行为提起诉讼，势必增加诉讼，增加解决行政争议的诉讼环节，给法院、行政机关和相对人增加不必要的诉讼负担，使行政争议陷冗入长的诉讼中。第二种表现是最初应当作为的行政机关不作为，特定相对人不服，申请复议机关复议，复议机关作出了具有实体内容意义的复议决定，应当对复议机关的复议决定提起诉讼，而对最初应当作为的行政机关的不作为行政行为不宜提起诉讼。因为复议机关的复议决定具有实体内容，对相对人的权利和义务产生了直接影响，且否定了最初应当作为的行政机关的不作为行政行为，可视为改变了原具体行政行为。相关

2023-06-13

326人看过
行政诉讼原告
行政诉讼中的重复起诉如何认定

对于行政诉讼重复起诉的认定标准存在三种不同的观点。一种观点认为，行政诉讼应当以同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由作为重复起诉的认定标准。另一种观点认为，行政诉讼应当以同一当事人和同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。第三种观点认为，行政诉讼应当以同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。同意第三种观点，主要理由如下：由于与被诉行政行为有法律上利害关系的对象常常不是唯一，因此针对同一行政行为有权提起行政诉讼的原告也不是唯一;又由于行政诉讼适格被告的认定较为复杂，因此原告对适格被告的认识也时有偏差;但无论当事人有何不同，由于行政诉讼的审查客体恒为被诉行政行为，人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判，不会因为不同的当事人参加诉讼而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。与民事诉讼不同，行政诉讼适用的是有限的不告不理原则，行政诉讼浓厚的职权

2023-03-14

467人看过