最高人民法院关于被判处管制的反革命分子和其他犯罪分子在管制期间都应剥夺政治权利问题的批复-法师兄

最高人民法院关于被判处管制的反革命分子和其他犯罪分子在管制期间都应剥夺政治权利问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-11 08:50:52 363 人看过

青海省高级人民法院：

你院今年11月5日电报收悉。兹就所问问题答复如下：

被判处管制的反革命分子和其他犯罪分子，无论判决曾否宣布剥夺政治权利，在管制期间内都剥夺政治权利。判处管制而同时宣布较长期间的剥夺政治权利的，应按照判决宣布的期间执行。另外，对反革命分子，全国人民代表大会常务委员会1956年11月16日通过的“关于宽大处理和安置城市残余反革命分子的决定”内第五条规定“……但是在一定时期内，都不得担任工厂、企业、机关、团体、学校等的任何重要职务”，并希注意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多剥夺政治权利相关文章

剥夺政治权利
最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复

1997年12月23日由最高人民法院审判委员会第952次会议通过，自1998年1月13日公布起施行。福建省高级人民法院：你院《关于对故意伤害、盗窃（重大）等犯罪分子被判处有期徒刑的，能否附加剥夺政治权利的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。

2023-06-11

187人看过
没收财产
最高人民法院西南分院关于处决的反革命分子以前所欠的私人债务应如何处理的请示的批复

发布部门:最高人民法院西南分院发布文号:最高人民法院：重庆市大江通旅馆负责人李开源，系反革命特务分子，解放前在该旅馆被“九二”大灾焚毁后，他就向刘临五、张梦周等十余人（多为商号或银行负责人）借款兴建，迄未偿还。解放后债权人等曾先后向重庆市人民法院请求解决，经查询悉该犯为反革命特务，已经枪决，乃批示：“查被声请人系反革命特务罪犯，已经我院于3月3日执行枪决并没收其全部财产所请无从办理，应予驳回。”刘临五等不服，联名向我院呈诉说：“没收反革命分子的财产是很对的，但这个财产，应该是清偿他所欠的合理债务后所剩余的财产，绝不能使我们这些私人债权完全遭受损失，故要求废弃一审批示，另为合理的判决。”我院研究后，认为这个问题，要按照政务院“关于没收战犯、汉奸、官僚资本家及反革命分子财产的指示”来处理，就认为所规定的财产是指反革命分子所有财产，亦似无不可，唯反革命分子在他们势力统治的时候，借商号银行的债，是

2023-06-05

339人看过
剥夺政治权利
判处管制人员剥夺政治权利的应由什么决定

犯罪分子被人民法院判处管制的刑事处罚的，人民法院可以责令其禁止从事特定活动，或与特定的人会见。被剥夺政治权利的，应当由公安机关进行执行，对其相应的政治权利进行剥夺。一、计生管制和拘役哪个严重役和管制拘役更严重。拘役会剥夺人的自由，管制只会禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。二、管制是不是属于行政处罚管制不是行政处罚，管制属于刑事处罚。法律规定，管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。三、刑事案件怎样处理当事人应当及时报警和自首。在刑事诉讼中，大部分刑事案件的侦查活动都由公安机关进行，其职责是负责刑事案件的侦查、预审，对应当予以拘留、逮捕的

2023-04-03

363人看过
数罪并罚
最高人民法院关于在附加剥夺政治权利执行期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的

上海市高级人民法院：你院《关于对在附加剥夺政治权利期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对被判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，如果所犯新罪无须判处附加刑剥夺政治权利的，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十四条第二款、第六十六条的规定，在对被告人所犯新罪作出判决时，将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚原则，决定执行的刑罚，即在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。

2023-06-11

348人看过

管制
最高人民法院关于三反运动中被判处徒刑劳役或机关管制的贪污分子其刑期起算问题的通知-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：法行字第9429号发布日期：1953-11-28执行日期：1953-11-28关于三反运动中被判处刑事处分的贪污分子，其刑期如何起算的问题，各方面执行颇不一致，有的从逮捕日期起算刑期，有的从判决日起算刑期。最近各机关与下级法院对这问题提请本院解答的颇多。经与中央有关机关研究，决定：三反运动中被判处徒刑、劳役或机关管制的贪污分子，其刑期应从判决确定后交付执行之日起算。判决确定前在机关反省或限制行动自由的期间，除判决书已注明折抵外，均不予折抵；但在判决前如已经公安、司法部门羁押，或经宣布逮捕法办，虽未送公安、司法部门羁押，而事实上与羁押在公安、司法部门之看守情形相同者，其羁押或与羁押情形相同的限制行动自由的期间，应以一日折抵刑期一日。最高人民法院

2023-06-11

281人看过
剥夺政治权利
管制期间内有没有政治权利，是管制必须要剥夺政治权利吗

管制刑的机关为公安机关，管制本身并不包含剥夺政治权利的内容，被判处管制的犯罪分子是否剥夺政治权利，由审判机关在判决时予以确定。一、哪些刑罚由公安机关执行由公安机关执行的刑罚有：1、管制管制是指对犯罪分子不实行关押，交由专门机关管束和人民群众监督，限制其一定自由的刑罚方法。2、拘役拘役是指短期剥夺罪犯人身自由，就近拘禁并强制劳动的刑罚。3、剥夺政治权利。剥夺政治权利是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。二、剥夺政治权利起始日期在何时剥夺政治权利的起始日期在判决确定之日起计算。分为以下情形：1、剥夺政治权利的，自判决确定之日起计算并执行刑期；2、判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限等于管制的期限，同时计算执行；3、判处有期徒刑，拘役附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑、拘役完成之日或者假释之日起计算；4、判处死刑包括死缓无期徒刑终身剥夺政治权利的，自判决发生

2023-03-06

319人看过
法律综合知识
关于劳教分子和在押未决犯等五种人员的离婚和其他民事案件管辖问题的批复

最高人民法院关于劳教分子和在押未决犯等五种人员的离婚和其他民事案件管辖等问题的批复最高人民法院关于劳教分子和在押未决犯等五种人员的离婚和其他民事案件管辖等问题的批复1965年5月15日，最高法院北京市高级人民法院：你院（64）京高法秘字第3号请求已收阅。现在答复如下：一、劳教分子和在押未决犯的配偶起诉要求离婚的案件管辖问题，我们认为，为了便于对案件的调查审理，可以按照我院一九六一年八月十九日给内蒙古自治区高级人民法院“关于劳改犯、留场就业人员、自流人员婚姻案件管辖问题的批复”的规定，由原告人所在地人民法院审理，被告人所在地人民法院可代作向被告征询意见和了解问题等工作。二、对于在押未决的反革命犯和普通刑事犯的配偶提出离婚的案件，法院在受理后，在刑事问题没有判决之前，对离婚问题一般暂不处理。三、劳改犯、劳教分子、在押未决犯、留场就业人员和自流人员的其他民事案件的管辖问题，一般也可以参照上述我院

2023-06-11

427人看过
剥夺政治权利
关于剥夺政治权利类罪犯的监管建议

为了消解目前社区矫正机关监管剥夺政治权类社区服刑人员所面临的困境，笔者从实际工作出发，提出以下两个解决路径，谨供参考。1、建议将剥夺政治权利排除在社区矫正范围之内。目前，全国人大委员会正在运量修改《刑事诉讼法》，社区矫正的基本工作内容也在增补内容之中。笔者个人认为，剥夺政治权利是一种政治刑、资格刑。无论是它的性质、内容，还是现有矫正机构的执行方式、执行力度都不适合和缓刑、管制、暂予监外执行、假释等类型一起作为社区矫正的对象都是不合适的，从更深层面剖析，牵扯到一定层面的人权问题。应将剥夺政治权利类犯人移交公安机关监管，严格按照现行《刑法》第54条的规定，紧紧围绕政治权利、资格权利的行使去进行监督管理。建议立法机关深入基层，开展调研，了解实际情况，对剥夺政治权利类犯人的监管问题进行合法、合理、合实际的归位。2、如果上级机关从全盘考虑，认为剥夺政治权利类犯人确有必要放入社区矫正范围之内，笔者建议

2023-06-11

282人看过

剥夺政治权利
最高人民法院研究室关于对未成年犯能否附加剥夺政治权利问题的电话答复

湖北省高级人民法院：你院《关于对未成年犯能否附加剥夺政治权利的请示报告》收悉，经研究，答复如下：刑法第五十二条、第五十三条规定，对反革命分子和被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当附加剥夺政治权利。这个规定也适用于未满18岁的反革命分子和被判处死缓、无期徒刑的犯罪分子，即也应该依法附加剥夺政治权利。但在对未满18岁的反革命分子决定剥夺政治权利的期限时，应根据刑法第十四条第三款的规定，从轻或者减轻处罚，除了反革命分子和被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子外，对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，刑法第五十二条规定，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。这个规定也适用于不满18岁犯有严重破坏社会秩序的犯罪分子。但是，在决定是否对其附加剥夺政治权利和剥夺的期限时，都要按照刑法第十四条第三款应当从轻或者减轻的原则从严掌握，一般可以不附加剥夺政治权利。附：河北省高级人民法院关于对未成年犯能否附加剥夺政治权利问题的

2023-06-11

365人看过
劳动报酬
最高人民法院关于判处劳役交社队执行的犯罪分子的劳动报酬问题的批复

甘肃省高级人民法院：你院〔63〕办秘字第13号、116号关于被判处劳役的人犯在交社、队执行期间生活费用如何解决的请示已收阅。根据你们报告的情况，我们认为，你省有些地区的人民法院，在1962年以前，对一些属于人民内部矛盾性质的重婚、破坏婚姻家庭、打架斗殴、偷盗等轻微犯罪分子，判处劳役交社、队执行，是不适当的，应当采用各种教育的方法进行处理，不应判处劳役。但是，过去既然对不应判处劳役的而判了劳役并交社、队执行，现在一般可不再变动。对于这类轻微的犯罪分子，在把他们交给社、队执行劳役期间，主要是由社、队对他们加强教育，提高他们的觉悟，帮助他们改正错误，不应在劳动报酬问题上给予惩罚，因此，对他们在交社、队执行劳役期间的劳动报酬仍应实行同工同酬的原则，按照他们的劳动付给报酬。这种作法，只要向群众讲清楚道理，群众是会同意的。今后，关于劳役适用的范围问题，请你们转告有关的人民法院，应当严格按照我院1962

2023-06-11

254人看过
附加刑
解读《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复

最高人民法院法释〔2009〕10号《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》(以下简称《批复》)，经最高人民法院审判委员会第1465次会议讨论通过，自2009年6月10日起公布施行。为正确理解和适用《批复》，最高人民法院刑五庭负责人近日应相关媒体要求，对《批复》起草情况和主要内容作了解读。执行剥夺政治权利期间犯新罪是否数罪并罚对被判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须判处剥夺政治权利的，是否数罪并罚?对此有肯定与否定两种截然相反的意见。《批复》采纳了肯定意见，即对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第71条的规定数罪并罚。也就是说，在此情形下应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新罪所

2023-06-11

203人看过
法律综合知识
最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函

西北分院：关于犯人在公安机关管训期间是否可以折抵刑期的问题，我院意见，犯人判刑前在公安机关管训队实施管训期间，其身体自由即已受到限制，管训队生活和看守所生活虽有某些不同，但剥夺自由的性质，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管训期间是可以折抵刑期的。至折抵办法应以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院关于犯人在管训期间是否折抵刑期的请示（法秘第3293号）最高人民法院：一、据甘肃省人民法院7月27日秘字第1786号呈称：“我省各级法院受理案件中，有公安机关起诉、审判之案犯，曾经在某机关管训队管训过一个时期。判决后执行时，对各案犯之刑期计算，原来强调管训队为特种教育机关，均未将在管训队的管训期间折抵刑期。现在有一部分犯人提出意见，要求将管训期间折抵刑期。究应如何处理，我院未敢决定，特请核示”等情。二、我院对于公安机关管训期间是否折抵刑期问题的意见，是视其在公安机关管训是否失掉自由而定。如在公

2023-06-11

324人看过

剥夺政治权利
判处管制附加剥夺政治权利的最长时效是多久

被判处单个管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限最长是2年，多个管制数罪并罚，附加剥夺政治权利只有一个的期限最长也是2年，多个附加剥夺政治权利数罪并罚的期限最长是3年。剥夺政治权利是一种资格刑，它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。中国刑法中的剥夺政治权利，是以剥夺政治权利这种资格为内容的，具有明显的政治性。从刑法规定看，剥夺政治权利既可以附加适用，也可以独立适用。一、剥夺政治权利包括哪些权利1.担任国家机关职务的权利。国家机关包括国家各级权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。担任国家机关职务，是指在上述国家机关中担任领导、管理以及其他工作职务。也就是说被剥夺政治权利的人，不能担任国家机关工作人员中的任何职务。2.担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。被剥夺政治权利的人可以在国有公司、企业、事业单位和人民团体中继续工作，但是不能担任领导职务。3.选举权和被选举权。选举权是

2023-04-12

180人看过
期间计算
最高人民法院刑事审判庭关于管制期间计算问题的意见的函

1952年8月21日，最高人民法院刑事审判庭运城镇人民政府司法科：来信已悉。关于贪污分子被判机关管制的，其管制日期应由何时起算的问题，本院1951年6月23日批复华东分院对被告在诉讼中死亡的裁判问题，及裁判前羁押日数的折抵问题之意见（法院工作通讯第十一期）内载被告在裁判确定前羁押日数折抵刑期的问题，我们以为今后应在各该判决内记明按羁押日数以一日折抵一日使其明确免得监所方面在计算刑期时有所忽略。根据以上规定贪污分子被判处管制之日期，应将判决前限制自由之日期按日折抵，不能由判决后起算。

2023-06-11

307人看过