私自通话录音是否违法，需要分情况而定：

1、如果侵犯了他人权益，则是违法的；

2、如果是合法的录音，并且是作为证据使用的，也不认为违法。

根据相关规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；

2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；

3、存有疑点的视听资料。

通话录音公证效力

通话录音一旦获得公证书，便具备了法律效力，经公证的电话录音就成为法定证据，在法庭上出具，法庭都是采信的。

录音公证的介绍

随着通讯技术和互联网技术的发展，尤其是2012年电子证据入法的推动，目前国内陆续出现了通话录音公证服务系统和通话录音公证软件。这种新技术的应用改变了传统的通话录音公证模式，一般是采用数字签名和文件加密、云存储等技术，为通话时间、通话主体、呼入呼出、通话内容、通话时长等事实提供具有高度法律证明力的证据。

已为有效公证书证明的事实，无须当事人举证。《民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实无需当事人举证证明。

录音公证电话是否会构成隐私侵权的担忧是多余的。我国法律反对的秘密录音，是指采取秘密手段将于己无关的他人的谈话内容进行录制，然后对该秘密录音用作非法目的行为；而录音公证电话所录的是自己参与通话，参与讨论的录音，且录音的目的是出于对自己合法权益的保护，因此该录音是合法有效的，不存在对对方的侵权。

电话录音的作用与传统意义上的物证、书证、证人证言等证据一样，其证明力的大小，都取决于其本身的真实性、合法性和关联性。人民法院审理案件，必须查明案件事实，通过严密的证据链条证明案件事实，只要录音具有证据三性，就可以作为证据使用。至于该公证电话录音处于证据链条哪个环节，作用如何都是具体问题具体分析。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。