1、《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。

2、一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。

3、由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。

一、二审证人出庭作证的规定是什么

当事人中请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。想在二审中申请出庭作证的，必须符合二审新证据的要求。二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在内二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。

二、在民事诉讼当庭提交的证据如何质证

当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。法律对当事人提交证据的期限有明确的规定。如果一方当事人不把案件的所有证据材料在举证期限内向人民法院提交，而是把关键证据材料在法院审理时出示，就会使对方当事人措手不及，同时也会使诉讼程度复杂化，拖延诉讼，产生不必要的费用，也使法官无从准备。

对该证据的采信恰恰是不公平的。如果法官认为一方当事人在开庭审理时提出的证据是关键证据，但该证据又不属于规定的“一审程序中的新的证据”，法官却仍然将该证据组织质证，甚至予以采信，这样就恰恰导致了程序上的不公正，对严格遵守法定程序的另一方当事人来说是不公平的。

质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭(仲裁庭)的主持下，在法庭(仲裁庭)调查阶段，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、真实性、与本案争议事实的关联性、是否有证明力以及证明力的大小、是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。

司法裁判就是通过法庭质证，法庭认可的证据来认定相关事实的。可见，证据是否充分、证据链是否完备直接影响裁判结果。