【案情】被告人高某,男,1983年8月15日出生。被告人房某,男,1980年3月11日出生。被告人库某,男,1984年8月18日出生。2002年8月27日,被告人高某、房某、库某在维修部吃晚饭时商量到胜利油田总机械厂周围的饭店抢劫手机。当晚9时许,被告人高某携带匕首,房某携带弹簧刀与库某窜至总机械厂公园,伺机实施抢劫。三被告人行至总机械厂菜市场北的公路,发现骑自行车途经此处的刘某,即拖住刘的自行车实施抢劫,因刘某大声呼救,三被告人逃窜。在总机械厂东大门附近,高某掏出匕首对抓捕群众进行威胁,后被当场抓获,次日被告人房某、库某亦被公安人员抓获。【审判】法院经审理后认为,被告人高某、房某、库某以非法占有为目的,结伙携带管制刀具,抢劫他人财物,由于被害人刘某大声呼救,三被告人逃窜,在逃跑途中被告人高某持刀对抓捕群众进行威胁,三被告人的行为均构成抢劫罪,其中被告人房某、库某未遂,可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定,认定被告人高某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一千元。被告人房某犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元。被告人库某犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元。【评析】从以上本案查明的事实可以看出,本案符合抢劫罪的主体、客体、主观方面、客观方面的特征和要求,构成抢劫罪是没有争议的,问题在于,第一被告认定为抢劫既遂,第二、三被告认定为未遂的原因是什么?辩护人曾对此问题提出过质疑,因此,对本案各被告人抢劫行为的既遂与否问题进行探讨大有必要。有的学者认为,抢劫罪的既遂与否应以是否实际劫取到财物作为区分界限;有的学者认为,抢劫罪的既遂与否的标准有二:一是是否已实际劫取到财物,二是是否致被害人伤亡,这里的伤应系轻伤以上的伤害等级。笔者同意第二种观点。根据第二种观点确定的两个标准,本案三被告人都没有劫取到财物,也没有致人伤亡,虽然高某与其他二名被告不同的是使用了威胁手段抗拒抓捕,但显然难以构成抢劫既遂。因此,高某的行为亦应属于犯罪未遂,只是从情节上看要比另外两被告严重一些,认定高某的行为构成抢劫既遂显然欠妥。
-
是抢劫既遂还是未遂?
494人看过
-
本案是抢劫既遂还是未遂?
396人看过
-
本案是抢劫既遂还是未遂?
57人看过
-
此案是抢劫既遂罪还是未遂
249人看过
-
抢劫的现象是既遂还是未遂
338人看过
-
此案是抢劫既遂罪还是未遂
99人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
抢劫到底是属于重伤未遂还是抢劫既遂青海在线咨询 2022-10-15暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定:抢劫罪侵犯的是复杂客体; 既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。 据此,刑法第263条规定的八种处罚情节中除抢劫致人重伤、死亡的这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂
-
绑架1人抢劫是既遂还是未遂河南在线咨询 2021-12-29绑架把人绑错了是既遂,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照非法拘禁罪的规定处罚。如果严格从法律条文的规定来分析,绑架罪的客观行为是单一行为,即只要行为人将绑架他人的行为实施完毕,就构成绑架罪的既遂;如果在绑架过程中由于行为人意志以外的原因没有将被害人的人身进行有效的控制,则应认定为未遂。
-
入户抢劫就是既遂未遂吗黑龙江在线咨询 2021-12-05由于我国《刑法》将抢劫罪归类为侵犯财产罪,这意味着犯罪行为人的主观目的是抢劫财产,其行为最终指向被害人的财产权利。因此,根据法益侵害,普通抢劫罪既遂与未遂的区别应以财产权益是否受到实际损害为标准。财产权益是否受到实际损害,应以被害人是否失去对财产的实际控制为限,而不是以行为人是否非法占有财产为标准。因为行为人是否实际占有并取得财产,如何处置,与刑法保护权益的意图相去甚远。刑法作为惩治犯罪行为人的强
-
暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂广东在线咨询 2023-03-03暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。 最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定:抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。据此,刑法第263条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未
-
抢劫未遂和抢劫既遂怎样认定广西在线咨询 2022-09-07关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作