江苏恒顺醋业股份有限公司与丹阳市恒露香醋厂不正当竞争纠纷-法师兄

江苏恒顺醋业股份有限公司与丹阳市恒露香醋厂不正当竞争纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 09:24:19 387 人看过

2006年09月01日

江苏省高级人民法院

民事判决书

(2006)苏民三终字第0014号

上诉人（原审被告）**恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路84号。

法定代表人叶*伟，董事长。

委托代理人陆-坚，公司职员。

委托代理人张*勇，**镇江金荣恒顺律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）丹阳市**香醋厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇黄埝桥。

法定代表人吴*娣，厂长。

委托代理人孙*龙，**镇江金正平律师事务所律师。

上诉人**恒顺醋业股份有限公司（以下简称**醋业公司）因与丹阳市**香醋厂（以下简称恒-露香醋厂）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2006年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人**醋业公司委托代理人张*勇、陆-坚，被上诉人恒-露香醋厂法定代表人吴*娣、委托代理人孙*龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理认定事实：2004年12月12日**电视台《每周质量报告》栏目，以《“香醋”为什么这样涩？》为题对镇江的部分食醋企业进行了产品质量曝光报道。该报道称，记者和国家质检总局的调查人员经调查发现，部分企业生产劣质镇江香醋，其中“使用大米冒充优质糯米加工食醋的企业有恒-汉、恒-露、恒-泰、**醋厂、**醋业有限公司，使用冰醋酸勾兑酿造食醋的企业有恒-泰、恒-露、恒-穗、**醋厂”，对此全国部分媒体也在报纸上作了相应的转载报道。2004年12月16日，镇江市丹阳质量技术监督局（以下简称丹阳质监局）对恒-露香醋厂生产的“恒-露”牌陈醋、老陈醋、半成品醋及用于生产醋的原料粳米、食用醋酸等进行了查封。2005年2月3日，丹阳质监局“以不存在质量问题”为由，对恒-露香醋厂的产品解除了查封。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

虚假宣传
恒某醋业使用驰名商标不当购成虚假宣传被罚5万元

产品包装袋上使用的商标并非该企业获准认定的驰名商标，河南平顶山市工商行政管理局湛河分局(以下简称湛河分局)以江苏恒某醋业股份有限公司(下称恒某醋业)误导消费者，违反《反不正当竞争法》为由对其罚款5万元。恒某醋业不服，向法院提起行政诉讼。记者获悉，河南省平顶山市湛河区人民法院近日一审驳回了恒某醋业的诉讼请求。驰名商标涉嫌违规使用被罚今年1月20日，湛河分局执法人员在市场检查时，发现恒某醋业生产销售的350ml/袋老抽酱油上使用了天龙图形+恒某图文商标，并在此商标下标有恒某—中国驰名商标字样。经查该商标并非驰名商标。湛河分局认为，恒某醋业被认定为驰名商标的是1047815号恒某商标。当事人在天龙图形的恒某商标下标注驰名商标，易使消费者产生误认，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。5月26日，湛河工商局作出行政处罚决定书，责令恒某醋业停止违法行为，并处罚款5万元。恒某醋业提起行政诉讼对于湛河分局的

2023-06-07

439人看过
正当竞争
江苏江环分析仪器有限公司诉姜堰市华晨仪器有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-04-27当事人:张金锐、鲍虹赣法官:文号:(2006)泰民三初字第6号江苏省泰州市中级人民法院民事调解书(2006)泰民三初字第6号原告江苏江环分析仪器有限公司，住所地姜堰市姜堰镇罗塘路190号。法定代表人张金锐，董事长。委托代理人(特别授权)丁鸿庚，江苏泰州鸿澄岭律师事务所律师。被告姜堰市华晨仪器有限公司，住所地姜堰市民营经济开发区管委会办公楼4楼。法定代表人鲍虹赣，执行董事。委托代理人(特别授权)徐士存，江苏泰州众成信律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜堰市华晨仪器有限公司自愿于2006年5月30日前一次性给付原告江苏江环分析仪器有限公司人民币5000元;二、被告姜堰市华晨仪器有限公司于上述期限内以书面形式向原告江苏江环分析仪器有限公司赔礼道歉。案件受理费860元，由被告姜堰市华晨仪器有限公司负担。

2023-06-07

456人看过
车牌
知情人曝假食醋内幕：工业醋酸兑盐当醋卖

食醋，是人们日常生活中不可缺少的基本调味品，酿造的主要原料一般有饮用水、高粱、大麦、豌豆、麸皮、食用盐等，在发酵过程中会产生丰富的氨基酸和蛋白质，有益于人体健康。然而，有人竟然制作假食醋，从中牟利。他们加工假食醋用的是什么原料?这些原料来自哪里?假食醋主要销往何处?连日来，记者在知情人的帮助下，进行了暗访。小饭店老板的自白发现假食醋的问题，是记者认识的一位已经转行的小饭店老板。他叫小秦，来自晋北，两年前在省城太原市松庄村开了一家饺子馆。开业半年，生意就火爆起来。此时，开始有人主动上门送货，其中就包括桶装醋。这种醋的价格非常便宜，10公斤售价只有5元钱。小秦知道这种醋来路不正，但因为价格便宜，还是陆续买进了10多桶。小秦说，这种醋颜色较浅，闻起来也没有香味，吃到嘴里还发涩，存放时间不长就会发霉，散发出一种奇怪的味道。后来，和附近几家小饭店相互熟悉后，才知道这是很普遍的事。小饭店用的这种醋，很

2023-06-07

134人看过
正当竞争
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一

2023-06-07

359人看过

正当竞争
江苏玉兰木业与常州市八达机房设备不正当竞争纠纷案

江苏玉兰木业有限公司与常州市八达机房设备工程有限公司不正当竞争纠纷案时间：2008-05-28当事人:吴玉兰、邵国泉法官:文号:(2008)常民三初字第9号江苏省常州市中级人民法院民事调解书(2008)常民三初字第9号原告江苏玉兰木业有限公司(以下简称玉兰公司)，住所地在常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人吴玉兰，玉兰公司董事长。委托代理人宗龙喜，江苏常州龙成律师事务所律师。委托代理人杭琦，江苏常州龙成律师事务所律师。被告常州市八达机房设备工程有限公司(以下简称八达公司)，住所地在常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人邵国泉，八达公司董事长。委托代理人马旭东，江苏常州律邦律师事务所律师。原告玉兰公司诉被告八达公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法向当事人送达相关诉讼材料。2008年3月12日、5月19日本院依法两次公开开庭审理本案，原告玉兰公司的委托代理人宗龙喜、

2023-06-07

315人看过
正当竞争
恒大低价售房涉嫌不正当竞争或被查处

南京房产部门称南京恒大绿洲花园售价远低于成本价，怀疑恒大地产此举为一时套现。南京市江宁区房产局或将对低于成本价售房的恒大地产集团旗下公司进行查处，并怀疑该集团资金链紧张，低价售房仅是为了套取现金，最终相关楼盘可能形成烂尾楼。12月11日，该局办公室相关工作人员向《财经》记者证实，恒大地产旗下公司在江宁区低于成本价格销售其所建楼盘，依据相关价格法规，此举涉嫌不正当竞争，要对这家公司进行查处。据当地媒体报道，该局已与江宁区物价局达成查处的共识，但还没有出台具体的查处操作细则。据称，该楼盘是江宁区唯一低于成本价销售的楼盘。而此番查处关键还是要让开发商停止亏本卖房的行为，稳定江宁房地产市场。该局相关工作人员告诉《财经》记者，恒大地产旗下公司在江宁区所建恒大绿洲花园，近几个月售楼时报出精装修房价每平方米5700元，毛坯房每平方米4600元的超低价，远远低于其成本价。南京房产局官方网站上房地产信息显示

2023-04-24

128人看过
正当竞争
北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案

时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经

2023-06-07

360人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过

正当竞争
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2006)浦民三(知)初字第82号原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。法定代表人康×，经理。委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。负责人陈×，经理。被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。法定代表人马×，总经理。上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告

2023-06-07

487人看过
正当竞争
福建日香茶业有限公司与田建刚计算机网络域名不正当竞争纠纷案

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书(2006)卫民知初字第03号原告福建日香茶业有限公司。住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区7—6(F)号。法定代表人王启灿，该公司总经理。委托代理人张兆林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告田建刚，男，生于1977年9月，汉族，个体工商户，住中宁县世纪花园8号楼1单元301室。委托代理人丁惠军，合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告福建日香茶业有限公司与被告田建刚计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院于2006年10月26日受理后，在审理过程中，原告福建日香茶业有限公司以与被告田建刚协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告福建日香茶业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告福建日香茶业有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告承担205元。其它诉讼费用

2023-06-07

325人看过
不当得利
梁敬仁与泓阳实业股份有限公司不当得利纠纷案

时间：2006-04-19当事人:梁敬仁、魏昱进法官:文号:(2005)佛中法民四初字第181号中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2005)佛中法民四初字第181号原告：梁敬仁，男，汉族，1961年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区维新街26号，居民身份证编号440601610801031。委托代理人：梁虹，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：杨云，广东南天明律师事务所律师。被告：泓阳实业股份有限公司(ForwoardMacheineryIndastrialCorporatianLimited)。住所地，香港九龙旺角弥敦道625号雅兰中心2期1208室。法定代表人：魏昱进。委托代理人：徐迪，上海市淮海律师事务所律师。本院在审理原告梁敬仁诉被告泓阳实业股份有限公司(以下简称泓阳公司)不当得利纠纷一案中，被告泓阳公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：1、根据《中华人

2023-06-08

463人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过

正当竞争
云梦县牧工商公司与香港加港维信不正当竞争纠纷案

云梦县牧工商公司与香港加港维信有限公司、谭其武、赵晓林等不正当竞争纠纷案时间：1999-06-05当事人:谭其武、赵晓林、周宝生等人、宋华根法官:文号:(1998)知终字第7号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1998)知终字第7号上诉人(原审原告)：云梦县牧工商公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道112号。法定代表人：宋华根，该公司经理。委托代理人：汪中斌，湖北省第一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：香港加港维信有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道53—55号。法定代表人：谭其武。被上诉人(原审被告)：谭其武，男，1941年10月13日出生。住所地：香港特别行政区九龙新界荃威花园3栋M3108室。被上诉人(原审被告)：赵晓林，男，1952年出生。住所地，湖北省司法厅宿舍楼。被上诉人(原审第三人)：湖北省嘉鱼农工商总公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥村八组。法定代表人：周宝生

2023-06-07

249人看过
正当竞争
商业贿赂不正当竞争纠纷

【释义】商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。商业贿赂是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式。根据《反不正当竞争法》第8条的规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实人账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账。【管辖】对于商业贿赂不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。即，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用若干问题的

2023-06-14

69人看过