根据《中华人民共和国民法典》中的第七十二条的规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”。亦即，对于有限责任公司的股权转让，原股东享有同意权和优先购买权。其目的亦是尊重有限公司的人合属性，维护公司股东的股份比例和相应权利。

《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

因此，基于同一考虑和相似法理，公司增资时，对于其他股东不能按照持股比例认缴的部分，公司原股东享有同等条件下的优先认缴权。只有公司原股东均不能认缴增资时，才可以由股东之外的人向公司增资。

股东会作为公司的最高权力机构，对公司的发展有着非常重要的作用，而股东作为股东会主要的成员，对公司的经营起到的作用不言而喻，因此也被赋予相应的权利，其中当有新增赠本时，公司的股东用有优先出资认缴的权利，以权衡自己能获得更多的利益。

公司新增资本时，股东优先认缴出资权利的行使

【法院裁判观点】在民商事法律关系中，公司作为行为主体实施法律行为的过程可以划分为两个层次，一是公司内部的意思形成阶段，通常表现为股东会或董事会决议；二是公司对外作出意思表示的阶段，通常表现为公司对外签订的合同。出于保护善意第三人和维护交易安全的考虑，在公司内部意思形成过程存在瑕疵的情况下，只要对外的表示行为不存在无效的情形，公司就应受其表示行为的制约。

根据《公司法》第34条的规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。从权利性质上来看，股东对于新增资本的优先认缴权应属形成权。现行法律并未明确规定该项权利的行使期限，但从维护交易安全和稳定经济秩序的角度出发，结合商事行为的规则和特点，人民法院在处理相关案件时应限定该项权利行使的合理期间，对于超出合理期间行使优先认缴权的主张不予支持。

总体来说，股东出资纠纷类型很多，从法律的视角进行观察，出资纠纷可以说都是股东违反出资义务造成的。如果股东未按发起人协议或公司章程缴纳所认缴的出资、延期缴纳出资、缴纳出资有瑕疵、采取欺诈手段虚假缴纳出资，都构成对出资义务的违反，从而引发出资纠纷。分析和理清股东出资纠纷的相关问题，能有利与公司从事经营活动，敏感察觉和规避可能存在的法律风险，及时采取有效的救济手段，避免引起更大损失。

这些都需要专业律师协助有效识别风险并做好规避风险的措施，才能防范股东因为出资而引发的纠纷。