337调查常见问题之六：337调查中文件送达的要求-法师兄

337调查常见问题之六：337调查中文件送达的要求

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:11:31 270 人看过

6、337调查中文件送达的要求。

文件送达的一般规则是，所有提交给委员会的文件应当送达所有调查相关当事人。不过，不应向其他相关当事方送达控诉书，除非该控诉书附有临时救济动议。如果委员会决定提起调查，那么委员会将向作为被告的当事方送达控诉书和调查通知。如果控诉书附带临时救济动议，那么委员会会在提起调查的同时向被控诉方送达控诉书和动议，并且还会要求提出控诉和动议的一方应通过信使、快递或其他同等方式，向被控诉方以及国外被控方所在国驻美国大使馆送达这些文件的最新版本。

至于控诉书之外的其他文件的送达，建议执业人士可参考特定调查中公布的调查规则。调查规则通常要求，当事方向委员会提交的文件还应提交给首席行政法官，一式两份。调查规则还特别明确了双方送达方式，并特别规定在未事先获得允许的情况下，不能通过传真向行政法官送达文件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

关税
美又发起“337调查”

美国国际贸易委员会2月29日对两家中国公司和一家加拿大公司文身和永久性化妆用的油墨应用装置和组件及其使用方法发起337调查，以确定它们是否存在专利侵权行为。这是仅隔7天后美国再一次发起此类调查。美国国际贸易委员会说，具体涉案产品是在文身和永久性化妆中用来降低健康风险的一次性针筒等。这项调查涉及浙江义乌一家文身器材公司、广州一家美容美发用品商行和加拿大一家公司。德国MT.Derm公司和Novea化妆品美国公司在今年1月30日向美国国际贸易委员会提出申诉，指控美国进口及在美国市场销售的上述涉案产品和使用方法侵犯了它们的专利，要求启动337调查。美国所谓337调查最早得名于《1930年美国关税法》第337条，后经历数次重大修订。该条款授权美国国际贸易委员会在美国企业申诉的前提下，对进口贸易中的不公平做法进行调查和裁处。

2023-06-06

464人看过
律师事务所
问诊美国337调查三种类型

根据我自己的经验，我把中国企业所遭遇的美国337调查主要分为三种类型：一种是“单打独斗”型。所谓的单打独斗，是指一个外国企业与一个中国企业，由于商业竞争的激化导致美国337调查程序的启动。这里说的一个企业，有的时候表现出来可能是一堆企业，但其实他们都是一个公司及其关联公司。我代理的大成赖氨酸调查案就是这种情况。被诉的五家企业其实都是关联公司。原告两家企业也是关联公司。这一起337调查案表面是两个公司诉五个公司，其实就是味之素公司PK大成生化公司。这两个公司都是国际赖氨酸市场的重要企业，前者是100多年的老公司，是赖氨酸行业的龙头老大；大成生化是近10多年在国际赖氨酸市场崛起的生力军，目前在国际国内市场均占有相当的份额。两个公司在商业上的角逐逐渐导致了全球范围内的专利大战，其中包括美国337调查。第二种类型是“打群架”型。这种337调查的被告往往有数家企业，有的时候席卷全球某个或某几个行业的

2023-06-08

106人看过
律师事务所
更加积极应对"337调查"

美国的“337条款”禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为，这种不公平行为主要涉及的是知识产权领域。面对频发的“337调查”挑战，越来越多的中国企业在遭遇这一调查时，选择积极应诉，并不断取得更多的胜利。在这一过程中，既要有技术积累，又要有技巧和手段——遏制竞争对手的有力武器一位企业老板一早打开邮箱，看到有来自美国律师事务所的邮件，一封、两封，以为是垃圾邮件；三封、四封，怀疑电脑中病毒了；五封、六封，看来必须得打开看看到底发生了什么事情？——“恭喜，贵企业将遭遇美国国际贸易委员会（ITC）的‘337调查’”。是的，这些来自美国律师事务所的邮件大多是以“恭喜”开头的，因为遭遇“337调查”说明您的企业已经发展得足够强大，已经作为强有力的竞争对手被某大公司盯上，列入了“黑名单”，当然，您要花费大量的人力物力以及大笔的律师费雇佣美国律师和大公司过招儿，来证明您的实力和清白

2023-06-05

382人看过
律师事务所
337调查：中美贸易摩擦新形式

11月22日，美国国际贸易委员会（ITC）决定应美国罗伯特·博世公司申请，对部分车用雨刷启动337调查。据悉，全球共有13家企业涉案，我国江苏省丹阳镇威汽配有限公司也牵涉其中。据悉，这已是今年外国企业在美提起的涉及中国输美产品的第15起337调查申请。与“反倾销、反补贴”的“双反”调查一样，一旦中国的上市企业被列为337调查的对象，其股价均会出现大幅下跌的情况。中国机电产品进出口商会副会长姚文萍在接受《科学时报》记者采访时表示：“337调查正逐步取代反倾销、反垄断成为我国企业在美国遭遇贸易摩擦的新形式。”商务部公平贸易局副局长刘丹阳也告诉《科学时报》记者，337调查已逐渐成为抑制中国同类产品进入美国的重要手段之一，我国企业应引起足够的重视并积极应诉。中国成337调查重灾区“337条款”源于美国《1930年关税法》第337节，虽然距今已有80多年的历史，但对美国影响深远。该条款规定，如果进口

2023-06-05

424人看过

业主
美“337调查”为何紧盯中国企业？

本网近日，来自美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）最新的统计数据显示，2011年，中国企业遭受337调查案件16起，其中9成以上涉及专利。至此，我国已经连续10年成为遭遇美国337调查案件数量最多的国家。美国337调查的矛头为何紧盯中国企业？日前，中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任曹新明教授在接受中国知识产权报记者采访时表示，近年来随着我国企业向美国出口产品由生活必需品逐渐向高新技术产品转变，美国企业为维护自身的市场优势地位，必然会屡屡启动337调查这类非关税贸易壁垒。我国企业对此要有清醒认识，要加强创新和知识产权能力，提升企业实力，妥善应对337调查。调查的实质：抢市场谋份额近10年来，正是中国加入世界贸易组织、全面改革开放的10年，也是我国企业自主创新水平不断提升，走出去参与国际竞争成绩突出的10年。曹新明表示，10年间，我国企业向美出口产品从原来的加工品和生活必需品逐渐向高新技术产品

2023-06-05

427人看过
竞争
美国"337"调查与应对策略

国际贸易委员会（ITC）是美国政府机构。《美国法典》第19卷第1337节（下称337条款）规定，国际贸易委员会有权命令美国海关官员拒绝任何侵犯美国专利权的产品进入美国市场。这是一种很有威力的救济措施。根据337条款展开的调查，与美国联邦法院的专利诉讼一样，会牵涉到大量技术和法律方面的问题。但国际贸易委员会有其独特之处，它会使被告面临更加严峻的挑战。遭遇337调查后，客观、迅速地评估所遭遇的风险、仔细了解审理机构、通行程序和相关时间安排、选择可靠而有经验的律师，并与律师开诚布公的合力应对诉讼，将会增加诉讼成功的机率。风险评估欲进入美国市场的公司必须了解哪些产品有可能被拒绝进入美国市场。国际贸易委员会调查的范围和市场禁入令的范围均可从调查案的名称看到。例如，第337-TA-656号调查案的名称是《含该元件的某些集成电路和产品》，这有可能指该案被告生产或出售的所有集成电路，尽管指控书具体指明的只

2023-06-05

341人看过
国际贸易
美国终止对深企“337调查”

昨日，记者从深圳市世贸组织事务中心获悉，美国国际贸易委员会于2007年7月19日签署正式文件，决定终止对深圳华谊仪表有限公司、深圳市胜利高电子科技有限公司、深圳市华盛昌机械实业有限公司三家企业数字万用表的“337调查”。至此，自2006年10月6日美国福禄克公司提起申请，历时近一年的我输美数字万用表337调查案暂告一段落，相关企业可以在允诺令约款中继续出口美国。这是我市企业第一次集体应对国际贸易摩擦并取得较好结果的贸易事件。深圳市仪器仪表与自动化行业协会执行会长兼秘书长杜如彬表示，裁决结果达到了预期效果。杜如彬介绍，根据裁决结果，美国国际贸易委员会按照我市三家企业要求的文本，签署了允诺令。相关企业可在允诺令约款中继续出口美国。（记者李玫实习生杨润熹）

2023-06-08

299人看过
跨国公司
解析对337调查的四大误读

伴随着10月19日美国国际贸易委员会（ITC）对纳思达提起的耗材“337调查”发布了最终裁决，纳思达不得不将侵犯爱普生专利的产品全部撤出美国市场。与此同时，来自二十多家企业的涉嫌侵犯爱普生专利的通用墨盒，也将被禁止进口到美国。这也是继今年3月份纳思达将侵犯惠普专利的产品撤出美国市场之后，为侵权行为遭受的又一次严厉制裁。尽管遭受制裁的纳思达是一家100%外商独资企业，“中国企业受损害”的媒体声音依然不胫而走，“保护民族品牌”的呼吁再次成为一些媒体的主题。“337调查”是制约中国经济的“猛虎”、是跨国企业的“高诉讼成本陷阱”、是美国针对中国的“贸易核武器”，“337调查”中国企业必输……种种误读，不仅将误导中国企业，继续为学习全球竞争规则付出更昂贵的学费，更有可能使这些昂贵的学费付诸流水。误读一：“337调查”损害中国经济发展其实，在最近的这起耗材企业“337调查”中，与遭遇制裁的纳思达相比，

2023-06-08

411人看过

律师事务所
闽企须防范美国337调查

随着越来越多的企业走出国门，“走出去”的企业遭遇了各种困难，其中最突出的是海外知识产权纠纷频繁发生。昨日上午，商务部有针对性地举办了海外知识产权保护论坛。国家工商总局商标局程萌处长提醒说，“走出去”的企业要重视商标国际注册。在“9.8”期间，另一场研讨会也对准知识产权，即“美国337调查及企业应对策略”研讨会。目前，“337调查”对我国制造业已形成很大威胁。商务部进出口公平贸易局副局长余本林表示，美国的企业也会在外国企业还没有完全进入时提出337调查申请，导致对方完全退出市场。截至目前，中国很多企业都不了解337，一般只知道反倾销。事实上，中国企业在对美出口时，常常遭遇美国国际贸易委员会（ITC）发起的337调查。一旦涉案产品被认定侵犯原告的知识产权（如专利、商标等），ITC可以要求美国海关部分或者全面禁止侵权产品进入美国市场。余本林说：“‘337调查’的制裁结果可能涵盖该产品的整个生产环

2023-06-08

295人看过
承诺
美337调查对中国企业影响有限

美国国际贸易委员会12月16日通过一项投票，决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Vizio公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起337调查。业内专家表示，涉案产品并非海尔集团在美国市场的主打产品，只在一些电脑产品中少有涉及，因而，海尔集团不会受到明显影响。“走出去”的海尔集团将面临一场337调查。来自新华社的消息称，美国国际贸易委员会12月16日通过一项投票，决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Vizio公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起337调查，以确定它们是否存在专利侵权行为。记者试图联系海尔集团，但未能在第一时间与相关人士接洽，而与海尔集团做过沟通的中国机电产品进出口商会相关人士接受了本报记者的采访。这位业内人士告诉记者，美国国际贸易委员会此番发起的337调查针对台湾、日本等多个公司，海尔集团涉案产品数量较少，料不会受到明显影响。美国国际贸易委

2023-06-05

332人看过
业主
中国企业海外亮剑胜诉“337调查”

深圳环猎调查网讯很多中国企业面临跨国知识产权诉讼时，往往因为不愿花费巨额律师费而放弃应诉，这不仅打击了企业的信心，而且断绝了企业的未来。中国企业应转变观念，不要吝惜律师费，而应将律师费视作一种投资，积极、主动应诉，才能打破贸易壁垒，赢得市场。一家名不见经传的民营企业主动申请加入美国国际贸易委员会(ITC)337调查，以法律武器捍卫自主知识产权并获得完胜。近日，这一事件的主角——盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司在北京举行新闻发布会，披露了此事的前因后果。2007年4月，美国泰莱公司以侵犯其多项知识产权为名向ITC提出337调查申请，请求对包括我国3家企业在内的25家三氯蔗糖生产、销售企业提起337诉讼，企图将竞争对手全部排斥在美国市场外。同年7月，盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司主动申请加入ITC337调查。经过近两年时间，2009年4月ITC最终裁决盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司没有侵犯美国泰莱公司

2023-04-23

232人看过
银行贷款
生益科技胜诉“337调查”始末

东莞时间网讯一种被诉企业胜诉率不足10%的跨国诉讼；一场耗费200万~600万美元律师费的官司；国内唯一一家覆铜板上市公司主动应诉。东莞时间网讯当大洋彼岸的美国公司戴上了一个叫“337调查”的帽子，即便只是打一个喷嚏，中国相关的企业都会紧张一阵。“337调查”，已被美国企业作为一种隐藏的手段来遏制中国企业在美国市场的扩张，被诉企业胜诉率不足10%。广东生益科技今年却在“337调查”案中大获全胜。这场历时半年多的官司，经历了哪些较量？风波背后又有哪些启示？全案深具样本意义，本报记者深入采访各方，独家披露此官司胜诉的前前后后。彼岸飘来一纸诉状一家名为Isola的覆铜板制造商，向美国国际贸易委员会（ITC）递交诉状，声称包括广东生益科技在内的8家公司侵犯其专利，也就是程序极其繁琐的“337调查”。如果不应诉或者打官司失败，公司相关产品将都不能在美国市场销售。2008年，对于国内唯一一家覆铜板上市

2023-06-25

300人看过

律师事务所
佳能对中国耗材企业发起337调查

“佳能的确已向纳思达等多家企业提起了诉讼。”7月6日，佳能（中国）一位不愿透露姓名的资深人士在电话中如此回应《每日经济新闻》记者的求证。6月29日，针对中国一些耗材企业在美国市场销售的激光打印机用鼓粉盒，佳能已于6月29日在美国国际贸易委员会（以下简称ITC）提起了337调查和诉讼，指控后者涉嫌侵犯了佳能两项打印机硒鼓专利。“知识产权背后仍是产业竞争和商业利益之争。”一位业内资深人士说。所谓337调查，是美国法律规定的独立于联邦法院系统的行政救济制度或者说是准司法救济制度，因这条制度最初来源于美国1930年《关税法》第337条而得名。337条款将进口中的不公平贸易做法分为一般性不公平贸易做法和有关知识产权的不公平贸易做法，但几乎所有的337调查案件都涉及到知识产权问题。《每日经济新闻》记者从可靠渠道了解到，佳能此次诉讼主要针对珠海纳思达电子科技有限公司（以下简称纳思达），并包括了4家纳思达

2023-06-05

90人看过
国际贸易
337调查常见问题之十九：行政法律法官对案件本身是非曲直的初步裁决是否会受到ITC审查？

19、行政法律法官对案件本身是非曲直的初步裁决是否会受到美国国际贸易委员会审查？根据美国国际贸易委员会的规则，争议双方如果认为法官的初裁：（i）包含明显错误的事实认定，（ii）包含错误的法律认定，或者（iii）影响美国国际贸易委员会的政策，可以请求美国国际贸易委员会对行政法官的初步裁定（ID）进行复审。双方可以就任何复审请求做出回应。初步裁决做出后的60日内，国际贸易委员会决定根据复审请求或者自行决定是否复审部分或整个初步裁决。未被国际贸易委员会复审的初步裁决部分将会成为委员会裁定。如果国际贸易委员会决定复审部分或整个初步裁决，其可以维持、驳回或者修改经复审的部分裁决。

2023-06-08

272人看过