汉王被诉专利侵权遭上亿索赔
来源:互联网 时间: 2023-06-07 21:30:55 450 人看过

8月4日消息汉王科技发布公告介绍了公司与ExperExchangeInc(南开越洋)之间的仲裁进展情况。南开越洋要求汉王科技停止侵权行为,并索赔约1.47亿元并承担诉讼费。

公告显示,2010年7月31日,南开越洋向香港国际仲裁中心提交了《仲裁申诉书》。2010年8月2日,汉王科技从代理律师处收到其转发的南开越洋《仲裁申诉书》。

南开越洋在《仲裁申诉书》中要求汉王科技停止所有侵犯南开越洋在OpenRTK6.0享有的权益的行为和任何违约及侵权行为;赔偿其14712.07万元并承担诉讼费等费用;南开越洋在得到进一步证据后,可能对要求赔偿的金额进行修订。

汉王科技在公告中表示,公司与汉王制造均严格执行了与南开越洋签署的相关协议,未发生侵权行为,且汉王科技、汉王制造均已严格按照协议向南开越洋支付软件授权费,公司不存在违约行为。

汉王科技称,公司具有自主研发能力,已于2009年4月开始全面使用自主研发的英文识别核心技术,替代与南开越洋的签约软件产品,因此,上述仲裁案件不会对公司未来产品的生产销售产生不利影响。

同时,为更好地保护流通股股东的利益,汉王科技所有发起人股东承诺如因上述软件著作权纠纷公司需承担赔偿责任,则公司实际承担的赔偿责任由公司所有发起人股东承担连带责任,所有发起人股东共同对公司进行足额补偿。该软件著作权纠纷不会对本公司造成经济上的损失,不会对本公司未来的生产经营产生重大影响。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月07日 16:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 科龙电器就专利遭受侵权起诉海尔、新飞索赔千万
    昨天科龙电器宣布,科龙已就旗下金奖冰箱天王座专利遭受侵权正式起诉海尔、新飞,并提出1000万元巨额索赔。佛山市中院将于11月5日开庭审理。据科龙内部人士透露,早在今年7月,科龙就向佛山中院提起了专利侵权诉讼,起诉海尔推出的0+007系列冰箱、新飞推出的三鲜园系列冰箱及另一家冰箱新军推出的系列冰箱,均严重抄袭曾获第二届中国企业产品创新设计奖、外观金奖冰箱的科龙天王座产品专利,构成外观专利侵权。科龙要求海尔、新飞等被告立即停止侵权。一场官司将市场前三大巨头全部牵扯在内,这样的事情在国内家电业还较为少见。新飞冰箱新闻发言人卢述林昨天在接受采访时不承认存在专利侵权。卢述林称,新飞的技术都是自主开发或者和GE等国外公司一起开发的,拥有自主产权,科龙所说完全不符合事实。而海尔北京工贸总经理张鹏在接受采访时则表示,北京冰箱市场存在其他品牌大量类似的冰箱产品,他对此不加评论。
    2023-04-23
    455人看过
  • 中华书局起诉汉王侵权
    [一年前]汉王老总刘迎建敲桌子痛斥:山寨电纸书横行如强盗……我们一定要致力于让知识产权得到保护……[一年后]中华书局日前将汉王告上法庭,痛斥汉王电纸书预载的点校本“二十四史”和《清史稿》侵权进入6、7月份,天气越发燥热。一向传递着自信与辉煌的汉王,突然暴露出一系列的黑影来:汉王电纸书销量和市场份额开始下滑;汉王股价从175元的最高点跌破百元。就在汉王焦头烂额之际,上海世纪集团、中国出版集团、凤凰出版集团等出版商纷纷推出自创品牌的电纸书,苹果公司也以IPAD疯抢市场。顶级较量的跨界竞争已经开擂,中国电(600795,股吧)子书的交战方向开始从硬件设备向内容软件转移。于是,版权争夺空前激烈,戏剧性冲突接踵而来。近日,中国出版集团旗下的中华书局将汉王告上法庭,称后者电纸书预载的点校本“二十四史”和《清史稿》侵权;而汉王则辩解,其已向这些内容支付了版权费。诉讼案将如何收局,目前还不好判断。但可以肯
    2023-04-23
    463人看过
  • 王忠安实用新型专利侵权纠纷上诉案
    山东省高级人民法院民事判决书(2004)鲁民三终字第50号上诉人(原审原告、反诉被告):王*安。上诉人(原审被告、反诉原告):**正泰化工公司招远五金工具销售处。代表人:{范-0X},公司经理。上诉人(原审被告):{厂1}。法定代表人:{路2X},厂长。委托代理人:{李3X},副厂长。委托代理人:{巩4X},**发思特专利商标代理有限公司代理人。王*安与**正泰化工公司招远五金工具销售处(以下简称招远销售处)、{厂1}(以下简称**工具厂)实用新型专利侵权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2003)济民三初字第69号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王*安,招远销售处的代表人{范-0X},**工具厂的委托代理人{李3X}、{巩4X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,王*安拥有“加力管钳”实用新型专利,专利号为ZL9822135
    2023-05-05
    327人看过
  • “上地建材城”拆迁遭六亿索赔
    有专家指出:在北京像上地建材城这样的建筑有上千家,规模有大有小,每一家都面临着同样的问题。如果解决不好,也许会有第二家、第三家上地建材城与政府职能部门对簿公堂。其实,本案完全可以避免双方对簿公堂的结果,毕竟,行政诉讼不是一个双赢的好事情。9月18日,堪称北京市最大的行政诉讼索赔案在北京市第一中级人民法院开庭审理,这起行政诉讼索赔案标的额高达6亿余元。原告方为北京市上地建材城,被告方为北京市海淀区城管队。两年前,北京市上地建材城(以下简称建材城)被北京市海淀区城市管理监察大队(以下简称海淀城管)认定为影响市容市貌,令其限期拆除。当月28日,海淀城管下达了《强制拆除决定书》,七天之内将建材城夷为平地。为此,建材城销售中心以行政行为违法为由,将海淀城管告上法庭,并索赔6亿余元。据了解,该建材城于1998年建成,总共占地164亩,共有1311户商家,全部以经营建材为主。就此事记者致电北京市海淀区城
    2023-04-23
    290人看过
  • WebTechWireless公司遭受专利侵权诉讼
    WebTechWireless公司发布的新闻稿称,已获悉HTIIP和NetworkFleet公司于8月18日向德克萨斯东部地区的联邦地方法院主张其侵犯专利权。这件案子涉及到WebTechWireless公司已经开发的OBDII接口的侵权问题。WebTechWireless公司正在仔细审阅这件案子,打算积极应诉。只要有机会对细节作出评论,WebTechWireless公司将提供此案的更多细节。“值得关注的是,该案件目前对我们用户群造成的影响并不明显,”WebTechWireless公司主席兼总裁AnwarSkkarié说,“除了多种任我们选择的对抗知识产权质疑的方法外,WebTechWireless公司还拥有自己的专利项目。”“然而,我打算利用此次机会证明WebTechWireless公司一定会成为我们行业领导地位的有力竞争者,从而引起同行业其他公司的挑战。我认为这个案子有利于巩固我们的行业
    2023-05-05
    370人看过
  • NVasive侵犯美敦力专利权需赔1.01亿
    全球医疗科技公司美敦力近日在一份媒体声明中指出,美国圣地亚哥南加州联邦地方政府法院判决NVasive公司侵犯了其三项专利技术。这些专利包含NVasive公司的CoRoent系列移植物、MaXcess系列牵引器以及螺旋形前路颈椎钢板等产品。法院判决NVasive支付1.012亿美元的专利侵权赔偿金。美敦力公司高级副总裁兼脊柱部门总裁DogKing表示:“我们很高兴看到法院的此项判决,这项判决肯定了我们在脊柱移植领域的领先地位,我们仍会继续不余遗力的捍卫公司的知识产权。”据了解,这些专利应用于胸椎、腰椎的移植物,颈椎手术中的钢板和螺丝钉系统以及一系列颈椎牵引器。美敦力公司脊椎事务部总部位于美国田纳西州孟菲斯市,在当今脊椎市场保持全球领先地位,并致力于加快脊椎病的治疗。(编译来源:AG-IPNews)
    2023-06-05
    63人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 专利侵权赔偿共有100亿吗
      上海在线咨询 2023-03-08
      8月3日,小i机器人的开发者上海智臻公司向上海高院提起诉讼,被告是苹果公司,小i机器人主张苹果公司的西瑞就是它的智能助理系统落入了小i机器人的专利权保护范围,要求苹果公司停止侵权,并赔偿自己100亿元的被侵权损失。有人说小i这个一张嘴就是要100亿,是不是狮子大开口,有没有什么法律依据? 据我了解,2018年最高人民法院就推出了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,提出了对于重复侵权
    • 专利侵权如何索赔?
      天津在线咨询 2022-08-31
      《》第六十条规定:“侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”该条规定了赔偿的三种计算方式: 1、被侵权人因侵权受到的损失; 2、侵权人因侵权获得的收益; 3、按照专利许可费的倍数确定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称高院规定)第二十一条:“被
    • 专利侵权怎么索赔?
      湖北在线咨询 2022-08-26
      《》第六十条规定:“侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”该条规定了赔偿的三种计算方式: 1、被侵权人因侵权受到的损失; 2、侵权人因侵权获得的收益; 3、按照专利许可费的倍数确定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称高院规定)第二十一条:“被
    • 专利侵权怎样索赔
      上海在线咨询 2022-08-31
      《》第六十条规定:“侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”该条规定了赔偿的三种计算方式: 1、被侵权人因侵权受到的损失; 2、侵权人因侵权获得的收益; 3、按照专利许可费的倍数确定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称高院规定)第二十一条:“被
    • 专利侵权如何索赔
      江苏在线咨询 2022-08-31
      《》第六十条规定:“侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”该条规定了赔偿的三种计算方式: 1、被侵权人因侵权受到的损失; 2、侵权人因侵权获得的收益; 3、按照专利许可费的倍数确定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称高院规定)第二十一条:“被