1、外观专利侵权的判断原则包括哪些？

全面覆盖原则是判断专利侵权的最基本原则之一。所谓全面覆盖原则，是指如果所指称的对象或方法成立，则该产品或方法应具有专利权利要求书中所述的每一特征。在判断专利侵权时，首先应用的是全面覆盖原则。在下列情况下，视为受控对象完全覆盖了权利要求

1。字面侵权。也就是说，通过文字分析和比较，可以确定受控对象的技术特征与专利的必要特征相同。例如，一项专利要求保护一种H型强磁场磁化杯体（1），其特征在于杯体两侧嵌入有永磁体（2）。如果在杯子的每一侧放置两颗豌豆大小的永磁体，则该物体的结构与权利要求所述的结构完全相同。p>2。上面的概念用于专利权利要求，被告的公开结构属于上面概念的具体概念。在本案中，适用全面覆盖的原则，被告违反。例如，一项专利要求保护一种新型机器人行走机构，其特征在于：电机与传动机构相连，传动机构的输出轴上装有驱动轮。被控对象的结构是电机由齿轮驱动，输出轴上装有驱动轮。被告采用齿轮传动，齿轮传动的结构属于传动机构的具体概念。因此，被告属于侵权

（II）等同原则

等同原则认为，将被指控侵权的技术成分与专利权利要求中记录的相应技术特征进行比较，如果技术领域的普通技术人员在研究专利权人的描述和权利要求后，如通过分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的等价替换、部件置换等，能够将其联想到一起，而无需创造性的智力劳动，且其目的、功能和效果与专利技术相同或基本相同的，视为侵权成立

六个驱动臂沿圆周方向均匀分布，驱动臂内装有电机，电机通过齿轮传动与驱动臂端部的驱动轮连接。所述被控对象的结构是具有沿圆周方向均匀分布的六个驱动臂，驱动臂内设有电机，电机通过链条传动与驱动臂端部的驱动轮相连。被告在专利权利要求书中缺少齿轮传动的特征，但由于链条传动属于齿轮传动的等效替代，因此被告应用了等效原则，属于侵权

II。如果外观专利被侵犯怎么办

专利被侵犯后，通常有三种解决方案

1。谈判与解决：专利权人与被指控侵权人可以通过谈判或调解以及其他第三方的斡旋达成解决协议，以解决争议。在提出谈判意向时，通常可以向侵权方发送侵权警告信，但警告信具有威慑作用，不具有法律约束力。行政调查和处罚：专利权人有初步证据的，可以向专利局等有关行政部门报告，并采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实，确定是否侵权。在行政调查过程中，有关专利行政部门可以根据有关当事人的申请，对专利侵权的民事责任进行调解。向法院起诉：专利权人也可以直接向侵权地和被告所在地有关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权并赔偿经济损失

外观专利侵权也属于知识产权侵权。具体来说，它应该是对专利权的侵犯。除处理外观专利侵权外，还有发明专利侵权和实用新型专利侵权。虽然侵权的具体对象不同，但从救济的角度看，它们无非是谈判和解，向法院提起行政调查和起诉

使用外观设计专利产品进行装饰是否构成侵权

如何认定淘宝外观设计专利侵权

如何认定外观设计专利侵权