1、外观专利侵权的判断原则包括哪些?(一)全面覆盖原则
全面覆盖原则是判断专利侵权的最基本原则之一。所谓全面覆盖原则,是指如果所指称的对象或方法成立,则该产品或方法应具有专利权利要求书中所述的每一特征。在判断专利侵权时,首先应用的是全面覆盖原则。在下列情况下,视为受控对象完全覆盖了权利要求
1。字面侵权。也就是说,通过文字分析和比较,可以确定受控对象的技术特征与专利的必要特征相同。例如,一项专利要求保护一种H型强磁场磁化杯体(1),其特征在于杯体两侧嵌入有永磁体(2)。如果在杯子的每一侧放置两颗豌豆大小的永磁体,则该物体的结构与权利要求所述的结构完全相同。p>2。上面的概念用于专利权利要求,被告的公开结构属于上面概念的具体概念。在本案中,适用全面覆盖的原则,被告违反。例如,一项专利要求保护一种新型机器人行走机构,其特征在于:电机与传动机构相连,传动机构的输出轴上装有驱动轮。被控对象的结构是电机由齿轮驱动,输出轴上装有驱动轮。被告采用齿轮传动,齿轮传动的结构属于传动机构的具体概念。因此,被告属于侵权
(II)等同原则
等同原则认为,将被指控侵权的技术成分与专利权利要求中记录的相应技术特征进行比较,如果技术领域的普通技术人员在研究专利权人的描述和权利要求后,如通过分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的等价替换、部件置换等,能够将其联想到一起,而无需创造性的智力劳动,且其目的、功能和效果与专利技术相同或基本相同的,视为侵权成立
六个驱动臂沿圆周方向均匀分布,驱动臂内装有电机,电机通过齿轮传动与驱动臂端部的驱动轮连接。所述被控对象的结构是具有沿圆周方向均匀分布的六个驱动臂,驱动臂内设有电机,电机通过链条传动与驱动臂端部的驱动轮相连。被告在专利权利要求书中缺少齿轮传动的特征,但由于链条传动属于齿轮传动的等效替代,因此被告应用了等效原则,属于侵权
II。如果外观专利被侵犯怎么办
专利被侵犯后,通常有三种解决方案
1。谈判与解决:专利权人与被指控侵权人可以通过谈判或调解以及其他第三方的斡旋达成解决协议,以解决争议。在提出谈判意向时,通常可以向侵权方发送侵权警告信,但警告信具有威慑作用,不具有法律约束力。行政调查和处罚:专利权人有初步证据的,可以向专利局等有关行政部门报告,并采取行政措施,对侵权人的侵权行为进行调查核实,确定是否侵权。在行政调查过程中,有关专利行政部门可以根据有关当事人的申请,对专利侵权的民事责任进行调解。向法院起诉:专利权人也可以直接向侵权地和被告所在地有关人民法院提起民事诉讼,要求停止侵权并赔偿经济损失
外观专利侵权也属于知识产权侵权。具体来说,它应该是对专利权的侵犯。除处理外观专利侵权外,还有发明专利侵权和实用新型专利侵权。虽然侵权的具体对象不同,但从救济的角度看,它们无非是谈判和解,向法院提起行政调查和起诉
使用外观设计专利产品进行装饰是否构成侵权
如何认定淘宝外观设计专利侵权
如何认定外观设计专利侵权
-
外观专利侵权判定原则是什么
254人看过
-
外观专利侵权判定原则是什么
373人看过
-
外观专利侵权判定原则
465人看过
-
外观专利侵权的判断原则是什么
384人看过
-
外观专利侵权的认定原则是什么
313人看过
-
外观专利侵权判定原则包括什么
322人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
外观专利侵权的判定原则广东在线咨询 2022-04-27外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样,是一种无形财产权,其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。要合理保护外观设计专利权,必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围。在外观设计专利侵权纠纷案件中,要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权,首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。专利法第五十六条第二款规定:“外
-
外观专利侵权判定原则新疆在线咨询 2022-03-22外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样,是一种无形财产权,其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。要合理保护外观设计专利权,必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围。在外观设计专利侵权纠纷案件中,要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权,首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。专利法第五十六条第二款规定:“外
-
外观设计专利侵权判定原则江西在线咨询 2022-06-07使消费者不致混淆、误认、误购。以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计是否相同或者相近似为标准。以及在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就构成侵权。
-
外观专利侵权的认定原则新疆在线咨询 2022-06-10使消费者不致混淆、误认、误购。以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计是否相同或者相近似为标准。以及在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就构成侵权。
-
外观专利侵权判定原则有哪些?湖南在线咨询 2021-09-28司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较,是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。