一、刑事案件只有证人的情况下如何定罪

唯有证人为证时方能排除刑事审判中的定罪规定，以严明证据，慎重调查研究的原则进行案例判决。

若仅凭被告人口供，无他之证据佐证的情况下，不可轻易判定被告人行径并处对应刑罚。

唯有经过严谨且审慎的审查与验证之后的证据，方可作为裁决案件的基石。

对于被告人和证人而言，其所发表的证言皆需经查证核实，方可在法庭上作为评定罪行及量刑的基础依据。

在审查证据的过程中，亦应考虑具体情况，选取合适的审查策略，以确保公正、准确地查明案件的实际情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、刑事案件的举证责任由谁负责

公诉案件在法律制度中均需由检察院承担全部举证责任。

根据相关法律规定，法院有权进行调查取证环节。

在法院进行调查取证期间，若需要，可依法通知辩护律师或检察官在场协助。

在被告方，他们没有证明自身有罪的义务，任何人都不应受到强迫来证实其自身存在犯罪行为。

在被告方向法庭当庭承认有罪情况下，如缺乏其他证据作为佐证，则此类供述将不会得到法庭的认可与采纳。

对于能够证明被告方无罪或获得最轻判决的证据，辩护人和被告方均享有举证权。

在诉讼过程中，律师拥有向愿意为其提供证据的单位及个人获取证据的权利，同时亦可提供相关证据线索以此引导检察官和法官进行收集证据的工作。

对自诉案件而言，自诉人的角色相较于原告诉讼角色更接近于原告，因此应承担起证明被告有罪的举证责任。

如无法做到举证或者所举证据未得到法庭的认可与采纳，那么自诉人应当放弃起诉并撤诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。\n证据确实、充分，应当符合以下条件：\n（一）定罪量刑的事实都有证据证明；\n（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；\n（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。