根据我国《民事诉讼法》的规定,当事人的陈述是法定证据之一。如果在诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的话,另一方当事人无需再提供证据。但涉及身份关系的案件除外。此外,我国的证据制度重实证,轻口供。陈述的事实的确是证据,但其证明力没有物证的证明力强。

根据我国《民事诉讼法》的规定,当事人的陈述是法定证据之一。如果在诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的话,另一方当事人无需再提供证据。但涉及身份关系的案件除外。此外，我国的证据制度重实证，轻口供。陈述的事实的确是证据，但其证明力没有物证的证明力强。

能 否 作 为 证 据 ： 事 实 陈 述 与 证 据 的 关 系

在法律诉讼中,事实陈述和证据是两个不同但相互依存的概念。事实陈述是对案件事实的直接陈述,而证据则是对事实的证明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定,证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。

因此,事实陈述是证据的重要组成部分。在某些案件中,事实陈述本身可能已经足够证明被告有罪或无罪。在这种情况下,事实陈述可以作为证据使用。例如,在盗窃案件中,如果被盗窃人的直接陈述表明他们失去了贵重物品,并且这些物品的价值很高,那么这些事实陈述本身可能已经足够证明被告人有罪。

然而,事实陈述本身并不总是证据。在某些情况下,需要进一步的证据来证明事实陈述的真实性。例如,在医疗事故案件中,医生或医院的记录可能被用作证据,以证明被告人的医疗行为是否构成医疗事故。在这种情况下,医生或医院的记录是证据,而不是事实陈述。

事实陈述和证据是相互依存的。事实陈述可以作为证据使用,但需要进一步的证据来证明其真实性。在法律诉讼中,只有经过查证属实的事实陈述和证据才能作为定案的根据。

事实陈述是证据的重要组成部分，但在某些情况下需要进一步的证据来证明其真实性。只有经过查证属实的事实陈述和证据才能作为定案的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。