缓刑比暂予监外执行更优,因为缓刑是一种虚拟刑罚,考验期满后原判刑罚将不再执行。而监外执行则是一种实刑,罪犯存在特殊原因时可以在监外执行刑罚,但考验期满后仍需执行原判刑罚。因此,缓刑是一种更加温和的刑罚方式。

缓刑比暂予监外执行更优,因为缓刑是一种虚拟刑罚,即在法院审理案件时,根据罪犯的犯罪情节,不收监,而是给予罪犯一个考验期限。考验期满后,如果未发生法律规定的情况,原判刑罚将不再执行。而监外执行则是一种实刑,即由于罪犯存在特殊原因(如重病),不适合在监狱内执行刑罚。经批准,可以在监外执行刑罚。

缓 刑 与 暂 予 监 外 执 行 ： 优 劣 对 比

缓刑与暂予监外执行是两种常见的刑罚方式,其主要区别在于对罪犯的监管程度和刑罚执行的时间上。缓刑是指法院判处罪犯有期徒刑或者拘役,但同时免除其刑罚的一部分或全部,罪犯在缓刑考验期限内需要接受社区矫正或者参加指定活动,缓刑考验期满后刑罚即被释放。而暂予监外执行则是指法院判处罪犯有期徒刑或者拘役,但同时允许罪犯在一定期限内暂时离开监狱或社区,进行社会服务、接受教育或者参加指定活动,暂予监外执行期满后罪犯需要继续接受刑罚。

从优劣对比的角度来看,缓刑的优点在于可以免除罪犯的刑罚,减轻罪犯的刑罚负担,同时也可以为罪犯提供更多的机会进行改正和社会服务;而暂予监外执行的缺点在于可能会导致罪犯逃脱刑罚,同时也会给监狱管理带来一定的困难。

缓刑和暂予监外执行都有其适用的情况,具体应该根据罪犯的犯罪性质、刑罚的性质以及社会情况综合考虑。在具体执行过程中,需要严格遵守法律法规,确保刑罚的公正和公平。

缓刑比暂予监外执行更优,但缓刑和暂予监外执行也存在优劣之分,需要根据具体情况进行综合考虑。同时,在执行刑罚的过程中,需要严格遵守法律法规,确保刑罚的公正和公平。

《刑事诉讼法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《刑事诉讼法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。

《刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：

（一）有严重疾病需要保外就医的；

（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。

对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。

对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。

对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。

在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。