（一）生命丧失的事实。民法上所说的侵害生命，其意义较刑法上杀人之意义为广，乃指招致人死亡的一切违法行为而言，无论故意还是过失，无论杀人还是伤害致死，无论是作为致人死亡还是不作为致人死亡，只要造成受害人死亡的客观结果，即为侵害生命权。生命丧失是侵害生命权最基本的损害事实，是构成损害事实的基础。

（二）生命丧失导致死者近亲属财产损失的事实。侵权行为致人死亡，必然造成死者近亲属财产上的损失。这种损害事实，包括死者近亲属为抢救受害人而支出的费用，如抢救医疗费、护理费、车船费、住宿费等；也包括死者近亲属为安葬死者而支出的丧葬费。

（三）死者生前扶养的人扶养丧失的事实。受害人生命丧失后，如果死者生前有直接扶养的人，该接受扶养的人因死者死亡而丧失了扶养的来源，这是侵害生命权所导致的客观结果，是损害事实要件的内容之一。

（四）死者近亲属的精神痛苦损害。亲人之间的感情是最真诚、最密切的感情，侵权行为致亲属死亡，死者近亲无不蒙受巨大的精神创伤和承受感情上的痛苦。这种精神上的损害，亦为侵害生命权损害事实要件的内容之一，应作为慰抚金赔偿的标的。

生命权的法律特征

1．生命权具有至高无上性

一方面，生命权在民法中具有独特的地位，它甚至超越了一般民事权利的范畴，是宪法所保障的基本人权。就人格权而言，生命权不仅仅是一项首要的人格权，而且还是各项人格权的基础。无论是物质性的人格权，还是精神性的人格权，都是以生命权的存在为前提。另一方面，整个民法乃至于整个法律都要以保护生命权为首要任务，国家和法律的产生也可以说是对生命安全的保护，避免无序的战乱和纷争涂炭生灵，保护最基本的社会秩序。

2．生命权规范内容的特殊性

生命权的权利内容是人的生命安全，即维护生命的正常活动，维持正常的新陈代谢能力，保障生命不受非法剥夺的人格利益。生命存在于身体之中，但生命权与身体权仍有显著区别。身体权受侵害，表现为身体完整性的破坏，有可能恢复；生命权受侵害，则是以不可逆转、不可恢复的生命丧失为标准的。

3．生命权具有平等性

此种平等，一方面是指任何自然人，包括无国籍人和外国人，都平等地享有生命权，且应受到法律的平等保护。另一方面，不能牺牲某个人的生命而去维护另一个人的生命，即使是残障人、精神病人等的生命权也应该受到法律的同等保护。在法律上，没有任何理由对残障人进行歧视和伤害。不仅如此，还应该从人道主义出发，对残障人予以更多的关心和呵护。

4．生命权具有有限支配性

即生命权是有限的支配权，据此生命权人能够依法支配自己的生命利益。虽然我们从实际来说，我们有时可能无法阻止一个人的自杀行为，但这并不能证明一个人有随意处分自己生命的权利。至少从道德层面来说，一个人的自杀行为是要被予以否定评价的。对于安乐死问题，有人认为，安乐死体现了公民享有生命利益的支配权，但目前我国立法还没有对安乐死的行为予以认可。