欺诈公平与重大误解有什么区别？-法师兄

欺诈公平与重大误解有什么区别？

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-14 08:50:37 85 人看过

重大误解与欺诈显失公平的区别是：

1、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误；

2、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误。

一、房屋买卖合同，可否撤销

可以撤销。可撤销的委托合同包括如下情形：（1）受合同相对方或第三人欺诈、胁迫，使合同一方违背真实意思签订的合同，受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销；（2）基于重大误解签订的合同，合同当事人可以申请法院或仲裁机构予以撤销；（3）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、借款合同能撤销吗？

合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同；2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；3、利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同的订立显失公平的。

三、合同可撤销的情形有哪些

在合同中规定的可撤销合同的情形，主要是因欺诈，是他人陷入错误认识签订的合同；因胁迫是他人产生恐惧而签订合同；因重大误解（对合同的性质产生误解）而订立的合同是可撤销的，最后是显失公平而订立的合同是可撤销的，显失公平是一方与另一方的权利义务严重的不对等，而受害一方是并非自愿情形导致的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多重大误解相关文章

重大误解
合同重大误解与受欺诈有哪些不同

1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。一、合同撤销权的作用有哪些合同撤销权条件有以下这些：1、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销等。3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。4、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。5、一方利用

2023-04-11

220人看过
法律综合知识
买房重大误解欺诈怎么办

若阁下在购买房产的交易过程中遭遇不法欺诈行为，阁下便享有通过行使合同变更权、撤销权、解除权或是申请恢复不当权益等多种途径来加以保障自身权益的权利。依据我国相关的法律法规，倘若在民事行为中存在一方以欺骗、误导等手段，使另一方在不具备真正自主意志的情况下作出的决定或行动，则被欺诈行为所影响的一方有权请求人民法院或者是仲裁机构依法对该民事法律行为进行撤销。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

2024-05-01

148人看过
仲裁机构
区别合同误解和欺诈

1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。合同重大误解的情形在合同中的重大误解的情形一般有：（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解。（三）对标的物的性质、品种、质量的误解。例如，把文物复制品误认为是真品，把劣品误认为是优等品，这些将可能导致当事人合同目的的落空，给当事人带来较大损失，可以认定为重大误解。（四）对标的物的规格、价格、数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，会

2023-07-04

316人看过
仲裁机构
怎么区分显示公平与欺诈

显示公平与欺诈性质上有所区别。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。一、合同中不平等条款可否变更？合同不平等条款可以变更。根据我国现行《民法典》的相关规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方均享有撤销请求权。合同的显示公平是指合同一方当事人利用自身优势或者对方劣势，签订合同设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。二、如何向法院起诉撤销合同程序当合同存在因重大误解订立的或者订立时显示公平的问题，或者合同订立是违背了合同当事人的真实意思的，该当事人有权直接向法院请求撤销合同。如果合同中有约定管辖法院的，按照约定；没有约定的，可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉撤销。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条规定，一方以

2023-06-29

388人看过

重大误解
合同误解与欺诈的区别及应对策略

合同重大误解与欺诈的区别在于：重大误解是由当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，而欺诈则是一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。合同重大误解与欺诈的区别：1.重大误解是指由于一方当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，从而订立了合同。这种误解的后果由当事人自己承担。2.欺诈则是指一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。这种欺骗导致的结果是由欺诈方造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。误解与欺诈：如何判断合同是否重大误解？在合同中，误解和欺诈是两种不同类型的行为。误解是指在通常情况下，由于表意人的过失行为，导致对其合同内容认识错误。而欺诈则是

2023-10-06

156人看过
重大误解
显失公平和重大误解如何去区分

显失公平和重大误解的区分：1、显示公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；2、重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如何掌握显失公平构成要件？在了解了显失公平的主要的法律特征和主要构件的基础上，我们对显失公平这一概念有了明确的认识，要如何去掌握这一概念，我们如何学以致用。我们可以从以下几个小点入手：1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。结果的不公平作为一个客观要件而构成显失公平的条件是自然的，但需要注意的是，这种结果的不公

2023-07-29

430人看过
显失公平
欺诈显失公平和隐瞒真相有什么区别

重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别：1、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误；2、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误。重大误解与欺诈显失公平的区别1、重大误解与欺诈的区别。在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失（非故意）造成的，而非受欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。2、重大误解与显失公平的区别。一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平。另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对

2023-08-11

487人看过
重大误解
合同重大误解欺诈后果怎么样

一、合同重大误解欺诈后果怎么样合同重大误解欺诈后果是需要赔偿违约金或者造成的损失。根据《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。二、合同欺诈认定标准1.主观上有欺诈的故意；2.欺诈行为破坏了相对人的意思表示；3.使相对人作出错误的意思表示。合同欺诈是指以非法占有为目的，在履行合同或者签订合同的过程中间，通过隐瞒真相、设定陷阱、虚构事实等手段骗取对方财产的行为。三、合同欺诈手段有哪些1.伪造合同骗取他人的财物；2.以虚假货物引诱他人签订虚假的购销合同；3.盗用假冒他人名义签订合同；4.用根本不存在公司单位与他人订立合同；5.谎称专利技术引诱他人订立合同；6.发布虚假广告和信息引诱他人订立合同

2023-06-04

466人看过

重大误解
揭示显失公平与重大误解的关键点

本文介绍了显失公平和重大误解两种不同的法律概念及其特点。显失公平的主观要件是当事人之间存在利益不平衡，而重大误解则需要证明误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率。在显失公平的情况下，通常是双方利益不平衡，而在重大误解的情况下，双方当事人的利益通常是平衡的。因此，当遇到类似的情况时，需要仔细分析具体情况，以确定是显失公平还是重大误解。要区分显失公平和重大误解，可以关注以下两个方面：1.检查是否满足显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解。2、考虑双方当事人的利益是否平衡。在显失公平的情况下，通常是双方利益不平衡。区分显失公平与重大误解的关键因素显失公平和重大误解是两种常见的社会法律现象,它们的区别在于行为人的主

2023-09-11

226人看过
法律综合知识
显失公平和重大误解怎么区分，有没有法律依据

律师解答显失公平和重大误解的区分：1、显示公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；2、重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人

2024-04-27

101人看过
重大误解
合同存在重大误解且有失公平

根据《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，因重大误解订立的合同属于可撤销合同，而不是属于无效合同。一、重大误解撤销权期限三个月。有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；2、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、重大误解合同该如何认定（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解

2023-04-10

167人看过
法律综合知识
不当得利和重大误解区别

不当得利和重大误解的区别如下：重大误解是指行为人因行为的性质、对方当事人以及标的物的品质、质量、规模等错误认识使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情况，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为；重大误解强调误解人的责任，不当得利强调不当得利人的责任。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿；明知无给付义务而进行的债务清偿。

2024-05-19

386人看过

重大误解
重大误解和显失公平的定义

（一）重大误解的概念“误解”是指合同当事人所表示出来的意思与其内心真实意思不一致，而这种不一致是当事人为意思表示时所不知或者误认为所致。重大误解的构成条件是：1、当事人已经有了意思表示行为，如果当事人没有表示其意思，就不可能有误解；2、表示行为与当事人真实意思不一致；3、表示行为与真实意思不一致是由当事人不知或者误认导致的；4、当事人的不知或者误认是由于他自己的原因所致，即使有对方当事人的行为影响，也不是由于对方当事人的欺骗所致。（二）显失公平一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。例如某人因缺乏经验和轻率误将假货当作真品购买，误将价值仅值200元的商品当作价值700元的商品购买，显然，行为的结果将会造成当事人之间的利益的极不平衡。在此情况下，可从两个方面来区别重大误解和显失公平。第一，要确定是否存在着一方利用对方的无经验

2023-03-07

58人看过
有期徒刑
非法集资与民事欺诈有什么区别

一、什么是非法集资非法集资在现行成文的法律、法规中没有明确的定义，只有最高人民法院《关于诈骗罪案件具体适用法律的若干问题的解释》(按照《立法法》的规定，司法解释不属于法律)中规定，非法集资是指“个人、法人和其他组织，未经有权机关批准向社会公众非法募集资金的行为”，根据《行政许可法》规定，法律、行政法规可以设定行政许可。部委规章不得设定行政许可。根据相关法律规定，应当经过批准或者取得行政许可的集资行为包括：金融机构吸收公众存款业务;企业公开发行股票、债券;从事保险业务;证券投资基金管理机构公开发行基金等。二、什么是集资诈骗罪《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上

2023-04-28

288人看过