“走出法庭、请进法院”力促行政机关依法行政
来源:互联网 时间: 2023-06-06 14:13:33 407 人看过

广西南宁市青秀区人民法院行政庭紧紧围绕公正与效率工作主题,坚持公正司法,一心为民的思想,为推进民主法治的建设和构建社会主义和谐社会提供有效的法律服务,行政审判工作不断创新司法理念,采取走出法庭,请进法院的方式,加强与行政机关的沟通和协调,有效地促进行政机关依法行政。

践行司法为民,走出法庭深入行政机关

在行政审判工作中,该院行政庭积极探索行政审判工作的新思路,构建与行政机关的协调、交流的新机制,在依法监督行政机关依法行使行政职权的同时,积极开展行政审判的延伸工作,行政庭的法官主动走出法庭深入到行政机关中去,为行政机关提供法律咨询和法律服务,指导和帮助行政机关规范执法行为。以授课培训的方式宣传行政诉讼法的相关知识,并就行政法律、法规的正确理解以及行政执法和行政审判过程中遇到的问题与行政执法人员共同研讨,以指导和帮助行政机关规范行政执法行为。

南宁市规划管理监察支队为进一步提高城市规划执法人员的执法水平和业务素质,2006年3月间举办了规划执法员的培训班,应该支队的邀请该院行政庭庭长为该培训班的学员就规划执法人员在查处违反城市规划的违法建(构)筑物的案件中,有关立案调查、证据的收集、制作法律文书、送达及申请强制执行等法律问题进行了授课,在授课中行政庭的庭长结合近几年来在审理行政诉讼案件及审查行政机关申请执行的非诉讼案件中,发现行政机关存在执法疏漏、执法程序不当等问题,有针对性的就实际案例进行了分析、点评、讲解,使执法人员从中吸取教训,促使执法人员在工作中自觉依法行政,不断提高行政管理和执法水平。

一年来,该院行政庭法官走出法庭先后为城区计生局、南宁市规划局、南宁市城市管理综合执法支队、南宁市公安局交警支队等行政机关举办的行政执法人员法律、法规的培训班进行授课6场,接受培训的人数达900多人;深入到乡镇计生工作的第一线对计生执法工作进行检查和指导工作的11次。该院行政庭法官走出法庭,宣讲行政诉讼法的相关知识,受到了党委、政府及有关行政机关的好评。

走出法庭,深入到田间地头审理涉农案件

该院行政庭在审理山林、土地、涉农等民告官的行政案件中,重视做好庭前的准备工作,把庭前深入当事人争议地巡回办案作为处理涉农案件的重要一环。并结合个案的实际情况,有针对性的强化行政法律、法规的宣传,通过科学、合理、合法的工作方法和技巧,引导双方当事人认识具体行政行为的是非曲直,从而有效地缓和了官民矛盾,为案件最终的息诉止争奠定了良好的基础。

2005年11月22日,该院行政庭一行就原告青秀区长塘镇那增村第九生产队、第十生产队不服原邕宁县人民政府作出的山林权属处理决定一案,深入到实地调查了解当事人争议的山林范围和经营管理状况等。由于该案的争议范围广,涉及10个山岭,面积达981.6亩,山高路远等客观原因,在勘察过程中,该院行政庭法官克服重重困难,忍受饥饿和劳累与当事人一道爬山涉水,对争议的山岭逐个勘察地形和植被的状况,同时耐心细致做当事人的思想工作,引导当事人如实反映情况。勘察工作结束后,案件当事人握着法官的手,动情地说:没想到法官工作这么过细,这样的法官,我们农民信得过。

引进协调机制,请行政官员到法院沟通协调

在审理行政案件中,该庭坚持维护与监督并重的原则,既要坚持合法性审查,又注意加强与行政机关的沟通和协调,他们通过案件的审理,发现行政机关在管理上、制度上或者执法活动中存在的问题,充分发挥法官释明的作用,将与案件有关的行政机关的相关人员请进法院,与法官近距离的接触,就与案件有关的事实认定、法律适用等问题进行面对面的交流和沟通。通过对具体案件的分析和法律的解释,让行政机关了解法院对被诉具体行政行为合法性审查的原则,并指出行政机关在执法过程中存在的执法疏漏、执法程序不当等问题,通过对具体案件的分析,使行政机关从司法监督的角度来回头看、反思行政行为,从中吸取教训,同时有针对性地提出司法建议和解决官民矛盾的途径。

一年来,通过对案件的审理,针对行政机关存在的问题而向行政机关提出司法建议的共13条,引起了行政机关的高度重视,所反馈的意见行政机关均予以采纳并落实整改的措施,通过提出司法建议和反馈意见,类似问题已大为减少,有的问题已经杜绝。同时,通过法官对案件事实的分析和法律的释明,行政机关采纳该院的司法建议而改变被诉具体行政行为,原告申请撤诉的共24件。

该院行政庭法官采取走出法庭、请进法院的沟通和协调方式,赢得了行政机关的理解和支持,有效地促进行政机关依法行政,并收到良好的社会效果和法律效果。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月08日 03:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多强制执行相关文章
  • 行政机关申请强制执行法律依据
    《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的,向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。一、行政机关申请人民法院强制执行必须具备的条件(一)申请的行政机关自身没有强制执行权。根据行政强制执行权法定原则,行政机关的行政强制执行权只能由法律规定。行政强制法实施前已经设定了行政强制执行的行政法规,在行政强制法实施后必须加以修正,如不修正的,自2012年1月1日起,有关行政强制执行的条款自动失去法律效力。同时也应当注意,一旦法律授予了行政机关强制执行权,该行政机关就不
    2023-04-06
    363人看过
  • 行政机关申请法院执行的程序
    一、行政机关申请法院执行的程序行政机关申请法院执行的程序如下:1.当事人在法定期限内不申请救济,又不履行行政决定,无自行执行权的行政机关可依法申请法院强制执行;2.行政机关申请前应催告当事人自履行,催告10日后当事人仍不履行的,方申请法院(所在地有管辖权法院、不动产所在地法院)执行;3.法院接到申请后5日内作出受理或不予受理裁定,对不予受理裁定,行政机关可向上一级法院申请复议。二、行政机关申请执行期限行政机关申请执行期限是六个月时间内。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第五条执行案件应当在立案之日起六个月内执结,非诉执行案件应当在立案之日起三个月内执结;有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长三个月,还需延长的,层报高级人民法院备案。委托执行的案件,委托的人民法院应当在立案后一个月内办理完委托执行手续,受委托的人民法院应当在收到委托函件后三十日内执行完毕。未执行完
    2023-05-22
    322人看过
  • 行政机关程序违法法院判令撤销行政行为
    原告:李某被告:某县烟草专卖局2000年9月8日,原告李某从山东省某县烟草公司购买琥珀王卷烟1400条自行运往东营。次日凌晨行至永馆路利津县盐窝路段时,被于2000年9月8日接到匿名举报电话的被告某县烟草专卖局派出的稽查人员扣押,被告某县烟草专卖局于2000年9月14日作出(2000)某烟专处字第004号《行政处理决定书》。原告李某于2000年12月7日向东营市烟草专卖局申请复议,该局于2001年2月23日作出复议决定予以维持。原告李某不服于2001年3月6日向某县人民法院提起行政诉讼,要求法院撤销被告所作(2000)某烟专处字第004号《行政处理决定书》,重新作出行政处罚决定书并赔偿其经济损失26400元,承担诉讼费等。被告某县烟草专卖局辩称,李某持有的所谓某县烟草专卖局出具的准运证,不具有药草准运证的效力,属违法运输卷烟,我局稽查人员稽查行为合法,本案事实清楚,证据充分,处罚得当,请求
    2023-05-02
    219人看过
  • 行政机关撤销行政处罚的法律依据
    行政机关撤销行政处罚的法律依据具体如下:1、没有法定的行政处罚依据的;2、擅自改变行政处罚种类、幅度的;3、违反法定的行政处罚程序的;4、违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。撤销行政处罚的条件是行政行为合法要件缺损,合法的行政行为具备主体合法、内容合法、程序合法三要素,任何行政行为如缺损其中一个或一个以上要件,该行政行为就是可撤销的行政行为;行政行为不适当,不适当的行政行为也是可撤销的行政行为,所谓“不适当”,是指相应行政行为不合理、不公正、不符合现行政策、不合时宜、不符合有关善良风俗等情形。一、行政处罚与行政执法的区别是什么行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范,尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是:实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;行政处罚的性质是
    2023-03-16
    442人看过
  • 行政机关如何制定依法行政的机构名称
    首先,必须加强法规、规章的起草制定,做到有法可依;其次,行政机关使行政权时,必须要有明确的法律、法规、规章依据;再次行政机关行使行政权时,必须严格依照法律、法规、规章的规定,即必须在法定范围内行使职权,必须依法定内容、程序和形式进行行政活动,必须正确适用法律,不得滥用行政自由裁量权;最后,对违法的行政行为必须依法追究行为人的责任。一、行政法规属于法律体系吗行政法规属于法律体系。行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作,根据宪法和法律,并且按照《行政法规制定程序条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称;是指国务院根据宪法和法律,按照法定程序制定的有关行使行政权力,履行行政职责的规范性文件的总称。行政法规的制定主体是国务院,行政法规根据宪法和法律的授权制定、行政法规必须经过法定程序制定、行政法规具有法的效力。行政法规一般以条例、办法、实施细则、规定等形式作成。
    2023-04-01
    274人看过
  • 依法起诉行政机关保障行政相对人合法权益
    现行的《行政诉讼法》对行政相对人起诉行政机关不履行法定职责的收案范围规定得比较狭窄,只规定了行政机关拒绝履行或不予答复两种情形。《行政诉讼法司法解释》中规定公安机关(安全机关)依刑事诉讼法授权作出的具体行政行为不可诉,但对于公安机关不履行不可诉的行政行为能否构成可诉的不作为,法律没有规定。人民法院应尽量对此类案件作实体性审查,以保障行政相对人的权益不受侵害。【基本案情】原告**通信业务代理有限公司(以下称金汇通信公司)。被告**市公安局。2009年6月29日下午,金汇通信公司**办事处一台电脑不知去向,该公司**办事处员工金某即拨打110报警电话。被告单位民警随即出警到现场。经调查,电脑是公司刚辞职员工唐某因为公司欠其工资搬走的。出警民警便于当日下午和次日下午分别通知金某和唐某到派出所接收询问,金某和唐某均证实上述事实。被告便口头告知原告此事应作民事纠纷调解的处警结果,同时建议双方协商处理
    2023-05-02
    86人看过
换一批
#执行
北京
律师推荐
    展开

    强制执行是指人民法院的执行组织依照法律规定的程序和方式,运用国家的强制力量,在负有义务的一方当事人拒不履行义务时,强制其履行义务,从而实现生效法律文书内容。... 更多>

    #强制执行
    相关咨询
    • 如何加重行政机关违法成本督促行政机关依法行政
      宁夏在线咨询 2021-07-05
      在实践中,行政机关对于行政合同违约的现象比较多。行政诉讼法修改之前,审判实践中多将行政合同争议适用民事诉讼法,完全按照《合同法》的规则审理行政合同,即使最后经过法院查明,行政机关在履行合同的过程中的确有违约行为,给合同相对人造成了利益损害,法院多是根据《合同法》判决行政机关承担违约责任,给付行政合同相对人合理的损害赔偿金。众所周知,一般这种情况下的违约金对于行政机关而言就是九牛一毛、无关痛痒,法院
    • 如何做到行政机关依法行政
      福建在线咨询 2021-08-16
      依法行政是建立完善的社会主义市场经济体制的必然要求,是实施依法治国方略的关键所在,是适应加入世贸组织新要求的迫切需要,是增创环境新优势的重要内容,是转变政府职能、确保政令畅通的迫切要求。
    • 行政复议机关依法不能进行调解
      内蒙古在线咨询 2022-08-21
      有下列情形之一的,行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解: (一)公民、法人或者其他组织对行政复议机关刑事法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的; (二)当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。当事人经调解达成协议的,行政复议机关应当制作行政复议调解书。
    • 行政复议机关依法审查行政行为
      江西在线咨询 2022-08-12
      “但法律另有规定的除外”是针对复议前置问题而言的,不是针对"土地方面"的实体问题而言的。倘若法律没有规定复议前置,则依法律规定向人民法院提起行政诉讼。
    • 行政机关应当依照行政强制法
      河北在线咨询 2022-08-12
      本法所称行政强制,包括行政强制措施和行政强制执行。 行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。 行政强制执行,是指行政机关或者行政机关申请人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织,依法强制履行义务的行为。