代理制和合同制的异同分析
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-03 15:52:08 345 人看过

代理制和合同制的区别:代理制与中介劳务派遣公司签订劳动合同,合同制与用人单位直接签订劳动合同;代理制福利少待遇低,合同制福利待遇相对齐全;合同制是临时工,合同制相对稳定;代理制基本不会有晋升机会,合同制晋升空间相对较大。

我国表见代理制度的一些特点

表见代理是指在无权代理情况下,行为人以被代理人的名义与相对人实施民事行为,由于被代理人与行为人之间具有一定的联系,在客观上存在足以使相对人充分相信其有代理权的理由,因而在法律上民事行为的法律效果直接由被代理人承担的一种法律制度。。

表见代理的构成要件:

(一)一般要件

表见代理首先要符合一般代理的表面要件。即:

1、无权代理行为人以被代理人的名义进行民事活动;

2、行为人与相对人之间的民事行为合法有效。又包括(1)当事人有相应的民事行为能力

(2)意思表示真实;

(3)内容形式合法。无效的民事行为,本身不发生法律效力,不产生代理效果,更不构成表见代理。

3、行为人与相对人之间民事活动的法律效果由被代理人承担。

(二)特别要件

表见代理的成立还须具备下列特别构成要件:

1、须行为人无代理权。

成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或对于所实施的代理行为无代理权。如行为人拥有代理权,则属于有权代理,不发生表见代理的问题。

2、客观上须存在有足以使相对人相信代理人有代理权的理由。

表见代理中的理由,是认定表见代理成立的关键,只有具备使相对人相信的理由才能认定表见代理的成立,行为人所实施的行为所产生的法律后果才能由本人承担。什么理由能使相对人相信行为人的行为代表本人而有代理权呢?在实践中,能够构成表见代理的情况实在不胜枚举,不可能穷尽所有的可能。但我们可以确定认定表见代理的规则,再根据这些规则来认定表见代理的理由。

第一、特定环境考察规则。所谓特定环境考察规则是指考察行为人与相对人之间是在什么样的环境下发生的法律关系,这种环境是否构成相对人信任的理由;如果构成相对人信任的理由则应认定表见代理成立,否则则不应认定。对这种环境的考察就是特定环境的考察。因这有的表见代理的构成是基于特定的空间环境所产生的对行为人的信任,没有这种空间环境的存在就不会产生相对人对行为人代理权的信任理由,没有信任理由也就构不成表见代理。因此,对行为人与相对人之间的法律关系形成的这种特定环境的考察就成为认定表见代理的一个重要规则。如行为人冒充商店售货员在柜台上接收顾客钱款而逃走,在顾客与商店之间形成的表见代理,都是相对人基于特定环境才产生出对行为人的信任,相信行为人有代理权才产生与行为人之间的法律关系。没有这种特定的环境,行为人就不会产生信任的理由,就不会实施对应的法律行为,后续其他行为就无从谈起。所以,特定环境的考察也是认定表见代理的一个重要规则。通过考察相对人在特定环境信任的理由能否成立而充分,从而确定表见代理能否构成。

第二、相互关系考察规则。相互关系考察规则就是考察行为人和本人之间是否存在有使相对人相信行为人有代理权的特定的法律关系,如夫妻关系、父母子女关系、法定代理关系等,这些关系是认定表见代理的重要理由。如儿子未经丈夫父母的同意将父母的轿车卖给第三人,第三人有理由相信儿子的行为是经过父母的同意后方才出售的。这种相信的理由是基于两人之间的父母子女关系,没有这种关系是不可能产生这种信任的。特定的法律关系既可以是现在的,也可以是以前的,如曾经存在的委托关系、代理关系等等。如行为人与本人曾有过委托关系、代理关系、合作关系等。这些法律关系的形成都是基于人身的信任,没有人身的信任是不可能产生的。在考察这些关系时,必须注意这些特定关系是在行为人与相对人发生法律关系之前,如果是同时发生或在行为人与相对人发生法律关系之后产生,就不能构成表见代理的理由。因为理由是行为的依据,发生在行为之后的因素自然不能成为该行为的理由,其道理是不言自明的。同时发生的这种关系也不能成为表见代理的理由。同时发生的这种关系是指行为人与相对人发生法律关系时,也即本人对行为人第一次授予代理权的状态。行为人在这时先例权利超出了授权的范围,如果超出了授权范围是由于开始授权时范围不明,不构成表见代理,因这授权不明,意味着本人对行为人的所有合法行为予以授权;如果授权范围明确而相对人没有核实行为人的权利范围,则相对人是有过错的,也不构成表见代理。只有在相对人核实了行为人的代理权后而本人又改变了授权范围且没有使相对人知道时,相对人才有理由相信行为人代表本人。在这种情况下,相对人相信的理由也有行为人以前被授予权利的状态,也是因以前的关联因素而不是同时发生的关联因素。基于以前的特定法律关系所产生的信任理由是表见代理成立的一个重要理由,而且是表见代理中最大量的因素,因此,对行为人与本人之间的相互关系的考察是认定表见代理的重要规则。

第三、时间连续性考察规则。构成表见代理是因为相对人有充分的理相信行为人有代理权,充分的理由是一些已经存在的既成事实。时间连续性考察的规则就是考察这些既成事实与行为人实施表见代理行为在时间上的间隔长短,从而确定行为人的行为是否构成表见代理。一般而言,时间间隔越长作为表见理由越不充分,认定表见代理的可能性越小;时间间隔越短,作为表见代理的理由越充分,认定表见代理的可能性越大。例如,代理人的代理权终止后一周以内与代理权终止两年后实施的表见代理行为,其认定结果上肯定是不一样的。前面的行为认定表见代理应该说没有什么异议,因为在如些短的时间里相对人有理由相信代理权没有什么变化。而后一种行为认定表见代理肯定是不准确的。因为行为人的代理行为就很容易使人产生一个正当合理的疑问,经过这么长的时间他还有代理权吗?有疑问而不去证实,就意味着相对人有过错,相对人有过错就不能认定表见代理。所以时间连续性的考察也是认定表见代理的一个不可忽视的方面。

3、相对人须为善意且无过失

所谓善意且无过失,是指相对人不知无权代理人的代理行为欠缺代理权,而且相对人的这种不知情不能归咎于他的疏忽或懈怠。这是表见代理的主观要件。英美法上,采取合理人的标准判断相对人是否为善意且无过失。大陆法上采用轻过失标准,即要求相对人尽到善意管理人的注意义务。同时,确定相对人是否善意且无过失,在时间上应坚持相对人于行为时的主观状态为区分标准。如果相对人于代理行为完成后,知道或应当知道代理人欠缺代理权,仍不失为善意且无过失。还应强调的是:

第一、对于相对人的有过失或为恶意,本人应负举证责任。对于相对人而言,只要有充分的证据证明存在足以使其相信代理人有代理权的客观情形存在,即推定其为善意且无过失。而且,相对人对上述客观事实的证明过程也就是对其善意且无过失的证明过程,从此种意义上说,相对人的善意且无过失采用事实自证的方法。对本人而言,欲否定表见代理的成立,则必须举证证明相对人为恶意或者有过失。若不能举证证明,本人应承担表见代理成立所引起的法律后果。

第二、当代理权受有法律限制时,即使相对人不知其受有限制,在通常情况下,应当推定相对人有过失,本人对此不负举证责任。即无须证明相对人不知此项限制是由相对人的过失所致。相对人只有在提供反证证明自己没有过失时,方可主张成立表见代理。

第三、表见代理的成立无须本人主观上有过错。虽然表见代理的产生通常是由本人的过失造成的,如授权不明,但是不能将其作为构成要件。这是因为,表见代理制度的首要价值目标在于维护交易安全和保护善意相对人的利益,如果在法律上将本人的过错作为表见代理的构成要件,一方面会不适当地限制表见代理的适用范围,使该项制度的本旨难以实现。另一方面,对善意相对人要求过于苛刻,如果非要善意相对人举证证明其相信代理人有代理权所基于客观情形的存在是由于本人的过错造成的,这显然对相对人极为不利。

《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。

第六十六条劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式,只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位;辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位;替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内,可以由其他劳动者替代工作的岗位。用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量,不得超过其用工总量的一定比例,具体比例由国务院劳动行政部门规定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 08:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 律所合伙制和公司制的异同点
    1、设立的法律基础不同:合伙企业以全体合伙人意思表示一致的合伙协议为法律基础,对合伙协议的订立者有约束力;而公司是以公司章程为基础。2、法律地位不同:合伙企业不具有法人资格,合伙企业的财产一般为全体合伙人共有;而公司有独立的法人资格,有区别于股东财产的公司财产。3、运营方式不同:合伙企业合伙事务的执行一般可以按照合伙协议或者经全体合伙人决定,可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业执行合伙事务。而公司中有比较健全的管理机构,对外一般由公司的法定代表人代表公司进行处理。4、退出机制不同:在合伙企业中,对于合伙人想要退出转让其出资的财产有严格的限制,当合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时,须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时,应当通知其他合伙人。相比较,有限公司的股东转让股份给公司内部的其他股东时,不需要任何其他股东的同意。而
    2023-07-05
    400人看过
  • 刑事代理和民事代理的差异性分析
    刑事代理和民事代理的依据和代理效果都是不同的,且二者的诉讼任务不同,刑事辩护承担的是辩护职能,即反驳控方控诉,证明嫌疑人、被告人无罪、罪轻,应减轻或免除刑事责任,而代理职责在于维护被代理人的合法权益。并且二者的诉讼法律效果也是不一样的,具体而言适用范围不同,两类对象的诉讼利害关系正好相反,刑事辩护适用于的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人,民事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事诉讼当事人。什么是刑事诉讼代理,刑事辩护与刑事代理有什么区别刑事诉讼中的代理是指刑事诉讼或刑事附带民事诉讼中,代理人(包括代理律师)在法律规定或授权范围内以被代理人的名义参加诉讼,其法律后果由被代理人承担的诉讼行为。刑事辩护与刑事代理有什么区别刑事辩护与刑事代理作为刑事诉讼的两项制度,在表面上有些共同特征,最明显地表现在刑事辩护人与代理人都与案件处理后果无法律上的利害关系,他们都不是基于本人利益参加诉讼的
    2023-07-01
    464人看过
  • 扣分和扣3分的异同分析
    记三分的周期是从零开始的,扣三分的周期是从12分开始的。交通违法扣分,是指驾驶人在道路行车中不按规定行车,产生相应的交通违法行为,从而导致相应的交通违法扣分。道路交通安全违法行为扣分分值,主要分为1分,2分,3分,6分,12分的分值扣分项目。b2驾驶证扣分扣3分怎么处理b2驾驶证扣三分的,驾驶人应当在记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验,持有大型客车、重型牵引挂车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人,应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。《道路交通安全法实施条例》第二十四条机动车驾驶人在一个记分周期内记分未达到12分,所处罚款已经缴纳的,记分予以清除。记分虽未达到12分,但尚有罚款未缴纳的,记分转入下一记分周期。
    2023-07-03
    282人看过
  • 财务管理中合同控制的现状分析
    在当前的企业管理中,企业一般专门设置相应的合同管理部门以及专门的人员进行管理。但由于财务部门与合同管理部门之间缺乏及时有效的沟通联系,很多时候难以实现资源共享,办事效率较低下;再加上财务报表与业务的脱节,导致其提供的数据也难为管理者提供有用的支持,这无疑影响了合同控制在财务管理中积极作用的实现。要改变这种情况,财务管理人员就要不断提高自身素质,加强经营理念的转变,切实将合同控制纳入到财务管理中来。在合同的起草环节就要做好财务控制,事前防范,事中控制,事后补救,以获得企业的利益最大化。一、财务管理与合同管理分析如何最大限度的规避风险,获取更大的收益成为财务管理部门必须要考虑的问题。在信息化高度发达的今天,财务人员更不断更新财务管理人员的理念,提升其素质,对销售合同、设备物料采购合同、服务采购合同、工程合同和租房合同等实行全方位的跟踪式管理,以此来逐步降低风险,提高经济效益。二、加强财务管理中
    2023-02-10
    201人看过
  • 合同制与代理制的区别如下
    (1)签订合同的方式:合同是由当事人双方直接签订的,而代理制是由乙方委托第三人,由第三人也即代理人与另一方当事人之间签订的合同。(2)责任的承担:合同制根据合同的相对性原则,由签订合同的当事人双方承担责任;代理合同,代理人可要求委托人承担责任。(3)待遇不同:签订人事代理合同的员工的待遇不如合同工好,不论是工资还是福利,签订人事代理合同的员工的待遇是最差的。(4)稳定性不同:签订人事代理合同的员工一般都是临时工,按照合同的情况决定聘用还是不聘用。合同工相对于人事代理合同的员工相对稳定一些。《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。一
    2023-03-11
    372人看过
  • 分析合同违约金制度及其合理性
    合同违约金适用“填补规则”,即应当与实际损失相当,约定的违约金低于造成的实际损失的,当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的实际损失,当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少,一般认为超过实际损失的30%即属于过分高于造成的实际损失。一般合同合同违约金赔偿标准一般合同违约,当事人是可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金高于或者低于造成的损失时,当事人可以向人民法院或者仲裁机构申请减少或增加。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根
    2023-07-07
    127人看过
  • 规章和制度的异同
    住房公积金
    规章是行政性法律规范文件,具有法律效力。规章主要指国务院组成部门及直属机构,省、自治区、直辖市人民政府及省、自治区政府所在地的市和设区市的人民政府,在它们的职权范围内,为执行法律、法规,需要制定的事项或属于本行政区域的具体行政管理事项而制定的规范性文件。制度一般指要求大家共同遵守的办事规程或行动准则,也指在一定历史条件下形成的法令、礼俗等规范或一定的规格,不具备法律效力。劳动规章制度的内容根据现有规定,用人单位规章制度的内容不能违反国家法律、行政法规及政策规定。1、劳动合同管理制度。主要包括劳动合同的订立、变更、解除、续订和终止等制度。2、工资支付制度。主要包括工资的分配形式、项目、标准及其确定、调整办法;工资支付的周期和日期;加班、延长工作时间和特殊情况下的工资及支付办法;工资的代扣、代缴及扣除等事项。3、社会保险制度。主要指五险一金,即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和
    2023-07-06
    243人看过
  • 国内外离婚赔偿制度的异同点分析
    法院认为,虽然桑德拉不外出工作,对索瑞尔的事业却功不可没。桑德拉说,为了实现相知相守,和丈夫一起慢慢变老的誓言,她默默支持了索瑞尔33年。她拿到了3000万英镑离婚赔偿费英国的马丁索瑞尔爵士在事业上无疑是位成功人士。他白手起家,短短20年就将WPP集团打造成全球第二大传播集团,而他的财富也增长到7500万英镑(约合1.35亿美元)。然而事业成功之后,却是对糟糠之妻的遗弃。英国高等法庭裁决,他必须向前妻支付3000万英镑(约合5400万美元)离婚赔偿费,创下英国离婚赔偿数额新高。按法院裁决,索瑞尔将付给前妻桑德拉近3000万英镑(约合5400万美元)的离婚赔偿费。其中包括价值320万英镑(约合576万美元)的豪宅、两个价值近20万英镑(约合36万美元)的地下停车位。高等法院之所以做出这一裁决,是出于对桑德拉个人价值的承认。法院认为,虽然桑德拉不外出工作,对索瑞尔的事业却功不可没。桑德拉说,为
    2023-07-02
    343人看过
  • 劳务派遣制和劳动合同制的异同及其影响
    劳务合同和劳动合同的区别在于:1.二者的主体的资格不一样。劳动合同的主体一方只能是法人或组织,另一方为个人,务工合同主体的双方当事人可以是法人,组织,公民;2.主体的性质及其关系不同。劳务合同只存在经济关系,而劳动合同不仅仅是经济关系;3.主体的待遇不一样。劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬;4.适用的法律不同。务工合同是民法和经济法,劳动合同是劳动法和劳动合同法;5.产生的法律责任不一样。务工合同不存在行政责任。劳动合同制实施细则是什么?劳动合同制是用工单位和劳动者通过签订劳动合同,明确劳动者在劳动就业期间双方权利和义务的一种用工制度。1、用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法规定向劳动者每月支付两倍的工资,并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同,应当立即与劳动者补订书面劳动合同。2
    2023-07-05
    89人看过
  • 股份制和股份合作制的异同有哪些?
    股份制与股份合作制的区别如下:1、企业性质不同。股份制:称为资本合作,是资本的结合。股份合作制:除资本合作外,劳动合作是资本与劳动的双重结合;2、企业类型不同。股份制:任何企业都可以实施股份制改制。股份合作制:大中型企业不适合实行股份合作制改制,更适合小企业;3、不同的投资同。股份制:任何自然人,法人都可以。股份合作制:投资主体只能是企业的员工,企业以外的自然人和法人不能参与实行股份合作制改制的企业,体现了股份合作制资本与劳动的结合;4、表决方式不同。股份制:按股票表决,一股一票。股份合作制:按人表决,一人一票;5、分红方式不同。股份制:按股分红。股份合作制:按股分红与按劳分红相结合,可见股份合作制在收益分配上具有灵活性;6、股份转让不同。股份制:可转让。股份合作制:不转让、不上市、不交易、不流通;7、股权设置不同。股份制:企业本身不能持有自己的股份。股份合作制:企业持有自己的股份,员工有
    2023-07-05
    418人看过
  • 分析合同审查管理制度的要义所在
    合同审查管理制度一般包括以下内容:1、企业应成立合同管理部门,建立统一分类审查管理各业务部门、各单位分口管理模式,保管企业公章或合同章,管理和控制企业职工合同签订的授权,防止企业被解聘的主要负责人;2、对合同进行分类,重点审查管理重要合同:一般来说,企业的重大合同主要包括合作发展合同、企业合并合同、合资合同、独家代理协议、重大技术改进或技术引进合同、涉及担保的合同、房地产开发交易合同、巨额购销合同等;3、根据规定,对合同的主要内容进行审查,主要包括:当事人的名称、姓名和住所;合同要履行的标的物;标的物数量;标的物质量;标的物价格或需要支付的报酬;履行期限、履行地点和方式;解决争议的方法。政府合同审查管理制度的内容政府合同审查与管理制度第一条【分类处理制度】政府合同审查实行统一收文、分类处理制度。需要本办进行审查的政府合同,由综合处负责统一收文,填写办文处理单。下列需要审查的政府合同,由办主
    2023-07-11
    374人看过
  • 和解与调解的异同分析
    和解,是指当事人双方自行协商,就实体权利的处分达成协议,从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解,是当事人双方在诉讼中进行自行协商,达成协议。调解书是指民事案件经法院受理后至尚未判决前,如果双方当事人自行和解,可以向法院递交和解协议书,该协议书经法院认可,即可结案。刑事和解书是谁写的刑事和解书由哪一方写是没有明确规定的,如果和解是由司法机关调解的,可以由司法机关制作和解书。相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性、合法性进行审查,并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
    2023-08-15
    289人看过
  • 股东和董事的异同分析
    有限责任公司
    股东只需要参与某一公司的利益出售,就可以成为股东,而股份有限公司的董事是由股东大会选举产生,可以由股东或非股东担任。董事是指公司股东大会选举产生的,具有实际职权管理公司事务的人员,是公司内部治理的主力军,对内管理公司事务,对外代表公司开展经济活动。担任董事的人可以是自然人,也可以是法人。股东大会和董事会的区别1、股东大会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构。股东大会行使下列职权:(1)决定公司的经营方针和投资计划;(2)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事,决定有关董事、监事的报酬事项;(3)审议批准董事会的报告;(4)审议批准监事会或者监事的报告;(5)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(6)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;(7)对公司增加或者减少注册资本作出决议;(8)对发行公司债券作出决议;(9)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;(10)修改
    2023-07-01
    192人看过
  • 医保和社保的异同分析
    社保卡和医保卡的区别在于:1、概念不同,社会保障卡由各地人力资源和社会保障部门面向社会发行,用于人力资源和社会保障各项业务领域的集成电路卡;医疗保险卡是医疗保险个人帐户专用卡,以个人身份证为识别码,储存记载着个人身份证号码、姓名、性别以及帐户金的拨付、消费情况等详细资料信息;2、功能不同,社保卡不仅具有医保卡功能,还是办理各项社保业务的重要凭证,例如领取失业金等。但医保卡仅限于医保功能用来享受医保待遇;3、发卡地方不同,医疗保险卡由当地指定代理银行承办,而社会保障卡由各地人力资源和社会保障部门面向社会发行;4、安全性能不同,社保卡采取了全国统一的三层密钥管理体系,它的安全性、可靠性已通过国家验收,真正能够使社会保障卡成为参保人员的安全卡、放心卡,也为未来实现跨省的全国通用打好了基础;而医保卡则没有这种管理体系,安全系数较低。一、购买社保需具备的条件如下:1、年龄条件,女不满40周岁,男不满
    2023-07-08
    445人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 代理制和合同制的区别,法律是如何规定的
      山东在线咨询 2023-11-20
      法律分析 代理制和合同制的区别主要在于: 1、代理制与中介劳务派遣公司签订劳动合同,合同制与用人单位直接签订劳动合同; 2、代理制福利少待遇低,合同制福利待遇相对齐全、相对稳定; 3、代理制基本不会有晋升机会,合同制晋升空间相对较大。
    • 合同聘用制和人事代理制管理是怎么样的呢?
      贵州在线咨询 2022-08-03
      现在如果合同聘用制和人事代理制管理的话,一般来说在代理法人下存在的特定的人事制度。现实中可以理解为在某总公司下属的分公司就业。比如,首钢或其它大型企业有它的总部也有很多分公司,许多分公司(注意:不是全部)出于业务开展的需要必须具有相对独立性,但是又不能从法律上根本脱离母体,所以就有代理法人的说法。 聘用制是以合同的形式确定事业单位与职工基本人事关系的一种用人制度,即事业单位工作人员在本单位的身份属
    • 民事欺诈和合同诈骗的差异分析
      黑龙江在线咨询 2024-11-20
      主观目的不同,这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容,而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 其次是客观方面不同。具体表现在四个方面: 1、在行为方式上,合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅表现为作为,还有相当一部分表现为不作为。 2、从欺诈的程度看,合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相,非法占有他人财物的行为已达到了一定程度,需要由刑法来调整;而民
    • 怎样理解实行合同聘用制和人事代理制管理?
      宁夏在线咨询 2022-07-30
      事业单位招聘改革,聘用制就是实行人事代理制度包括含有编制,人事代理含所有聘用制。只是改革跟编制无关的 参考资料:人事代理暂行办法
    • 行政强制措施和行政强制执行的异同
      天津在线咨询 2021-04-14
      1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态,从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件,而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负