死亡赔偿金应该以共同共有为案由来解决纠纷

共同共有指的是人或多人对同一标的物不分份额地共同享有所有权．共同共有的特征为：是以共有关系为存在前提；是不分份额的共有；在共有关系消灭前，共有人不得划分各自对所有权或共有物的份额，共有人对共有物共同享有权利和承担义务。

当事人基于之前的家庭关系而对该笔赔偿金共同享有权利，在未经法院审理明确前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态，故不能简单参照《民法典》规定，将死亡赔偿金进行平均分配。因此本案以共同共有纠纷作为立案案由较为妥当。至于死亡赔偿金如何分割，需在庭审中综合共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的抚养义务等进行考虑。

直系亲属的死亡赔偿金应当如何分割

第一，需要界定死亡赔偿金的性质。2003年12月4日《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，摒弃了以往死亡赔偿金按受害人死亡导致其生前依法定抚养义务供给生活费的抚养丧失说，而采用了继承丧失说，明确规定死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，即因受害人死亡导致的家庭整体收入减少并规定20年的固定赔偿年限。因此死亡赔偿金为赔偿义务人对受害人家庭可以预期的未来生存年限中的收入赔偿，界定了死亡赔偿金为死者将来收入损失的损害赔偿。

第二，需要明确死亡赔偿金的分配主体。既然死亡赔偿金界定为死者将来收入损失的损害赔偿，可法律没有明确规定死亡赔偿金的分配主体。一般审判实践中是以受害人的近亲属作为权利主体，提起赔偿请求权。加上由于死亡赔偿金不是针对死者生命本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱进行计算，而是对受害人的法定继承人因受害人死亡遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应受到的补偿。因此享有损害赔偿请求人是间接受害人即死者近亲属。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，近亲属即夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，又根据《中华人民共和国民法典》的规定，配偶、父母、子女为法定第一顺序继承人，同胞兄弟姐妹为第二顺序继承人，有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人就不参与继承。结合本案，二原告及被告、被告子女均系第一顺序继承人，即是享有损害赔偿的请求权人。

第三，需要明确死亡赔偿金的分配原则。死亡赔偿金作为死者将来收入损失，原则上可参照《中华人民共和国民法典》的规定进行分配。既然死亡赔偿金司法解释采取继承丧失说，应按照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的法定继承顺序，由配偶、父母、子女为法定第一顺序继承人共同继承，没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人继承，第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案，对死亡赔偿金的分割，依照民法典均等的原则，二原告、被告、被告子女应当均等分配。