举证责任的分配-法师兄

举证责任的分配

来源：互联网时间： 2023-08-17 19:20:17 364 人看过

在普通借款合同关系中，叶海英只需要提供借据就可以认定王鸿飞尚欠叶海英借款的事实，那么为什么本案再审法院以叶海英未进一步举证证明借款真实发生为由判决叶海英败诉呢？

第一，由于本案所述叶海英与王鸿飞之间的借款关系发生在婚姻存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定，夫妻财产共同制为通常状态，而财产分别制为特殊形态，也就是说，只有当双方有特殊约定时才可能实行财产分别制。因而，在认定婚内财产的性质时，主张财产分别制或者某财产为夫妻一方个人财产的一方应该对其主张负举证责任，若其举证不能，则应推定为夫妻共同财产。

第二，从证据法理论看，当提出证据的相对方提出的辩解事由能够使普通人对该证据证明的事实主张产生合理怀疑时，提出证据的一方应就其主张进一步补强证据，否则应该就此承担举证不能的法律后果。

就本案而言，叶海英提出其出借巨额款项给王鸿飞，并出具了借条，但由于其所述借款关系发生在二人婚姻关系存续期间，故叶海英必须另外完成两项举证责任，即其所述借款源自其个人财产并且用于王鸿飞个人事务。此外，在王鸿飞对该借款发生的真实性提出合理怀疑后，叶海英应该进一步对其主张提供证据予以补强。而叶海英在出具借条后，并不能提供所述借款的具体来源，当王鸿飞对该借款的真实性提出合理怀疑后，也不能就其主张进一步补强证据，故而叶海英应该承担举证不能的法律后果。

本案案号为：（2008）浙民再抗字第34号

过度医疗举证责任的分配

过度医疗举证责任的分配如下

1．医疗机构需要证明其医疗行为与患者损害结果之间不存在因果关系或者医疗机构及其医务人员的医疗行为没有过错。

2．患者要就自己与医疗机构间存在医疗服务合同关系，接受过医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害，承担举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

民事举证责任
民事举证责任的分配

《民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第七条又规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”的制度，同时也确立了法官在审判中对举证责任进行分配的要权利。审判实践中，就当事人的主张应提供哪些证据以证明，或者说当事人提供的证据是否能证明自己的主张，其判断权在于法官，亦即法官必须就证据是否完整进行举证责任分配，并依当事人

2023-05-01

491人看过
举证责任
举证责任的分配规则

首先,应谈到举证责任分配的一般规则,民事诉讼中举证责任分担的情况比较复杂,从民事举证责任内容来分,包涵两个方面:客观责任和主观责任,或称结果责任和行为责任。行为责任从属于结果责任,结果责任是证明责任的本质所在。行为责任是指在具体的诉讼中,当事人为避免承担败诉风险向法院提供证据。通常,结果责任始终是由一方承担的,不发生转换。而行为责任并不是由证明责任承担者一方负担的责任,它在诉讼中可以发生转换或转移。换句话说它有先后之分,在实践中,通常表现为原告先提供证据,接着被告提供证据,再接着原告举证,再接着被告举证,依次循环下去,直至双方无证可举为止。证明责任是整个民事诉讼的核心,它是法律预先设定的,在案件事实真伪不明时,由一方当事人承担的败诉风险负担。从民事诉讼举证主体来看,可分为原告和被告,由于民事活动中诉讼主体地位是平等的,在收集证据、调查证据、提供证据等方面,双方当事人面临着同样的机遇。因此,

2023-06-06

354人看过
举证责任
举证责任的分配问题

举证责任分配指在民事诉讼过程中，各诉讼法律关系主体，谁提供证据去证明待证事实的这样一个责任划分问题。在其看起来复杂的逻辑背后，归根结底就是两个方面：一是在各诉讼主体中，承担举证责任的诉讼法律关系主体有哪些;二是在承担举证责任的诉讼主体中，哪方具体承担什么样的举证责任。我国的民事诉讼中举证责任的分配分析，可以从以下几点进行：(一)人民法院不承担举证责任因为举证责任是与诉讼结果相联系的一种责任，它在不能提供证据证明待证事实时可能承担败诉的风险,所以人民法院不承担举证责任。而且，在民事诉讼过程中，人民法院扮演的角色是民事权益纠纷的裁定者，不是民事诉讼的当事人，对于诉讼的胜败并无瓜葛;举证责任与诉讼主张是相联系的，但是人民法院在民事诉讼过程中并没有提出诉讼主张，所以也不应承担举证责任。明确来说，人民法院在民事诉讼中所承担的仅仅是裁判证明责任，而且在此期间的调查收集证据的动作，目的是裁判证明，是国家

2023-06-06

239人看过
举证责任倒置
举证责任分配的例外原则——举证责任倒置

所谓举证责任倒置是指当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，不承担举证责任，而有否认的一方当事人承担对相反事实的举证责任，如果否认的一方不能就此举证证明则要承担败诉后果。《规定》弥补了以前立法中存在的某些缺陷，在第四条中规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者

2023-04-25

248人看过

举证责任
如何分配举证责任

实践中，有两种意见：1.根据最高法院司法解释的规定，解雇应由雇主证明，而自动辞职不属于司法解释规定的雇主证明范围。根据一般证据规则，工人应承担举证责任。2.自动辞职与解雇相同。工人离开雇主的岗位。用人单位作为管理者，应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者的行为及时处理。员工自动离职时，用人单位应保留通知员工上班的通知，或根据其规章制度及时解除劳动关系或对员工进行处罚。因此，用人单位应当对辞退员工的合法性、合理性以及员工自动辞职承担举证责任。如果在民事诉讼中套用“谁主张、谁提供证据”的一般证明原则，忽视劳动争议案件的特殊性，坚持“惠及劳动者”的原则，它可能导致不公平的案件，甚至损害工人的合法权益作者同意第二种意见I。根据司法解释的规定和精神,，用人单位应当承担证明解除劳动合同事实的责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定争议

2023-05-07

437人看过
民事举证责任
民事举证责任分配

举证责任分配理论是从人们对举证责任的认识后逐步建立起来的，它是举证责任理论中最复杂、最具实践意义的核心内容。探求一种较为公平合理的方法，在诉讼当事人之间进行举证责任的分配，是许多学者所追求的目标。民事诉讼法中谁主张，谁举证的原则难以有效解决司法实践中的举证责任分配问题，这己经成为学术界的共识。因此证据制度问题是决定整个民事诉讼基本框架的核心问题，不同证据制度的选择也就决定了不同的民事诉讼模式。而民事举证责任分配又是民事证据制度的关键所在。我国学者认为法院的职责是居中裁断，即对诉讼双方当事人的证明活动作出评价。法院不是证明主体，而是收受证明的主体，认为法院在任何情况下都不承担证明责任。民事诉讼中的举证责任是指民事诉讼中的当事人向人民法院提供证据证明其主张的义务，以及在案件事实真伪不明时，应承担的诉讼上的不利。民事举证责任分配是指按一定的标准，将不同法律要件事实的证明责任，在双方当事人之间预先

2023-04-25

150人看过