司法认定的中国驰名商标和行政认定有什么区别，对于驰名商标的司法保护-法师兄

司法认定的中国驰名商标和行政认定有什么区别，对于驰名商标的司法保护

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-27 19:50:22 291 人看过

一、司法认定的中国驰名商标和行政认定有什么区别

司法认定的中国驰名商标和行政认定的驰名商标的区别主要在于：

1.两者的认定机构不一样。中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定。

2.两者认定后的救济途径不一样。对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼。

3.两者认定后的影响力差别巨大。通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，将以国家工商总局的名义统一进行公告，并且将进入全国工商网络系统。

二、对于驰名商标的司法保护

对驰名商标的司法保护可以分为两个层次：一是在注册阶段的保护，二是在注册后发生商标侵权阶段的保护。

商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。。

我国与大多是国家一样都实行商标注册保护制度，要享有商标专用权都要进行注册。因此，驰名商标也要进行商标注册才能获得商标专用权，才能享有前面提到的第二层次的保护。

三、驰名商标是什么意思

驰名商标的意思是指经过有权机关（国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院）依照法律程序认定为驰名商标的商标。

根据国家工商总局2003年4月17日颁布的《驰名商标认定和保护规定》，其涵义可以概括为：在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多司法保护相关文章

驰名商标
驰名商标行政认定和司法认定双轨制阶段

最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定了法院在审理相关案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，初步确立了法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。自2001年7月至2005年10月，人民法院共依法认定了71件驰名商标。2003年国家工商行政管理总局颁布《驰名商标认定和保护规定》，同时废止《驰名商标认定和保护暂行规定》。新规定改变以前批量认定驰名商标的做法，采用了被动认定、个案认定的原则，突出了对驰名商标的保护，淡化了对驰名商标的管理。2004年国家工商总局商标局和商标评审委员会共认定了153件驰名商标，其中包括外国企业的商标28件。根据《驰名商标认定和保护规定》，结合有关司法解释，企业需要申请认定驰名商标有四种途径：(一)、提出商标异议申请的同时，请求国

2023-04-23

303人看过
驰名商标
司法认定驰名商标的法律依据

人民法院认定驰名商标的法律依据主要体现在最高法院颁布的两个司法解释中：2001年7月24日起施行的《最高法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条??法院审理域名纠纷案件?煾?据当事人的请求以及案件的具体情况?熆梢远陨婕暗淖2、嵘瘫晔欠癯勖?依法作出认定。2002年10月16日起施行的《最高法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条??法院在审理商标纠纷案件中?煾?据当事人的请求和案件的具体情况?熆梢远陨婕暗淖2、嵘瘫晔欠癯勖?依法作出认定。

2023-04-23

491人看过
驰名商标
《驰名商标认定和保护规定》对驰名商标的保护措施作了哪些具体

2003年4月17日国家工商行政管理总局发布了《驰名商标认定和保护规定》，其中对驰名商标的保护措施作了如下规定：1．当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反《商标法》第13条规定的，可以依据《商标法》及其实施条例的规定向商标局提出异议，并提交证明其商标驰名的有关材料。当事人认为他人已经注册的商标违反《商标法》第13条规定的，可以依据《商标法》及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。2．在商标管理工作中，当事人认为他人使用的商标属于《商标法》第13条规定的情形，请求保护其驰名商标的，可以向案件发生地的市(地、州)以上工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求，并提交证明其商标驰名的有关材料。同时，抄报其所在地省级工商行政管理部门。3．当事人要求依据《商标法》第13条对其商标予以保护时，可以提供该商标曾被我国有关主管机关作为驰名商标予以保护的记录。

2023-04-23

186人看过
驰名商标
驰名商标司法认定的举证责任

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》对驰名商标在诉讼中的举证责任进行了规定，主要内容集中在第六、第七、第八条。第六条原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的，应当对其在先未注册商标驰名的事实负举证责任。第七条被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。除本解释另有规定外，人民法院对于商标驰名的事实，不适用民事诉讼证据的自认规则。第八条对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。从这些条款可知，驰名商标是被诉侵

2023-04-23

212人看过

驰名商标
侵权打出驰名商标佛山司法认定驰名商标第一案

商标侵权官司打出驰名商标，这种国际上约定俗成的驰名商标认可途径已为越来越多的企业所重视。日前，佛山中院确认“华×漆”为驰名商标。这是该院司法认定的第一例驰名商标案。据《佛山日报》报道，2002年11月21日，广东华×涂料有限公司获准在第2类商品“涂料、油漆”等上注册“华×漆”商标（图形加文字）后，一直在产品上使用该商标。2005年11月16日，该公司发现顺德容奇的某建材经营部（业主为段某）销售的华×瓷砖上的商标标识为“华×”（图形加文字），该商标除“漆”字外，其余的字体、大小、颜色、构图方式及结构比例均与“华×漆”商标相同，其整体识别效果极易与“华×漆”商标产生混淆。该公司认为生产商山东淄博某纳米材料有限公司和经销商段某的上述行为导致对其驰名商标知名度的淡化，侵犯了该公司的注册商标专用权。据此向佛山中院提起民事诉讼。佛山中院经审理后认为：虽然“华×”标识与“华×漆”标识仅差一个“漆”字，但

2023-06-08

415人看过
驰名商标
域名纠纷中对驰名商标的认定

在审理域名与在先注册商标相冲突的案件过程中，涉及对驰名商标的认定问题。笔者认为，对于这类与域名相冲突的注册商标，法院有权认定系争商标是否为驰名商标，以此确定该商标是否可以排斥系争的域名，这是司法具有最终裁判权的具体体现。但是在具体着手认定时，应考量以下几个方面：其一，因需认定。根据案件的审理需要，考量是否将系争的商标认定为驰名商标。当原告主张其注册商标具有相当知名度，并以此作为排斥被告注册使用的域名的唯一依据时，法院必须审理并作出原告商标是否为驰名商标的认定；当原告在诉讼中仅将其注册商标作为排斥被告侵权行为的一个因素，甚至是次要因素，而更主要是从其他方面指控被告实施不正当竞争行为时，法院可根据审理案件的需要及原告的主张来决定是否认定系争商标为驰名商标。当社会上不同类别的商品也存在着与原告的注册商标相同或者近似的商标、原告欲以其注册商标排斥被告的域名时，法院更有必要实施对原告商标是否具有驰名

2023-06-08

207人看过
驰名商标
什么是驰名商标及谁有权认定驰名商标

1、驰名商标通常是指在市场上享有较高声誉，并为相关公众所熟知的商标。根据法律规定，在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照相关法律规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。2、在商标争议处理过程中，当事人依照相关法律规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。3、在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照相关法律规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。4、根据规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标

2023-04-04

420人看过
商标
商标驰名认定司法依据有哪些？

驰名商标司法认定的依据有：持有人认为其权利受到侵害的，可以依照请求驰名商标保护。申请注册相同或者类似商品的商标是复制、模仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易造成混淆的，不予注册，禁止使用。申请注册不同或者不同商品的商标是复制、复制、翻译他人在中国注册的驰名商标，误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，不予注册，禁止使用。驰名商标司法认定须注意什么（一）准确把握认定标准，确保司法认定驰名商标的权威性和公信力知识产权审判工作中一定要切实严格把握驰名商标的认定标准，坚决避免降低驰名商标的认定标准，使不具备驰名定条件的商标被认定为驰名商标。驰名商标是客观存在的，商标驰名与否同该商标是否经过法律程序认定无关。一个实际上已经驰名的商标，即使未经法律认定，也丝毫不损害它的驰名程度。相反，一个与驰名商标认定标准相距甚远的商标，即使勉强被认定为驰名商标，它的声誉也不会有多大的提高，反而有拔苗助长的之嫌

2023-07-11

142人看过

驰名商标
周正：司法认定驰名商标保护还是破坏

浙江省数量几年间一路井喷，仅金华市拥有的驰名商标已达至少150个，但玄奥的是，其中经工商总局认定的仅10件，其余均为司法途径认定。(《时代周报》2月12日)笔者寡闻，以前只知道中国名牌产品的授牌单位是国家质检总局，中国驰名商标的认定单位是国家工商总局。现在总算长了见识：原来独立于这两家权威部门之外，还有一条一夜驰名的终南捷径——司法认定。所谓经司法程序认定驰名商标，按照报道中所提供的，大致可作如下理解：企业串通律师和法院，虚拟一场侵权官司，经法院判决，认定莫须有的被告侵犯了原告商标所有权，并认定该商标为驰名商标。看看，和按正常程序逐级申报市级知名商标、省级、中国驰名商标所要花费的漫长时间、巨额资金比起来，通过司法途径仅凭一页判决书即可认定驰名——是不是得来全不费工夫?就好比你千辛万苦寒窗十年终于拿到大学文凭，可是到人才市场一看，那些花两百块钱买得假文凭者，居然和你站在同一条起跑线。本来我很

2023-04-23

160人看过
驰名商标
最高法公布认定保护驰名商标司法解释

4月26日是第九个世界知识产权保护日，最高人民法院今天公布《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护应用法律若干问题的解释》(以下简称解释)，从今年5月1日起实施，此次公布的解释，主要从驰名商标的概念、驰名商标司法认定适用的范围、认定的因素、举证责任、保护要求5个方面进行规范，为人民法院在审理涉及驰名的民事纠纷案件中，进一步明确标准、严格适用条件和范围、统一司法尺度、加强对驰名商标的司法保护提供了法律依据。最高人民法院有关负责人表示，对司法保护中的一些问题，当事人、社会公众还有一些审判人员也存在一些模糊甚至错误的认识。如对驰名律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的范围模糊、驰名商标司法认定和保护范围的标准和尺度不统一等等。如何依法加强保护符合法定条件的驰名商标，同时防止不正当地将驰名商标认定当作单纯追逐荣誉称号等消极现象的发生，已成为当前司法认定驰名商标面对的复杂形势和迫切任务

2023-04-23

320人看过
商标
商标驰名认定与保护规定

驰名商标认定和保护规定规定了驰名商标认定的原则，即只进行个案认定和认定被动原则，驰名商标只可以在个别商标纠纷的案件中由当事人申请商标局、商标评审委员会将商标认定为驰名商标，商标局、商标评审委员会不得主动认定某商标为驰名商标。另外，商标持有者不得在产品上注明驰名商标，只能在申请保护时利用驰名商标受特殊保护的地位维权。驰名商标认定和管理暂行规定的具体内容《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条，国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。任何组织和个人不得认定或者采取其他变相方式认定驰名商标。第四条，商标注册人请求保护其驰名商标权益的，应当向国家工商行政管理局商标局提出认定驰名商标的申请。国家工商行政管理局商标局可以根据商标注册和管理工作的需要认定驰名商标。经国家工商行政管理局商标局认定的驰名商标，认定时间未超过三年的，不需重新提出认定申请。第五条，申请认定驰名商标的，应当提交下列证明文

2023-07-14

327人看过
驰名商标
中华人民共和国驰名商标认定办法

该段内容讲述了企业申请驰名商标认定的原则。必须由企业主动提出申请，且只能针对一个商标案件进行认定。认定机关会根据企业商标是否符合《驰名商标认定和保护规定》的要求，成熟一件，认定一件。同时，在认定过程中需要遵守客观驰名原则，即在一定范围内客观驰名。根据以下原则，必须由企业主动提出申请：1．被动原则。2．个案原则。企业就一个商标案件提出申请，认定机关根据企业商标是否符合《驰名商标认定和保护规定》的要求，成熟一件，认定一件。3．客观驰名原则。在一定范围内客观驰名。1. 依据：被动原则、个案原则、客观驰名原则依据我国《商标法》的规定，被动原则是指商标权人无权对抗善意第三人，即在商标权人不知情的情况下，善意第三人可以依据该商标使用、注册或申请注册该商标。个案原则是指对于不同案件，法律适用应根据具体情况而定，不能一概而论。客观驰名原则是指相同或相似商标难以区分时，可以考虑该商标在相关公众中的使用情况、

2023-08-19

373人看过

驰名商标
中国驰名商标认定和保护最新规定如何

驰名商标的认定为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。驰名商标的保护在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件

2023-06-01

351人看过
驰名商标
驰名商标怎样认定，驰名商标侵权如何认定

认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。有下列行为之一的认定为侵犯商标权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（3）未经商标注注册商标专用权的商品的；（4）伪造、搜册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。商标法中对驰名商标的侵权是如何认定的注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标注册实践中出现的“联合商标”、“防御商标”也是这种思路的结果。但由于是驰名商标，与一般注册商标的侵权相

2023-07-26

200人看过