行使探望权利的方式首先应由父母双方本着有利于子女身心健康发展的目的协商确定，协商不成的；

法院应当在综合考虑子女的年龄与父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况、个人品德等具体情况的基础上予以综合判定。

探望权的行使方式包括探望性探望和逗留性探望。探望性探望，是指探望权人到直接抚养子女一方的家中或者指定的地点进行探望；而逗留性探望则是指探望权人可在双方约定或法院判定的探望时间内，将未成年子女领走并按时送回。

直接抚养子女的一方拒不履行有关探望权的生效判决或调解书，另一方申请强制执行的，人民法院应对不履行义务的一方进行教育，责令其履行义务。经责令后仍不履行义务的，可采取罚款、拘留等强制措施。

一、探视权和抚养费是否存在直接关系

抚养费与探视权没有直接关系。不能因为没有付抚养费，就剥夺其探望子女的权利。

我国《民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

同时，《民法典》还规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。

因此可以看出，子女抚养费的支付与协助对方行使探望权均属于法定之义务，并不存在相互制约的关系，直接抚养子女的一方不得设置障碍阻止另一方探望子女。同时，给付抚养费这一义务的履行不附加任何条件，也不能被排除；不直接抚养子女的一方不能以对方不协助自己实现探望权而拒绝支付抚养费。事实上，探望权是通过父母之间互相协助实现的，而抚养费是直接支付给子女的，两者是截然分开的，不能将之混为一谈。

探望权的行使方式一般有两种，包括探视性探望和逗留性探望。决定以何种方式探望时，主要应当考虑子女的年龄与父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况、个人品德等具体情况。

最后要说明的是，父母离婚对孩子的心理已经造成了一定的影响，希望离婚了的父母多从孩子的角度考虑，在探望权的行使问题上妥善处理，最大限度的减轻对未成年子女的身心伤害，让不抚养孩子的一方能够见到孩子，与孩子保持亲情，从而使子女仍能得到父母的共同关心爱护，以利于子女的健康成长。

二、能不通过监护人探视孩子吗

1、探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。

2、逗留性探望，即一种较长时间的探望，探望权人可在约定或法院判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。

对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探望较为适宜。三至十周岁的子女，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，探望性探望和逗留性探望的方式均可适用。又因此阶段的儿童尚无辨别能力与控制能力，在是否探望问题上很难表达其真实意思，容易为他人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可不征求被探望子女的意见。十至十八周岁的未成年子女，由于该年龄段未成年人为限制民事行为能人，在是否探望这一问题上已具备了相当独立的思考和判断能力，因此，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。