被告自己的辩护是什么,与律师的辩护有什么不同?
辩护是指犯罪嫌疑人、被告人对指控进行反驳、辩护和辩护,并为自己的行为进行辩护。正当防卫是犯罪嫌疑人、被告人行使防卫权的重要途径。它贯穿于整个刑事诉讼程序。无论是在侦查阶段,还是在起诉、审判阶段,犯罪嫌疑人、被告人都有为自己辩护的权利。根据刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人只能在侦查阶段为自己辩护;犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼起诉、审判阶段有权为自己辩护。正当防卫是我国犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的重要方式。犯罪嫌疑人、被告人是刑事责任主体。为了保护自己的合法权益,他们会尽力提供各种有利于自己的事实和证据,证明自己无罪、从轻、减轻或者免除处罚。法律应当充分保护犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。被告自己的辩护和律师的辩护有什么区别?
1,嫌疑人、被告人的正当防卫和身份相同。只要公民被依法认定为犯罪嫌疑人、被告人,就有权为自己辩护。在嫌疑人和被告的身份消失之前,这项权利不需要他人的授权。可以说它贯穿于整个刑事诉讼过程。
诉讼参与人包括犯罪嫌疑人和被告人,包括依法抗辩权,包括抗辩权。行使辩护权的一个重要途径是自卫。因此,侦查人员和经办机构应当尊重正当防卫。对于办案人员和机关,只有尊重和保护的义务,没有限制和侵害的权利。
2,委托辩护是指犯罪嫌疑人、被告人委托他人为犯罪嫌疑人、被告人辩护。
法律规定,犯罪嫌疑人、被告人可以同时指定两名辩护人,但嫌疑人本人、被告人除外。
对于您提出的“被告的正当防卫是什么,与律师的防卫有什么区别”的问题,我们已经理清了。自卫是为了自卫,我们也有自卫的权利。办案机关不得不尊重、禁止任何行为。如果你有任何问题,请咨询律师。
-
被告的正当防卫和律师的防卫有什么区别
492人看过
-
正当防卫和防卫过当的区别
138人看过
-
正当防卫和防卫过当的区别
418人看过
-
防卫过当和正当防卫的区别
457人看过
-
防卫过当和防卫正当的区别
428人看过
-
正当防卫和防卫过当的区别
335人看过
-
正当防卫和防卫过当的区别是什么, 正当防卫和防卫过当的区别是什么台湾在线咨询 2022-01-24《中华人民共和国刑法》规定,正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任,但应酌情减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定了正当防卫,即指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击,致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需
-
正当防卫和防卫的区别北京在线咨询 2022-03-20正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任. 如果一旦进入刑事司法程序、第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚--
-
特别正当防卫和正当防卫的区别是什么安徽在线咨询 2022-04-07一、正当防卫: 根据我国刑法第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应该符合五个条件: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人
-
正当防卫和过当防卫的区别福建在线咨询 2022-03-23我国刑法规定第二百三十四条,故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。 轻伤害以上,是要承担刑事责任的。 根据我国《刑法》第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。
-
正当防卫和防卫过当的区别香港在线咨询 2022-03-25一、什么是正当防卫正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤