一次代理行为引起的思考-法师兄

一次代理行为引起的思考

来源：互联网时间： 2023-06-08 01:40:08 121 人看过

销售代理制由于可以实现生产企业快速资金流，且可以利用代理商销售渠道迅速进入各地网点销售，而代理商可也可利用厂家的产品、技术、区域政策保护而达到赢利的目的，故这是一种对产、销双方都有好处的行为，也为众多厂商而共同追捧。以下介绍的是一个代理商的一次代理行为。

事件回顾：

A经销商地处某省会城市，原为某婴幼儿产品代理商，做的比较成功，可谓是不声不响赚钱于其中，2002年末该公司与另一自然人合作增资，需要增加项目。

X公司原为精细化工企业，携十几年原始积累成果杀回南方，涉足药品行业，由于GMP认证之硬性规定，该公司药品项目不能快速的切入市场，没有销售，就意味着亏损，该公司为盘活南方资产，又有精细化工背景优势，即决定先进入日用化妆品行业，经概念整合，推出一套精油系列日化产品，因季节原因，以洗浴类产品为主，一款皂、一款沐浴露、一款洗面奶，以皂类为市场突破口，定位在商超销售模式，中高档价位，产品生产采用OEM加自生产方式。并于2003年3月初开始了全国的招商活动，3月下旬开始在四大平面相关媒体发布招商信息。

A经销商在看到招商广告后，积极与X公司联系沟通，四月初如愿获得所在地省代理商资格，做了X公司第一个吃螃蟹的代理商。A公司在取得代理授权后，快速的取得了近10家超市及化妆品专卖店的进场许可，于四月中旬开始销售。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

税务行政处罚
由一起税务行政处罚听证所引发的几点思考

接群众举报，南昌市国税稽查局组成检查小组对某从事防盗门生产的个体业主进行了实地检查。在检查过程中，当事人极不配合，竟然拨打110报警，企图阻挠检查工作。检查小组通过对当事人经营期间纳税情况检查和询问，依据所取得了证据材料，并于4月14日送达《税务行政处罚事项告知书》，于4月17日送达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。当事人接文书后于4月17日下午提出了听证申请，稽查局依法接受了其听证要求。听证会上，检查人员提出了当事人偷税的事实、证据和税务行政处罚决定，当事人及其代理人则相应对行政处罚决定程序进行了申辩，并对稽查局提出的实际生产经营时间、税款核定、是否属于规定增值税纳税人、是否属于偷税等相关证据予以了质证。通过召开此次听证会，暴露出我们在当前稽查工作存在的一些薄弱环节，集中体现在执法程序欠规范、特别是一些重要程序未能到位和有效证据搜集不足等两方面，教训深刻，发人深省，亟待在今后的

2023-04-24

333人看过
仲裁庭
由一纸《裁决书》引发的思考

劳动争议仲裁委员会都已经裁决我胜诉了，让单位为我补缴社会保险。单位就是不履行，到法院申请强制执行，执行庭的法官说：《仲裁裁决书》上没有具体的社会保险费的金额，企业不配合计算，我们也不知道该执行多少。这生效的《仲裁裁决书》不等于废纸一张吗?一位信访者向我们哭诉道。类似这样的情形，我们这个月已经遇到两三次了。原来，他们都是因为在申请劳动仲裁时，仲裁请求事项中主要只写了依法裁决被申请人(单位)为申请人缴纳社会保险，却没有具体的金额，仲裁委也作出了被申请人为申请人缴纳社会保险的裁决。看似支持了他们的仲裁请求，但是裁决书中没有具体的缴费金额，裁决生效后执行不了，又出现了执行难、执行没有依据的问题。使得争议的问题还是没有得到根本解决，让劳动者白白打了一场官司，到头来还是竹篮打水一场空。这不由得让人为此深思啊!引发问题的原因一方面，劳动者(申请人)法律知识欠缺、自我维权能力差。劳动者申请劳动仲裁的目的是

2023-06-06

340人看过
人大制度
由人大代表中途离席引发的思考

据报载，11月12日，在一次由广州市人大常委会组织的对该市环保局的调研中，该市人大代表、广州大学法学院院长邓成明在发言中指出广州市的环境存在问题，话未说完，市环保局丁红都局长便立即插话表示反对，并极力为该局的工作辩护。邓成明代表认为这是对人大代表的不尊重，也是对自己人格的不尊重，继而愤然离席，而环保局长则强调双方都享有平等的话语权，自己这样做并无不妥。事件很小，起因经过也很简单，但是由此却引发了人们对人大代表履行职责的思考。人大代表与政府部门领导是不是享有平等的话语权?政府部门领导是一种职务，假设人大代表也是一般性职务，两者互不隶属，就某些问题发表各自观点，应该是平等的。但是，人大代表是具有双重身份的，这双重身份就体现在，担任人大代表的人一方面是普通公民，作为公民，他享有相应的知情权，并有权对政府进行监督。另一方面，当他以人大代表的身份出现时，是作为国家权力机关的人大的成员，根据《代表法》

2023-04-24

447人看过
债权人
由一条司法解释引发的思考

引言合同相对性，在英国称为privityofcontract，曾经是普通法上的一项重要原则，即只有合同当事人才受到合同的约束.在大陆法系，合同相对性源至罗马法的债的相对性理论（RelativitatForderngsrechts），认为债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系，债权是只能对特定人产生效力的请求权。合同相对性是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，历来都是各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规则。然而，当资本主义进入现代市场经济以后，随着经济的高速发展，商业贸易的空前繁荣，社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在立法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，合同相对性理论也逐渐受到了冲击，出现了许多合同相对性的例外情况，本文将此现象称为合同相对性的突破.一、司法解释突破了合同相

2023-06-07

250人看过

第三者
一起车险赔案引起的思索

1998年12月5日，人保宁夏分公司接到机动车辆险出险报案。二个月前，程某的父亲将自己的私有营业性东风牌汽车投了保险。刚学会开车的程某在倒车时，不慎将自己两岁的亲生女儿轧死。[分析]对于该案的理赔处理，出现了三种意见。一种意见认为，根据机动车辆第三者责任险条款规定，“被保险人允许的合格驾驶人员在使用车辆过程中发生意外事故，”保险人依照合同有关规定给予赔偿。“由于程某没有驾驶执照，属不合格驾驶人员，因此应当拒赔。第二种意见认为，保险合同除外责任中明确规定，”私有或个人承包的车辆的被保险人及其家庭成员“的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。因而该事故不构成保险责任，应予拒赔。第三种意见认为，被保险人与儿子已分成两家，不属家庭成员，应予赔付。这里的关键在于程某的女儿与被保险人（程某的父亲）是否存在家庭成员关系。家庭成员一般是指同居一家、共同生活的近亲属，却不是以是否分家作为判断标准。保险公司认为，车主

2023-04-23

216人看过
股份有限公司
由多起反倾销事件引发的思考

企业易遭遇国外反倾销的原因，除了一些国家针对中国产品滥用反倾销手段的做法之外，中国产品低价出口是主要因素。多位业内人士均表示，一旦出现出口国的反倾销事件，对出口产品的打击巨大，特定产品的特定渠道要想恢复元气，困难极大。企业易遭遇国外反倾销的原因，除了一些国家针对中国产品滥用反倾销手段的做法之外，中国产品低价出口是主要因素。避免贸易壁垒，从企业来讲，一要了解WTO规则和反倾销等贸易救济调查的相关知识;二要加强行业自律，避免低价恶意竞争;三要加大科技投入，转变外贸增长方式;四要时刻注意国际贸易摩擦的动向，树立起风险防范意识。统计数据显示，2011年1~5月产业用纺织品的出口额达到66.8亿美元，同比增长达到29.4%。从出口单价看，除造纸用纺织品有所下降外，其余产品的价格均有不同程度的上涨。出口单价变化对出口额增长的贡献率大都超过了50%。此数据表明，行业产品的质量和技术水平有所提高，国际竞争

2023-06-06

374人看过