一次代理行为引起的思考-法师兄

一次代理行为引起的思考

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 01:40:08 121 人看过

销售代理制由于可以实现生产企业快速资金流，且可以利用代理商销售渠道迅速进入各地网点销售，而代理商可也可利用厂家的产品、技术、区域政策保护而达到赢利的目的，故这是一种对产、销双方都有好处的行为，也为众多厂商而共同追捧。以下介绍的是一个代理商的一次代理行为。

事件回顾：

A经销商地处某省会城市，原为某婴幼儿产品代理商，做的比较成功，可谓是不声不响赚钱于其中，2002年末该公司与另一自然人合作增资，需要增加项目。

X公司原为精细化工企业，携十几年原始积累成果杀回南方，涉足药品行业，由于GMP认证之硬性规定，该公司药品项目不能快速的切入市场，没有销售，就意味着亏损，该公司为盘活南方资产，又有精细化工背景优势，即决定先进入日用化妆品行业，经概念整合，推出一套精油系列日化产品，因季节原因，以洗浴类产品为主，一款皂、一款沐浴露、一款洗面奶，以皂类为市场突破口，定位在商超销售模式，中高档价位，产品生产采用OEM加自生产方式。并于2003年3月初开始了全国的招商活动，3月下旬开始在四大平面相关媒体发布招商信息。

A经销商在看到招商广告后，积极与X公司联系沟通，四月初如愿获得所在地省代理商资格，做了X公司第一个吃螃蟹的代理商。A公司在取得代理授权后，快速的取得了近10家超市及化妆品专卖店的进场许可，于四月中旬开始销售。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

农村土地承包
一起农村土地承包纠纷引发的思考

99年二轮土地承包时，原告按照本村人均耕地亩数依法取得承包地，签订承包经营合同，并由县政府发《承包经营权证》，2003年10月村委会以原告所在户的成员之一转为城镇户口为由，收回一口人的承包地，2009年原告起诉村委会，要求将收回的承包地返还给原告。村委会提交证据证明2003年10月收回土地是经村民代表会议同意作出的，原告方意见：承包期内，不允许收回土地、调整土地，因自然灾害等情况导致人地矛盾突出需要调整土地的，还必须经县级人民政府主管部门批准，村委会2003年10月收回土地依据的调整方案未经批准，属违法行为。一审法院在经历长达9个多月的审理后，认为村委会2003年10月调整土地，没有违反强制性法律法规，判决驳回原告的诉讼请求。争议焦点：1、村委会的行为属调整土地，还是收回土地?2、村委会的行为是否违反了强制性法律法规?如果村委会的行为属收回土地行为，《农村土地承包法》规定“承包期内，不允许

2023-04-27

246人看过
仲裁庭
由一纸《裁决书》引发的思考

劳动争议仲裁委员会都已经裁决我胜诉了，让单位为我补缴社会保险。单位就是不履行，到法院申请强制执行，执行庭的法官说：《仲裁裁决书》上没有具体的社会保险费的金额，企业不配合计算，我们也不知道该执行多少。这生效的《仲裁裁决书》不等于废纸一张吗?一位信访者向我们哭诉道。类似这样的情形，我们这个月已经遇到两三次了。原来，他们都是因为在申请劳动仲裁时，仲裁请求事项中主要只写了依法裁决被申请人(单位)为申请人缴纳社会保险，却没有具体的金额，仲裁委也作出了被申请人为申请人缴纳社会保险的裁决。看似支持了他们的仲裁请求，但是裁决书中没有具体的缴费金额，裁决生效后执行不了，又出现了执行难、执行没有依据的问题。使得争议的问题还是没有得到根本解决，让劳动者白白打了一场官司，到头来还是竹篮打水一场空。这不由得让人为此深思啊!引发问题的原因一方面，劳动者(申请人)法律知识欠缺、自我维权能力差。劳动者申请劳动仲裁的目的是

2023-06-06

340人看过
人大制度
由人大代表中途离席引发的思考

据报载，11月12日，在一次由广州市人大常委会组织的对该市环保局的调研中，该市人大代表、广州大学法学院院长邓成明在发言中指出广州市的环境存在问题，话未说完，市环保局丁红都局长便立即插话表示反对，并极力为该局的工作辩护。邓成明代表认为这是对人大代表的不尊重，也是对自己人格的不尊重，继而愤然离席，而环保局长则强调双方都享有平等的话语权，自己这样做并无不妥。事件很小，起因经过也很简单，但是由此却引发了人们对人大代表履行职责的思考。人大代表与政府部门领导是不是享有平等的话语权?政府部门领导是一种职务，假设人大代表也是一般性职务，两者互不隶属，就某些问题发表各自观点，应该是平等的。但是，人大代表是具有双重身份的，这双重身份就体现在，担任人大代表的人一方面是普通公民，作为公民，他享有相应的知情权，并有权对政府进行监督。另一方面，当他以人大代表的身份出现时，是作为国家权力机关的人大的成员，根据《代表法》

2023-04-24

447人看过
管制
由建设工程招投标“挂靠”行为引发的思考

长期以来，由于我国建筑市场僧多粥少，承包人竞争相当激烈。受利益驱动，建设工程招投标挂靠行为应运而生，出现了大企业出牌子，私人老板出钱，农民工干活的不正常现象。建设工程招投标挂靠行为已成为我国建筑市场长期存在的一大痼疾，当然也成为我们审计人员重点关注的审计内容。近期我们对某工程项目进行了竣工决算审计。该工程项目总建筑面积58782平方米，承、发包都进入了招投标市场，中标承建的施工单位为该市规模较大的某建设工程有限公司，中标价为8690万元。但审计发现，工程项目在实际施工中，中标项目经理及其项目组成员并未到场负责施工，而是转让给近20个施工队来施工，部分施工队甚至没有达到该工程项目规定的建筑施工资质。这得做法显然违反了《中华人民共和国招标投标法》第48条中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让的规定，同时也违反了招标文件和

2023-06-10

464人看过

债权人
由一条司法解释引发的思考

引言合同相对性，在英国称为privityofcontract，曾经是普通法上的一项重要原则，即只有合同当事人才受到合同的约束.在大陆法系，合同相对性源至罗马法的债的相对性理论（RelativitatForderngsrechts），认为债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系，债权是只能对特定人产生效力的请求权。合同相对性是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，历来都是各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规则。然而，当资本主义进入现代市场经济以后，随着经济的高速发展，商业贸易的空前繁荣，社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在立法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，合同相对性理论也逐渐受到了冲击，出现了许多合同相对性的例外情况，本文将此现象称为合同相对性的突破.一、司法解释突破了合同相

2023-06-07

250人看过
房产拍卖
一起房产拍卖纠纷案引出的思考朱秀令

文章主题房主拍卖纠纷案房屋所有权城市房地产管理法拍卖法诉讼时效拍卖行为合法性文章内容：一，案情台州市益良食品厂为实施企业外部转制。委托台州伊景拍卖行拍卖座落于椒江南皖街7号的房地产999年9月6日，台州伊景拍卖行发布了房屋拍卖公告南皖街7号。有临街—层混合结构楼房间，一层混合结卡勾房屋一间，西边混合结构平房一幢，营计建筑面积504．93平方米，占地面积288．80平方米，起拍价为58．（）0万元一999年9月27日，石声依约参加了台州伊景拍卖行在泉之大厦五楼举行的对南皖街7号房屋的竞拍活动，以28万元人民币的价款买到该房屋，并且当场与拍卖人签署成交确认书2000年8日。买受人石声持拍卖人出具的成交证明和拍卖标的的一些证明资料，到该房屋所在地的房地产管理部门办理房屋产权转让登记手续时。才知晓该拍卖标的物建成于995年8月，由于在建房前没有申请办理住房建设项目审批和建设—程规划许可证等手续，根

2023-08-17

248人看过
第三者
一起车险赔案引起的思索

1998年12月5日，人保宁夏分公司接到机动车辆险出险报案。二个月前，程某的父亲将自己的私有营业性东风牌汽车投了保险。刚学会开车的程某在倒车时，不慎将自己两岁的亲生女儿轧死。[分析]对于该案的理赔处理，出现了三种意见。一种意见认为，根据机动车辆第三者责任险条款规定，“被保险人允许的合格驾驶人员在使用车辆过程中发生意外事故，”保险人依照合同有关规定给予赔偿。“由于程某没有驾驶执照，属不合格驾驶人员，因此应当拒赔。第二种意见认为，保险合同除外责任中明确规定，”私有或个人承包的车辆的被保险人及其家庭成员“的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。因而该事故不构成保险责任，应予拒赔。第三种意见认为，被保险人与儿子已分成两家，不属家庭成员，应予赔付。这里的关键在于程某的女儿与被保险人（程某的父亲）是否存在家庭成员关系。家庭成员一般是指同居一家、共同生活的近亲属，却不是以是否分家作为判断标准。保险公司认为，车主

2023-04-23

216人看过
股份有限公司
由多起反倾销事件引发的思考

企业易遭遇国外反倾销的原因，除了一些国家针对中国产品滥用反倾销手段的做法之外，中国产品低价出口是主要因素。多位业内人士均表示，一旦出现出口国的反倾销事件，对出口产品的打击巨大，特定产品的特定渠道要想恢复元气，困难极大。企业易遭遇国外反倾销的原因，除了一些国家针对中国产品滥用反倾销手段的做法之外，中国产品低价出口是主要因素。避免贸易壁垒，从企业来讲，一要了解WTO规则和反倾销等贸易救济调查的相关知识;二要加强行业自律，避免低价恶意竞争;三要加大科技投入，转变外贸增长方式;四要时刻注意国际贸易摩擦的动向，树立起风险防范意识。统计数据显示，2011年1~5月产业用纺织品的出口额达到66.8亿美元，同比增长达到29.4%。从出口单价看，除造纸用纺织品有所下降外，其余产品的价格均有不同程度的上涨。出口单价变化对出口额增长的贡献率大都超过了50%。此数据表明，行业产品的质量和技术水平有所提高，国际竞争

2023-06-06

374人看过

法律综合知识
一起骗赔案的思考

【案情】

2022-04-18

108人看过
法律综合知识
一个行为引起的离婚怎么判

依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，若夫妻之中一方向法庭请求解除婚姻关系，可径直向人民法院提起离婚诉求。而人民法院在处理此类离婚案件过程中，应首先尝试通过调解化解矛盾，如若调解无效，并且经审慎评估后认定双方感情确实已经破裂，那么将应当允准离婚。针对那些由于某种特定行为所引发的夫妻情感冲突，并以此为由提出离婚的案件，法院将会依据具体事实情况来判断此种行为是否符合上述法条中所列举的“重婚或与他人同居”、“实施家庭暴力或殴打、虐待、遗弃家庭成员”、“长期沉迷于赌博、吸食毒品等恶习以致无法改正”、“因感情不合导致分居达两年以上”或是“其他足以证明婚姻关系已然破裂的所有情况”。一旦该行为被评估为符合上述任何一项，同时调解也宣告失败，那么法院往往会依法批准离婚申请。所以，在面对由某个特定行为引发的离婚案件时，法院会全面权衡该行为对婚姻关系的破坏程度以及双方当事人的感情现状，然后依法做出

2024-08-03

443人看过
无期徒刑
从一起贪污大案引起的反思

山东省临沂市某单位是一个年财政拨款仅几十万元的事业单位。但在这么一个财务收支数额不大的单位，却发生了一起贪污公款23.4万余元，挪用公款12万元的经济大案。犯罪分子柏某某（原财务科副科长、主管会计）1997年2月被临沂市中级人民法院依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。纵观酿成这起大案的方方面面，固然有柏某某自身素质差的原因，但单位财务内控制度不严，也是酿成这起大案的重要原因，其间的教训发人深省，催人反思。反思之一：印鉴管理混乱，使财务内部控制的第一道防线洞门大开，为犯罪分子柏某某作案提供了极为便利的条件。按财务制度规定，各单位的银行印鉴和银行支票必须由会计、出纳分别管理，动用现金支票提款时针必须由会计、出纳分别加盖所保管的印章，由出纳到银行提取现金。这样规定，从制度上使会计和出纳相互制约、相互监督，可以防止违规违法问题的产生。但该单位的银行印鉴、银行支票却统统由柏某某一人保管。柏某某则利用

2023-04-24

318人看过
职务犯罪
由少年砸撬ATM机一案引发的思考

2011年1月25日，北京市延庆法院公开开庭审理了18岁少年王某因酒后砸撬银行银行ATM机而被指控盗窃金融机构一案。检方以盗窃金融机构且数额特别巨大为由，请求法院判决王某无期徒刑。目前该案仍在审理之中。一如许霆案和天价过路费案一样，公众对该案表现的格外关注，言辞激烈之余亦不乏中肯之意，引人深思。从现有所能公开获取的资料来看，笔者认为本案存在诸多争议。一、犯罪意图的确定本案中，检方指控起砸撬银行银行ATM机的意图是盗窃银行的钱，但王某则否认自己有盗窃ATM机内现金的想法，称只是情绪低落，酒醉后打砸ATM机。王某的犯罪意图到底为何?盗窃ATM机内的现金还是破坏ATM机发泄内心情绪，这直接影响到罪名的确定，即盗窃罪(盗窃金融机构)还是故意毁坏公私财物罪?对此，在检方负有举证责任的举证规则下，检方并未对其指控提供足够的证据支撑。而反观王某的客观行为，其窃而不取的犯罪客观行为更偏向为故意毁坏公私财物

2023-04-25

376人看过

交通肇事逃逸
交通肇事逃逸案的处罚引起的思考

一、案例原告邹某。被告某交警大队。第三人李某。原告于2004年10月10日驾驶两轮摩托车行至国道某线10公里处时被第三人驾驶的轿车刮倒，造成原告轻伤。第三人发现此情况后未予停车，随即驶离现场。原告当时向被告报警并提供了相关肇事车辆的车牌号码。原告于当日住院治疗，3日后痊愈出院。第三人于2004年10月13日到被告处接受讯问，并承认了交通肇事逃逸的事实。第三人于2004年11月20日赔偿了原告经济损失五千元。被告2004年11月20日适用简易程序对第三人作出罚款200元的处罚决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。在审理中，被告辩称，其作出处罚适用的法律依据是《道路交通安全法》第99条的第4项的规定，同时因第三人具有自动投案情节，应予从轻处罚。按照《道路交通安全法》第107条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第7条2款的规定，处200元以下罚款(含本数)，均可以适用简易程序，故被告行为合法。

2023-06-27

484人看过
强制执行
对代执行救济程序的思考

代执行又称代履行。指义务人不履行义务，该义务可由第三人代为履行能达到与履行义务相同的状态，由第三人代为履行，费用由义务人支付。例如，拆除违章建筑时，人民法院可先请人代为拆除，再由义务人支付费用。(一)代执行是否具有可诉性。一个行政行为是否具有可诉性，关键看其是不是一个具体的独立的行为和是否对相对人的权益产生影响，具体行为具有可诉性，就代执行而言，它只是先前做出的具体行政行为强制实现力的外在表现形式，作为具体行政行为的后续行为，⑤纯属为了实现义务的内容，并没有添加新的义务，只是由履行义务转化为要求义务人支付相应费用，具有一定的从属性。所以，代执行的后续性、从属性和敦促义务履行的性质决定了其不具有可诉性。至于在代执行过程中，行政强制执行机关与第三人侵犯义务人合法权益，给义务人造成损害的行为，当然具有可诉性。(二)代执行过程中能否进行行政复议。行政复议作为一种行政性的救济制度和行政监督制度，能否

2023-06-06

315人看过