债务人不还钱,双方可以重新约定还款时间,更改借条上的还款期限。借款人欠债不还的,持书面借据并约定还款期限的,债务人如到期不还,债权人必须在3年内向债务人要求归还,或者向人民法院起诉。否则,人民法院不予保护。但只要债权人不断主张权利,就不断增加时效,法律立法本意是保护债权人的利益。民间借贷如果借款期限已经满,经出借人催要而仍未偿还借款的,出借人可以依法向人民法院提起诉讼,运用法律武器保护自己的合法权益。出借人在起诉时要注意诉讼时效,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果超过三年的诉讼时效,人民法院就会不予受理,出借人的债权就失去了法律保护。为了防止超过诉讼时效,出借人可以在诉讼时效届满前让借款人写出还款计划,从而使诉讼时效中断。
一、没有借条只有转账记录可以起诉吗
可以起诉。但是只有一个记录很难取得胜诉,还需要其他证明提供来加以佐证。转账记录是否可以作为证据取决于具体情况,不同情况下的证据不同。
(一)可以看出双方之间的借贷关系,有转账的明确信息。如果双方之间不仅有转账记录,还包括双方的转款交流聊天记录,则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在。毫无疑问,此时的转账记录是债务人偿还债务的有力证据。
(二)没有有利的信息,借款的事实无法确定。在线上聊天记录中,如果没有明确提及双方之间的贷款关系,甚至只有一个转账记录,那么转账记录的证据就非常薄弱。在这种情况下,转账记录无法确认债务人。在这个问题上,债务人可以说这是债权人给他的钱。存在债务人不还钱的情况,双方可以重新约定还款时间,有给对方的转账记录,但是没有对方手写的借条,出现对方不还款的情况,也可以向法院提起诉讼,借条并不是唯一的证据,只要证明双方之间存在借贷关系就可以,出借人就可以用法律武器维权。
-
借条没有约定还款时间债务人不还钱怎么起诉?
214人看过
-
债权人有借条,怎么告债务人欠钱不还
372人看过
-
债务人借钱不还时怎要如何讨债
255人看过
-
债务人不还钱有借条走法律怎么要债
262人看过
-
没借条债务人不还钱咋办
359人看过
-
借条落款时间有误债务人拒还钱合理吗
171人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
债权人有借条,怎么告债务人欠钱不还重庆在线咨询 2022-10-161、如果借条上约定的还款期限已经到期、对方没有还款的,可以起诉;如果未到约定的还款期限,尚不能起诉。 2、如果借条上未约定还款期限:自债权人催要、并给予债务人合理期限偿还后,超过确定的偿还期后可以起诉,诉讼时效是3年。 3、起诉时,可以写好起诉状、带上身份证上、欠条、担保、付款凭证相关证据,到被告户口所在地(常住超过一年的常住地)基层法院的立案庭请求立案。
-
有不还钱怎么办,没借条债务人不还钱怎么办辽宁在线咨询 2022-10-26一、有借条债务人不还钱怎么办在有借条的情况下,如果债务人不还钱,债权人应针对不同情况提出不同的解决方案,一般认为主要的解决方法有: 1、对方有归还诚意,但暂时无还款或一次性全额还款能力的,可考虑给予适当合理的宽限时间或分期还款。 2、对方有归还诚意,但限于客观原因无法还款,基于诉讼时效的考虑应当尽快安排起诉事宜。 3、对方无归还诚意,但有偿还能力的,建议采取适当的方式给予压力,迫使还款。如非诉手段
-
借钱时人家不承认还有债务怎么办?广东在线咨询 2022-10-10《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以
-
时债务怎么还,有一方不承认有债务,借钱时吉林省在线咨询 2022-10-09《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以
-
债权债务人借条中被篡改借条还有效吗天津在线咨询 2023-10-28债主篡改借条,篡改后的内容无效,但篡改前的内容还是有效的。因为合同必须经双方一致同意才能进行变更,擅自篡改的合同,其原内容仍具有法律效力,但篡改后的内容不具有法律效力。