APP作为智能手机的第三方应用程序,一件完整的APP标识通常由两部分构成:其-是APP的名称;

其是APP的图样，包括图形、文字或二者结合等形式。

构成商标的元素可以是文字、图形、字母或其组合等多种形式，组成APP的元素也同样包括了文字、图形、色彩等各种要素。同时，不同名称和外观的APP被开发者上传到应用商店里供消费者选择，其作用在于区别不同的商品或服务。此外，APP同样具有品质保证功能和宣传功能，从这一-层面而言，APP标识与商标存在较高的相似性，但是我国针对商标确权采取的是注册原则。目前，APP在提交给应用商店时通常并不要求其被注册为商标，未经注册的APP标识不属于我国法律意义上的商标，但由于其在现实交易中同样扮演者识别商品或服务来源的功能，基于此，未注册的APP标识应属于移动互联网时代下的一种新型商业标识，所谓商业标识是商主体在商事交易过程中所使用的标明商品来源的一种标志的总称，主要包括商标、商号、姓名、商品包装与装潢、营业场所的外观、特有商品的名称、域名等。

构成商标的可以是文字，图形或者色彩的组合，app的标识和商标是比较相似的，但是，只有经过注册的app标识才可以认定为是商标，认为具有相应的商标权，可以受到相应的保护。

一、假冒注册商标罪的客观要件

本罪在客观方面表现为行为人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重的行为。

1、行为人必须在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标。一方面，行为人使用商标的商品与注册商标的商品必须是同一种商品；另一方面，行为人所使用的商标与他人的注册商标相同。所谓使用，是指附着于商品的商标使用。它既可能是表现为将他人注册商标标于商品的包装上，也可能表现为将其标于商品本身，但都必须是在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标。对于“相同”的认定，则应以是否足以使一般消费者误认为是注册商标为标准。商标的构成要素是文字、图形或者文字与图形的组合，故应从商标的读音、外观、意义方面来识别商标。因此，与注册商标的读音、外观、意义相同的商标，就是相同的商标。但相同的范围仍然难以确定。

假冒商标与注册商标总会在某些方面存在细微差别，认定是否“相同”应考虑消费者的通常识别能力，因为商标具有区别不同生产者或经营者生产或经营同种商品的功能，具有宣传商品的作用，而消费者在购买商品时，不可能携带真正的注册商标并进行比较，只能根据自己的记忆或印象选购商品，如果要求假冒商标与注册商标没有任何差异，才确定假冒注册商标，则不利于保护消费者的合法权益，也会过于缩小假冒注册商标犯罪的范围。因此，只要足以使一般消费者误认为是相同的商标，就可以认定为“相同”。

使用与注册商标相似的商标的行为，不构成假冒注册商标罪。行为人所假冒的商标，必须是他人的注册商标。我国《商标法》对商标专用权的取得采取注册原则。商标注册是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照法律规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核并准予注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。假冒他人注册商标的，才可能构成假冒磕册商标罪。这里的“他人”是指向商标局申请商标注册，并依法取得商标专用权的企业、事业单位及个体工商业者，包括外国企业和外国人。我国除对香烟、药品等商品实行强制注册外，其他多数商品均采取自愿注册原则。行为人所假冒的必须是商标。

《商标法》第4条第2款规定，“企业、事业单位和个体工商业者，对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。”

《商标法》第第3款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。”服务商标是指金融、运输、广播、建筑、旅馆等服务行业为把自己的“服务”业务同他人的“服务”业务相区别而使用的商标。据此，在同一种服务项目上，使用与他人注册的服务商标相同的商标的，也是假冒他人注册商标的行为，可能构成假冒注册商标罪。

2、行为人使用与他人注册商标相同的商标，未经注册商标所有人许可。《商标法》第26条规定：“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”据此，经过注册商标所有人许可，在同一种商品上使用该注册商标的，是合法行为，不构成假冒注册商标罪。经许可使用他人注册商标的，必须在使用读注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。实践中有的被许可人使用他人注册商标，却不在商品上标明被许可人的名称和商品产地。这种行为违反了《商标法》，也会侵犯消费者的合法权益。但既然使用注册商标本身是被注册商标所有人许可的，就不能构成假冒注册商标罪。