最高人民法院民事审判庭关于对晋x月与李x香、李x常继承一案的处理意见的电话答复
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-25 11:52:30 464 人看过

1981年3月13日,最高法院民事审判庭

河北省高级人民法院:

关于晋x月与李x香、李x常继承一案。我们同意你院的处理意见。

附:河北省高级人民法院请示(78)民监字第197号

最高人民法院民事审判庭:

关于七·七事变前即外出,至今无音信的人,是否应该宣告死亡问题。

内邱县晋x月土改前与李x义结婚,婚后与婆母共同生活。李仁义之弟李五常在七·七事变前外出,至今无音信。1952年晋x月之婆母去世,1957年李x义去世,均由晋x月扶养埋葬。全家共有房18间,1958年晋x月改嫁,为带产与李x义之姐李x香发生纠纷至今。于1980年2月,邢台地区中级人民法院判决,除晋x月,李x香应得财产外,给李x常留下5间房子,由李x香代管。晋x月不服,认为李x常已外出40多年无音信,不应再给其留房。

我们认为,李x常已外出40多年,至今无音信,应该宣告死亡,不应再留财产。但对此查不出有关规定,特此请示,请示复。

1980年12月31日

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月10日 01:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多扶养相关文章
  • 史X环、余X猛、胡X香诉华X茂、刘X生劳务(雇佣)纠纷案一审代理词
    (卢愿光律师提交,手机:13724825670)案号:(2010)番法民一初字第2148号尊敬的审判长、人民陪审员:我接受史X环、胡X香的委托和环球经纬律师事务所的指派,在贵院正在审理“史X环、余X猛、胡X香诉华X茂、刘X生劳务(雇佣)纠纷案纠纷案”中,担任原告史X环、胡X香代理人,现发表如下代理意见,法庭参考。另外,有关证据的质证意见,在法庭上已作陈述,并记录在案,在此不作重复,敬请结合一并审阅。一、史X环、胡X香符合原告的主体资格,是赔偿权利人,有权起诉请求华正茂、刘X生赔偿;华X茂、刘X生符合被告主体资格,是赔偿义务人,应当承担赔偿责任。史X环、胡X香分别为余锋刚的妻子、父亲、母亲属于余锋刚的近亲属范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所
    2023-04-22
    239人看过
  • 李X香等与XX县人民政府土地行政许可复议决定纠纷案
    江西省XX市中级人民法院行政判决书(2007)赣中行终字第24号上诉人(原审原告)李X香,×年×月生,汉族,江西兴国县人,农民,住×××。上诉人(原审原告)肖X,×年×月生,汉族,江西兴国县人,农民,住×××,系李X香的丈夫。被上诉人(原审被告)兴国县人民政府。法定代表人胡健X,县长。委托代理人钟X,兴国县人民政府法制办工作人员。原审第三人兴国县杰村乡人民政府。法定代表人易X源,乡长。委托代理人赖X森,兴国县司法局杰村司法所工作人员。上诉人李X香、肖X因诉兴国县人民政府土地行政许可复议决定,不服兴国县人民法院(2006)兴行初字第8号行政判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2007年3月26日公开开庭审理了本案,上诉人肖X,被上诉人的委托代理人钟X,原审第三人的委托代理人赖X森到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2006年2月,二原告向杰村乡杰村村委会提出申请,同月向
    2023-06-06
    68人看过
  • 最高人民法院关于对肖X不应以奸淫幼女罪论处的批复
    新疆维吾尔自治区高级人民法院:你院(57)刑字第465号报告收悉。我们基本上同意报告中提出的第二种意见,对肖X可不认为犯奸淫幼女罪,但应撤销原审驳回起诉的判决,改判肖X无罪。另外对肖X本人给以批评教育。附:新疆维吾尔自治区高级人民法院报告(57)刑字第465号最高人民法院:我院受理乌鲁木齐市人民检察院抗议乌鲁木齐市人民法院判决被告肖X强奸幼女罪不能成立,驳回乌鲁木齐市人民检察院起诉一案。在我院审理中,对被告肖X的行为是犯罪行为呢ⅶ还是一般违法行为ⅶ意见分歧较大,故现将此案情况及两种处理意见报告于下:被告肖X,男,现年31岁,汉族,原籍四川,旧军人出身,无前科,现在新疆军区司令部当锅炉工人。原审乌鲁木齐市人民法院经审理后认定:被告肖X于1951年在乌鲁木齐市XX泉澡塘工作期间,认识了幼女周××(当时11岁),因女方家庭生活较为困难,被告常在经济上予以帮助,双方发生了好感,于1954年1月征得
    2023-06-11
    80人看过
  • 李X不服中华人民共和国XX海关行政处罚案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法行初字第4号原告:李X,男,汉族,1977年2月18日出生,住湖北省XX市东宝区金虾路134号。委托代理人:王X,广东德邦律师事务所律师。被告:中华人民共和国XX海关。地址:佛山市XX区容桂街道办事处容奇大道东5号。法定代表人:谭X雄,关长。委托代理人:傅X平,中华人民共和国XX海关工作人员。委托代理人:王X,中华人民共和国广州海关工作人员。原告李X不服中华人民共和国XX海关于2003年7月7日作出的顺关缉违字[2003]000037号《处罚决定书》,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在诉讼过程中,原告李X认为本案的诉争已无继续审理的必要,申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告李X是自愿申请撤回起诉,且该申请是在一审判决宣告前提出,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定,裁定如下:准许原告李X撤回起诉。案
    2023-06-06
    416人看过
  • X报社与李会民侵犯名誉权纠纷上诉案
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2007)一中民终字第12098号上诉人(原审被告)中国**报社。法定代表人王*集,社长。委托代理人李*娜,北京市辽-海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李*民(曾用名李-捷)。上诉人中国**报社因与被上诉人李*民侵犯名誉权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2007)西民初字第3657号民事判决,向本院提起上诉。本院于2007年10月10日受理后,依法组成合议庭,进行了审理。上诉人中国**报社的委托代理人李*娜参加了本院于2007年10月23日组织的询问,被上诉人李*民申请法院书面审理。本案现已审理终结。李*民在原审诉称,2005年2月3日中国**报社作了“商标300特别报道”,《回眸经典商标大案》一文中,“挑战恶意抢注的PDA风波”,用大量篇幅,蓄意捏造、歪曲事实,对我进行侮辱诽谤,把我说成为是一贯“恶意抢注”他人商标的“商标虫”,而事实上我在200
    2023-05-05
    286人看过
  • X振华与X艳萍财产损害纠纷案民事判决书
    时间:2009-07-31当事人:X振华、X艳萍法官:曲林华文号:(2009)安民初字第533号原告X振华,男,1976年12月8日出生,汉族,江西省安福县人,无业,住安福县山庄乡远家村桥头。被告X艳萍,女,1973年9月27日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县平都镇安平路。原告X振华与被告X艳萍财产损害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曲林华独任审判,公开开庭进行了审理。原告X振华到庭参加诉讼,被告X艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告X振华诉称,1998年原告领取了机动车驾驶证,证号为362429197612082319,2008年6月份原告驾驶证年检时,交警部门告知原告,并出具交通违法信息表,表中显示原告2007年12月25日等五次违章,其中三次均是在浙江境内,违章车辆为小型汽车,车牌为GK2620。原告跟交警部门解释,自己从未到过浙江,驾驶证是被他人盗用后
    2023-06-08
    493人看过
  • 关于吴X军、韩X水与王X生协议纠纷一案债务纠纷协议
    关于吴X军、韩X水与王X生协议纠纷一案上诉人吴X军、韩X水因与被上诉人王X生,原审被告李X书协议纠纷一案,不服林州市人民法院(2009)林民一初字第**号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人吴X军、韩X水,被上诉人王X生及其委托代理人王X宪,原审被告李X书委托代理人李X莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:被告吴X军、韩X水合伙承包了河南B建设集团B迎宾馆工程,原告王X生是吴X军、韩X水的清包队,该工程从2008年4月起到2008年8月底完工,2008年12月份,王X生以被告吴X军、韩X水拖欠原告王X生队的102名工人工资为由,投诉到林州市总工会法律维权中心,2008年12月12日,经林州市总工会法律维权中心组织调解,原告王X生和会计王玉明、被告吴X军、韩X水共同达成了一份调解协议,该协议载明:。一、吴X军方一次性付民工工资21270.1
    2023-06-05
    127人看过
  • 赵xx与李x其他买卖合同纠纷案
    一、赵XX与李X(本诉原告、反诉被告)之间是房屋使用及买卖关系,不是租赁关系。2003年3月17日,赵XX与李X签订了一份《房屋租赁合同》,约定:李X将安慧里1区22号楼103房交由赵XX承租。2003年3月18日,赵XX付租金10000元。2003年9月18日再付租金11000元。2003年8月4日,赵XX与李X又签订了一份《房屋买卖合同》,2003年11月17日,双方再次签订了《房屋使用、转让协议书》。约定:李X以375000元的价格将安慧里1区22号楼103房出售给赵XX。同时约定:被告付给原告定金8000元,交付定金之日起,安慧里1区22号楼103房使用权归赵XX。2003年8月4日,赵XX给付李X定金8000元。可见,《房屋租赁合同》已于2003年8月4日被《房屋买卖合同》取代,至迟也在2003年11月17日由《房屋使用转让协议书》取代。而且该《房屋租赁合同》也已于2004年4月
    2023-04-23
    237人看过
  • 武X与武X相邻关系纠纷案
    陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2008)汉中民终字第117号上诉人(原审原告)X富保,男,生于1929年10月5日,汉族,高中文化,住汉台区北关街道办事处黄家塘村九组,系汉中市林业研究所离休干部。被上诉人(原审被告)X明珠,男,生于1947年5月8日,汉族,小学文化,住汉台区北关街道办事处黄家塘村九组,农民。上诉人X富保与X明珠因相邻关系纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院(2007)汉民初字第858号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原判认定:原、被告系相邻的亲叔侄关系。1989年原告将三间旧房翻修成三间(二层)楼房按原旧房向南安装房门一道从被告院子出入通行。1996年11月28日,汉中市土地管理局颁发土地使用证书,该证书确认与被告相邻的南边以墙壁外皮为界,1997年4月16日,被告颁发的土地使用权证书确认其北以围墙内皮为界。2005年9月
    2023-06-08
    447人看过
  • X先勇诉刘X涛其他民事纠纷纠纷一案
    原告X先勇,男,汉族,1964年12月6日出生,现住万宁市委大院宿舍20幢505房。原告X海波,男,汉族,1958年2月12日出生,现住万宁市东澳镇分洪村委会。委托代理人王向和、向开均,海南金凯旋律师事务所律师。被告刘名涛,男,汉族,1964年12月6日出生,现住万宁市东澳镇新群村。委托代理人杨书华,男,海南大学法学院教师。第三人万宁龙山矿业开发有限公司(以下简称龙山矿业公司)。法定代表人王雄,该公司董事长。委托代理人杨惟勇,该公司经理原告X先勇、X海波与被告刘名涛及第三人万宁龙山矿业开发有限公司采矿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告X先勇、X海波及其委托代理人王向和、被告刘名涛及其委托代理人杨书华、第三人万宁龙山矿业开发有限公司的法定代表人王雄及其委托代理人杨惟勇等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告X先勇、X海波诉称,2000年3月原告X先勇、X海波、被告
    2022-04-04
    352人看过
  • 李X等贩卖毒品、故意伤害、脱逃案的刑事判决书
    法公布(2002)第48号中华人民共和国最高人民法院刑事判决书(2002)刑复字第37号被告人李X,男,1971年2月2日出生,汉族,安徽省无为县人,中专文化,无业,住安徽省XX路411号7幢2单元602室。2001年3月19日被逮捕,同年4月4日脱逃,次日被抓获。现在押。被告人徐X,男,1958年3月5日出生,汉族,安徽省芜湖市人,初中文化,无业,住XX街7-8号。2001年4月20日被逮捕。现在押。安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控被告人李X犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、脱逃罪;被告人徐X犯贩卖毒品罪一案,于2001年9月24日以(2001)芜中刑初字第27号刑事判决,认定被告人李X犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年;犯脱逃罪,判处有期徒刑三年,决定执行死刑,剥夺政治权利终
    2023-06-11
    294人看过
  • 最高人民法院民事审判庭关于招远县陆许氏遗产应由谁继承的电话答复
    【发布日期】1985-6-17【实施日期】1985-6-17【发布单位】最高人民法院【文号】(85)民他字第24号山东省高级人民法院民事审判庭:你院(85)鲁法民字第25号《关于招远县陆许氏遗产应由谁继承一案的请示报告》及补充意见均收悉。根据报告查明的情况,经我们研究认为,原则上以承认陆许氏为“五保户”比较合适,其遗产应按最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第47条有关规定处理。入社前,被继承人依靠女儿陆玉芳生活,入社后一个月病故尽管遗产分割多年,陆玉芳要求继承是有道理的。我们的意见:一、承认陆玉芳有继承权;二、原房已卖掉,现只能将陆家村所售房屋价款作为遗产归陆玉芳继承;三、陆家村为陆许氏所花丧葬费和医药费,从卖房款中扣除。并请作好双方当事人的调解工作。此意见系根据本案的特殊情况提出来的变通处理办法,请参照此意见,妥善处理。附:山东省高级人民法院关于招远县陆许氏遗产应由谁
    2023-06-10
    361人看过
  • 河南省XX食品有限公司与李X劳动合同纠纷一案一审民事判决书
    原告河南省XX食品有限公司,住所地新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人姚X良,董事长。委托代理人赵X伟,该公司员工。被告李X,男,19X年6月9日出生。委托代理人屈X刚,男,满族,住银川市新城区。原告河南省XX食品有限公司诉被告李X劳动合同纠纷一案,本院于2010年1月18日受理后,依法由审判员刘x佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省XX食品有限公司(以下简称XX公司)委托代理人赵X伟、被告李X的委托代理人屈X刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称,新郑市劳动争议仲裁委员会于2009年12月24日作出的新劳仲案字(2009)第86号仲裁裁决书认定事实和计算有误,适用法律不当。被告李X是原告XX公司2006年10月从社会上招聘的员工,2008年2月1日原告XX公司和被告李X续订劳动合同到2011年12月。现劳动合同未到期,原告XX公司没有和被告李X解除劳动关系,被告李X仍
    2023-04-25
    491人看过
  • X明志与X吾返还原物纠纷一案
    河南省上蔡县人民法院民事判决书(2009)上民一初字第304号原告姜明志,男,44岁。河南省上蔡县人民法院民事判决书(2009)上民一初字第304号原告姜明志,男,44岁。被告姜吾,男,37岁。原告姜明志与被告姜吾返还原物纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜明志及被告姜吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村村民,2006年双方均购买红砖卸到陈根政屋后。因陈根政建砖头碍事,原告把用剩余5000块砖运走,被告阻止原告并称砖是他的,双方发生纠纷。现要求被告返还红砖5000块。被告辩称:原告所述不属实。原告要拉走的5000块砖是被告购买,砖头的颜色也不一样,故不同意返还。经审理查明:原、被告系同村村民,2006年双方均购买红砖卸到陈根政屋后的南北街里。原告把用5000块砖运走时,被告阻止原告并称两排砖西面的5000砖是被告的,双方发生纠纷。经法院现场
    2023-06-08
    175人看过
换一批
#婚姻关系
北京
律师推荐
    展开
    #扶养
    词条

    扶养通常概指各种社会关系中针对"弱者"所发生的经济供养和生活扶助,一般涵盖四个方面: (1)以国家为主体,在特定情形下体现社会福利的公力扶养,包括各种灾害救济、贫困救济、民政抚恤等; (2)以一定的社会组织、机构、单位为主体并逐步走向社会化... 更多>

    #扶养
    相关咨询
    • 高铁行李X重了怎么处理
      浙江在线咨询 2022-07-11
      坐高铁行李重量不超过20千克。对超过免费重量的物品,其超重部分应补收四类包裹运费。对不可分拆的整件超重、超大物品、动物,按该件全部重量补收上车站至下车站四类包裹运费。 《铁路旅客运输规程》第五十一条:旅客携带品由自己负责看管。每人免费携带品的重量和体积是:儿童(含免费儿童)10千克,外交人员35千克,其他旅客20千克。 每件物品外部尺寸长、宽、高之和不超过160厘米,杆状物品不超过200厘米,但乘
    • 继承案件当事人的意见是什么?谢x回答
      重庆在线咨询 2022-06-30
      为解决这一问题,1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题继承案件当事人的意见》第六十条规定:继承诉讼开始后,如继承人、受赠人中有既不愿意参加诉讼,又不表示放弃实体权利的,应追加为共同原告;已明确表示放弃继承的,不再列为当事人。
    • 李x抚养权该如何处理?
      贵州在线咨询 2023-04-04
      离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
    • 行李x放行李算违法交通法规吗?
      黑龙江在线咨询 2022-07-14
      公安部交通管理局关于客车行李架载货高度问题的答复(公交管〔1999〕11号)广东省公安厅交警总队:你总队《关于客车行李架载货高度问题请示》(〔粤〕公交传〔1998〕234号)收悉。经研究,现答复如下:现有交通管理法律、法规对客车行李架载货高度无作出明确限定。我俩认为,客车行李架载货高度应遵守桥梁、涵洞、隧道及横跨道路的管道、建筑物所设置的限制高度标志的限定。违背限制高度标志导致意外的,能够依法认定
    • 最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见
      香港在线咨询 2022-01-07
      最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行) 法发[2002]13号 为加强审判监督,规范再审立案工作,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,结合审判实际,制定本规定。 第一条各级人民法院、专门人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判,经复查认为符合再审立案条件的,应当决定或裁定再审。 人民检察院依照法律